:fill(white):strip_exif()/i/1252047975.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000783623.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000783624.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2000783637.jpeg?f=imagemediumplus)
Asus EAH3850/G/HTDI/256M Review
Na een paar dagen mijn nieuwe kaart getest te kunnen hebben, heb ik eindelijk wat tijd om een review te schrijven. De videokaart betreft een Asus EAH3850/G/HTDI 256M en is een upgrade voor zijn voorganger, een PeaK X1950Pro 256MB. Link naar de specs: http://www.asus.com/produ...=0&model=1966&modelmenu=2 Waarom deze kaart? Mijn budget was beperkt, maar ik wilde wel een goede kaart hebben als upgrade. In eerste instantie dacht ik aan een 9600GT, maar omdat ik niet snel genoeg was met bestellen van de XFX 9600GT bij 4launch voor een tijdelijke 94,- heb ik dit niet gedaan; kort daarna was de laagste prijs al gauw meer dan 115,-. Ik heb een aantal weken gewacht met upgraden door examens etc. maar net na de examens...
Pluspunten
Erg goedkoop, dus goede prijs/prestatie. Heeft een tempsensor/regelbare fan. Uitgebreide featureset. Erg goede prestaties. Goed overklokbaar bij redelijke temperaturen.
Minpunten
Geen.
Eindoordeel
Na een paar dagen mijn nieuwe kaart getest te kunnen hebben, heb ik eindelijk wat tijd om een review te schrijven. De videokaart betreft een Asus EAH3850/G/HTDI 256M en is een upgrade voor zijn voorganger, een PeaK X1950Pro 256MB.
Link naar de specs:
http://www.asus.com/produ...=0&model=1966&modelmenu=2
Waarom deze kaart?
Mijn budget was beperkt, maar ik wilde wel een goede kaart hebben als upgrade. In eerste instantie dacht ik aan een 9600GT, maar omdat ik niet snel genoeg was met bestellen van de XFX 9600GT bij 4launch voor een tijdelijke 94,- heb ik dit niet gedaan; kort daarna was de laagste prijs al gauw meer dan 115,-. Ik heb een aantal weken gewacht met upgraden door examens etc. maar net na de examens kwam deze kaart voorbij met zijn zeer respectabele €61,50 en kon ik hem niet weigeren.
Mijn eisen aan een kaart waren:
Algemen indruk.
Wat ik van de kaart eerst dacht was: wat een stevige kaart. Hij was met zijn bijna 23cm een stukje langer dan mijn X1950Pro en had i.t.t. mijn de vorige kaart een full-sized cooler, wat hem een stevige uiterlijk gaf. Verder is de combinatie van de standaard rode PCB met een afbeelding van een Company of Heroes logo een mooie, al vind ik het jammer dat de koeler de kaart niet geheel afdekt, waardoor de oranje heatsink zichtbaar wordt.
*Overigens, wat een groooooote doos zeg. Serieus, ik ben echt geen milieufreak ofzo, maar dat is onnodig kartonverspilling. Wel mooi hoor
Specificaties!
RV670 Core
HD3850
PCI-Express 2.0
256-bit memory interface
GPU Clock 668Mhz
Memory Clock 828Mhz
DVI Max Resolution 2560x1600
Glaciator Fansink
1112mm hoog, 2286mm breed
Featureset
Met tot heden geen ervaring met een A-merk videokaart was het openen van het doos een verrassing voor mij. Ten eerste was die doos zelf enorm groot, maar ten tweede zat er ook (onnodig) veel in. Zeker voor zo'n lage prijs was ik eigenlijk wel versteld. Wat er allemaal bij zat:
Gewoonweg fantastisch dus. Overigens heb ik de manuals en de Asus driver CD niet gebruikt. CoH heb ik nog geprobeerd maar ik vond het niet echt leuk. Voorop staat: 'Hottest DX10 Game!', maar echt niet hoor. Van de twee DX10 spellen die ik heb gespeeld (de andere being Crysis) vind ik dit de slechtse Maar goed, dat maakt niets uit voor de beoordeling van de kaart.
Prestaties en overklokbaarheid.
Na het ingebouwd te hebben heb ik meteen de drivers geinstalleerd en gekeken hoe het presteerde. De eerste dag dat ik de kaart had, had ik mijn nieuwe processor nog niet binnen en moest dus testen met de E2160.
Jammer genoeg merkte ik na een aantal uur bezig te zijn met inbouwen, testen etc. in mijn eerste potje CoD4 dat de prestaties in deze spel niet veel waren veranderd. Ook nu nog, met een E6300 @ 2.8Ghz en de kaart overgeklokt naar 750/1049 zie ik geen verschil met de ingame FPS meter met mijn oude kaart. Bij beide blijft het tussen de 40 en 90 fps met een gemiddelde van 50-70fps afhankelijk van de map. In andere games zie ik wel merkbaar verschil, en zeker met 3DM06 zie ik ook een groot verschil.
EDIT
Ik heb net een kleine test uitgevoerd in Call of Duty 4. De resultaten zijn hieronder:
Multiplayer, AAx0/AFx0, Minimum 40, Maximum 93, Average 60-70.
Multiplayer, AAx4/AFx16: Minimum 40, Maximum 93, Average 60-70.
Singleplayer, AAx4/AFx16: Minimum 60, Maximum 87, Average 75.
Singleplayer, AAx4/AFx16: Minimum 90, Maximum 140, Average 120.
Ik denk dus dat het niet aan de kaart ligt dat ik geen verschil merk in de MP tegenover mijn oude kaart, aangezien hij precies dezelfde FPS produceert als mijn oude kaart, en ook precies dezelfde FPS produceert op AA/AF uit als op AA/AF max. Misschien ligt het aan mijn internetverbinding (1.6Mbit kabel, met 150+ ping in Amerikaanse servers), of misschien ligt het aan de MP van het spel zelf, dit weet ik niet.
Ik merk net dat het niet aan het netwerk ligt, maar aan een instelling in de MP zelf. Als je in console intypt: /com_maxFPS 200 kan je je maximum FPS verhogen. Bij mij zat dit op 90. Mijn resultaten met een hogere FPS zijn:
MP, AAx0/AFx0: Minimum 60, Maximum 140, Average 80-90.
MP, AAx0/AFx0: Minimum 40, Maximum 100, Average 60-70.
Uitgebreide benchmarks heb ik verder alleen met 3DM06 gedaan en deze zal ik dan ook posten.
Alle tests zijn onder standaard instellingen, dus 1280x1024 no AA/AF in Windows XP Pro SP3.
E2160 1800Mhz, HD3850 750/1049: 8047
E2160 3000Mhz, HD3850 750/1049: 10259
E6300 2333Mhz, HD3850 750/1049: 9347
E6300 2800Mhz, HD3850 669/829: 9018
E6300 2800Mhz, HD3850 750/1049: 10198
Tot nu toe nog maar 1 test in Vista Ultimate SP1:
E2160 3000Mhz, HD3850 750/1049: 10121
Ik heb nog niet kunnen testen op hogere CPU clocks, omdat mijn geheugen niet stabiel wil draaien boven 420Mhz (begrijpeilijk ook). Heb wel 3500Mhz kunnen halen, maar zelfs op 6-8-8-23 en +0.4V kan mijn geheugen het niet aan en is WinXP behoorlijk corrupt. Dus wachten tot ik nieuw geheugen heb dan maar.
Dit zegt alleen maar een ding: Heerlijk! Ik weet nog toen de 8800GTS320 uitkwam en dé kaart werd voor mid-high end systemen. De kaartjes haalden toen ongeveer de scores die ik nu behaal. Het voelt goed om voor 3, 4x zo weinig dezelfde prestaties te kunnen behalen. Ik weet dat het inmiddels anderhalf jaar verder is, maar toch is dit een killerkaart voor bijna niets.
Overigens lijkt het me duidelijk dat Vista niet een behoorlijke bottleneck vormt. Ik moet wel zeggen dat dit een vLite versie is, maar alsnog behaal ik slechts 138 punten minder dan in WinXP en moet dus zeggen dat Vista niet zó slecht is.
Dat brengt ons bij de overklokbaarheid. Je ziet dat ik nauwelijks op stock heb gedraaid. Waarom? Omdat ik gewoon erg simpel door via CCC een aantal schuifdingetjes te draaien, de clocks zo kan zetten op bijna het maximum, en dat zonder problemen. CCC Overdrive biedt mij de opties aan om de GPU te overklokken tot een max. van 770Mhz en het geheugen tot een max. van 1117Mhz.
Aangezien het standaard bij mij 669/829 loopt, was ik in het begin erg langzaam met het overklokken. Al snel merkte ik dat het veel makkelijker ging dan ik dacht. De GPU haalt zelfs het maximum van 770Mhz zonder problemen (aangezien CCC een eigen tester heeft is het makkelijk om te zien of de clock stabiel is of niet). Bij het geheugen ging het even hard, al haalde deze het maximum niet. Bij een waarde van 1079Mhz gaf CCC nog geen errors, maar een verhoging van 5Mhz leidde tot een error waardoor ik genoodzaakt was de clocks te verminderen. Een laatste testrun van 770/1079 liep goed door CCC, maar in 3DM06 liep dit vast, waarna ik besloot om een safemarge te houden en de settings te zetten op 750/1049.
Gezien het feit dat deze kaart bij mij concurreerde tegen de Club3D OC 512MB versie van 25,- duurder, is dit een prettige meevaller voor mij: mijn kaart klokt beter over dan de Club3D OC versie standaard loopt, dus je ziet maar dat een OC naamtag aan een kaart niet veel hoeft te betekenen.
Temperatuur en Fan.
Ten eerste:
Een grote verbetering qua geluid stond mij te wachten. Na 8 maanden een PeaK X1950Pro te hebben gebruikt was ik gewend geraakt aan het feit dat mijn PC zoemde als hij aanstond. Toen ik de PC opstartte met de nieuwe kaart erin, ging ik nog even dubbelchecken of hij wel aanstond omdat het zoemgeluid weg was
Ik hoor nog steeds een zacht, laag gezoem, maar dit komt van mijn Scythe Katana II en Nexus Real Silent 120mm fans. Daar komt deze dus niet bovenuit.
De fanspeed is automatisch geregeld en na een inspectie te uitvoeren middels RivaTuner ben ik erachter gekomen dat hij standaard op 25% draait, en pas bij een belasting waarbij hij 60C wordt, over gaat schakelen naar een hogere fanspeed. Ik heb in een klein testje nog de fan op 100% gezet, waarna ik even de gedachte had dat mijn moeder de stofzuiger weer aan had gedaan, maar gelukkig hoef ik dat onder normaal gebruik nooit mee te maken: alleen bij het opstarten draait hij 2 seconden op 100%, waarna hij overschakelt naar 25%.
De temperatuur is zeer redelijk. Ik heb geen exacte metingen verricht, maar de getallen die ik heb gezien in CCC idle, en tijdens de stresstest indiceren dat de temperaturen gewoon goed zijn.
Idle:
Stock: 40 - 42C
750/1049: 44 - 48C
Stressed:
Stock: 58 - 65C
750/1049: 73 - 81C
De temperaturen zijn wel een beetje afhankelijk van hoe lang hij aanstaat/gebruikt is en van de processortemperatuur (ik neem aan dat daardoor de ambient in de kast wat hoger uitvalt).
Conclusie.
Al met al vind ik dit een van de beste aankopen die ik heb gedaan in een lange tijd. Deze kaart biedt nu waarschijnlijk een van de beste prijs/prestatie's ooit. Voor €72,- inclusief verzenden heb je een uitermate TOP kaart, met genoeg mogelijkheden, features en prestaties. Zeker een aanrader dus.
Link naar de specs:
http://www.asus.com/produ...=0&model=1966&modelmenu=2
Waarom deze kaart?
Mijn budget was beperkt, maar ik wilde wel een goede kaart hebben als upgrade. In eerste instantie dacht ik aan een 9600GT, maar omdat ik niet snel genoeg was met bestellen van de XFX 9600GT bij 4launch voor een tijdelijke 94,- heb ik dit niet gedaan; kort daarna was de laagste prijs al gauw meer dan 115,-. Ik heb een aantal weken gewacht met upgraden door examens etc. maar net na de examens kwam deze kaart voorbij met zijn zeer respectabele €61,50 en kon ik hem niet weigeren.
Mijn eisen aan een kaart waren:
- Goede prestaties.
- Goede merk, dat wil zeggen geen cheap ass componenten.
- Een regelbare fan en een temperatuursensor.
- Overclockbaar.
Algemen indruk.
Wat ik van de kaart eerst dacht was: wat een stevige kaart. Hij was met zijn bijna 23cm een stukje langer dan mijn X1950Pro en had i.t.t. mijn de vorige kaart een full-sized cooler, wat hem een stevige uiterlijk gaf. Verder is de combinatie van de standaard rode PCB met een afbeelding van een Company of Heroes logo een mooie, al vind ik het jammer dat de koeler de kaart niet geheel afdekt, waardoor de oranje heatsink zichtbaar wordt.
*Overigens, wat een groooooote doos zeg. Serieus, ik ben echt geen milieufreak ofzo, maar dat is onnodig kartonverspilling. Wel mooi hoor
Specificaties!
RV670 Core
HD3850
PCI-Express 2.0
256-bit memory interface
GPU Clock 668Mhz
Memory Clock 828Mhz
DVI Max Resolution 2560x1600
Glaciator Fansink
1112mm hoog, 2286mm breed
Featureset
Met tot heden geen ervaring met een A-merk videokaart was het openen van het doos een verrassing voor mij. Ten eerste was die doos zelf enorm groot, maar ten tweede zat er ook (onnodig) veel in. Zeker voor zo'n lage prijs was ik eigenlijk wel versteld. Wat er allemaal bij zat:
- De kaart zelf, verpakt in een antistatische zak met nog wat witte foam eromheen.
- Een VGA Driver CD, met daarop Catalyst 8.43 en nog wat Asus programmatjes
- Asus Graphic Card Multi-Language Manual CD
- SpeedSetup, een installatieboekje
- Company of Heroes: Opposing Fronts DVD
- Een CD-Houder boekje met plek voor 16 CD's (!)
- Een CrossFire bridge
- DVI - D-Sub convertor
- DVI - HDMI convertor
- HDTV-out cable
- PCI-e 6x powercable naar 2 x 3-pins power convertor
Gewoonweg fantastisch dus. Overigens heb ik de manuals en de Asus driver CD niet gebruikt. CoH heb ik nog geprobeerd maar ik vond het niet echt leuk. Voorop staat: 'Hottest DX10 Game!', maar echt niet hoor. Van de twee DX10 spellen die ik heb gespeeld (de andere being Crysis) vind ik dit de slechtse
Maar goed, dat maakt niets uit voor de beoordeling van de kaart.Prestaties en overklokbaarheid.
Na het ingebouwd te hebben heb ik meteen de drivers geinstalleerd en gekeken hoe het presteerde. De eerste dag dat ik de kaart had, had ik mijn nieuwe processor nog niet binnen en moest dus testen met de E2160.
Jammer genoeg merkte ik na een aantal uur bezig te zijn met inbouwen, testen etc. in mijn eerste potje CoD4 dat de prestaties in deze spel niet veel waren veranderd. Ook nu nog, met een E6300 @ 2.8Ghz en de kaart overgeklokt naar 750/1049 zie ik geen verschil met de ingame FPS meter met mijn oude kaart. Bij beide blijft het tussen de 40 en 90 fps met een gemiddelde van 50-70fps afhankelijk van de map. In andere games zie ik wel merkbaar verschil, en zeker met 3DM06 zie ik ook een groot verschil.
EDIT
Ik heb net een kleine test uitgevoerd in Call of Duty 4. De resultaten zijn hieronder:
Multiplayer, AAx0/AFx0, Minimum 40, Maximum 93, Average 60-70.
Multiplayer, AAx4/AFx16: Minimum 40, Maximum 93, Average 60-70.
Singleplayer, AAx4/AFx16: Minimum 60, Maximum 87, Average 75.
Singleplayer, AAx4/AFx16: Minimum 90, Maximum 140, Average 120.
Ik denk dus dat het niet aan de kaart ligt dat ik geen verschil merk in de MP tegenover mijn oude kaart, aangezien hij precies dezelfde FPS produceert als mijn oude kaart, en ook precies dezelfde FPS produceert op AA/AF uit als op AA/AF max. Misschien ligt het aan mijn internetverbinding (1.6Mbit kabel, met 150+ ping in Amerikaanse servers), of misschien ligt het aan de MP van het spel zelf, dit weet ik niet.
Ik merk net dat het niet aan het netwerk ligt, maar aan een instelling in de MP zelf. Als je in console intypt: /com_maxFPS 200 kan je je maximum FPS verhogen. Bij mij zat dit op 90. Mijn resultaten met een hogere FPS zijn:
MP, AAx0/AFx0: Minimum 60, Maximum 140, Average 80-90.
MP, AAx0/AFx0: Minimum 40, Maximum 100, Average 60-70.
Uitgebreide benchmarks heb ik verder alleen met 3DM06 gedaan en deze zal ik dan ook posten.
Alle tests zijn onder standaard instellingen, dus 1280x1024 no AA/AF in Windows XP Pro SP3.
E2160 1800Mhz, HD3850 750/1049: 8047
E2160 3000Mhz, HD3850 750/1049: 10259
E6300 2333Mhz, HD3850 750/1049: 9347
E6300 2800Mhz, HD3850 669/829: 9018
E6300 2800Mhz, HD3850 750/1049: 10198
Tot nu toe nog maar 1 test in Vista Ultimate SP1:
E2160 3000Mhz, HD3850 750/1049: 10121
Ik heb nog niet kunnen testen op hogere CPU clocks, omdat mijn geheugen niet stabiel wil draaien boven 420Mhz (begrijpeilijk ook). Heb wel 3500Mhz kunnen halen, maar zelfs op 6-8-8-23 en +0.4V kan mijn geheugen het niet aan en is WinXP behoorlijk corrupt. Dus wachten tot ik nieuw geheugen heb dan maar.
Dit zegt alleen maar een ding: Heerlijk! Ik weet nog toen de 8800GTS320 uitkwam en dé kaart werd voor mid-high end systemen. De kaartjes haalden toen ongeveer de scores die ik nu behaal. Het voelt goed om voor 3, 4x zo weinig dezelfde prestaties te kunnen behalen. Ik weet dat het inmiddels anderhalf jaar verder is, maar toch is dit een killerkaart voor bijna niets.
Overigens lijkt het me duidelijk dat Vista niet een behoorlijke bottleneck vormt. Ik moet wel zeggen dat dit een vLite versie is, maar alsnog behaal ik slechts 138 punten minder dan in WinXP en moet dus zeggen dat Vista niet zó slecht is.
Dat brengt ons bij de overklokbaarheid. Je ziet dat ik nauwelijks op stock heb gedraaid. Waarom? Omdat ik gewoon erg simpel door via CCC een aantal schuifdingetjes te draaien, de clocks zo kan zetten op bijna het maximum, en dat zonder problemen. CCC Overdrive biedt mij de opties aan om de GPU te overklokken tot een max. van 770Mhz en het geheugen tot een max. van 1117Mhz.
Aangezien het standaard bij mij 669/829 loopt, was ik in het begin erg langzaam met het overklokken. Al snel merkte ik dat het veel makkelijker ging dan ik dacht. De GPU haalt zelfs het maximum van 770Mhz zonder problemen (aangezien CCC een eigen tester heeft is het makkelijk om te zien of de clock stabiel is of niet). Bij het geheugen ging het even hard, al haalde deze het maximum niet. Bij een waarde van 1079Mhz gaf CCC nog geen errors, maar een verhoging van 5Mhz leidde tot een error waardoor ik genoodzaakt was de clocks te verminderen. Een laatste testrun van 770/1079 liep goed door CCC, maar in 3DM06 liep dit vast, waarna ik besloot om een safemarge te houden en de settings te zetten op 750/1049.
Gezien het feit dat deze kaart bij mij concurreerde tegen de Club3D OC 512MB versie van 25,- duurder, is dit een prettige meevaller voor mij: mijn kaart klokt beter over dan de Club3D OC versie standaard loopt, dus je ziet maar dat een OC naamtag aan een kaart niet veel hoeft te betekenen.
Temperatuur en Fan.
Ten eerste:
Een grote verbetering qua geluid stond mij te wachten. Na 8 maanden een PeaK X1950Pro te hebben gebruikt was ik gewend geraakt aan het feit dat mijn PC zoemde als hij aanstond. Toen ik de PC opstartte met de nieuwe kaart erin, ging ik nog even dubbelchecken of hij wel aanstond omdat het zoemgeluid weg was
Ik hoor nog steeds een zacht, laag gezoem, maar dit komt van mijn Scythe Katana II en Nexus Real Silent 120mm fans. Daar komt deze dus niet bovenuit. De fanspeed is automatisch geregeld en na een inspectie te uitvoeren middels RivaTuner ben ik erachter gekomen dat hij standaard op 25% draait, en pas bij een belasting waarbij hij 60C wordt, over gaat schakelen naar een hogere fanspeed. Ik heb in een klein testje nog de fan op 100% gezet, waarna ik even de gedachte had dat mijn moeder de stofzuiger weer aan had gedaan, maar gelukkig hoef ik dat onder normaal gebruik nooit mee te maken: alleen bij het opstarten draait hij 2 seconden op 100%, waarna hij overschakelt naar 25%.
De temperatuur is zeer redelijk. Ik heb geen exacte metingen verricht, maar de getallen die ik heb gezien in CCC idle, en tijdens de stresstest indiceren dat de temperaturen gewoon goed zijn.
Idle:
Stock: 40 - 42C
750/1049: 44 - 48C
Stressed:
Stock: 58 - 65C
750/1049: 73 - 81C
De temperaturen zijn wel een beetje afhankelijk van hoe lang hij aanstaat/gebruikt is en van de processortemperatuur (ik neem aan dat daardoor de ambient in de kast wat hoger uitvalt).
Conclusie.
Al met al vind ik dit een van de beste aankopen die ik heb gedaan in een lange tijd. Deze kaart biedt nu waarschijnlijk een van de beste prijs/prestatie's ooit. Voor €72,- inclusief verzenden heb je een uitermate TOP kaart, met genoeg mogelijkheden, features en prestaties. Zeker een aanrader dus.
Alle afbeeldingen
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/220263/1zYGjm1FDCKotDjcxktslPye8J12tKV1OLx3zlqCNRYeCeMIvf.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/220263/1zYGjm3BVzacmxnrxV3256JowaqYRGUghf4gNbSQAXsG1E1as2.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/220263/1zYGjm3SyDeJpJ076BTT7DVNxB7P8QCxYaQwmBcJQ9favXx43M.jpeg?f=user_large)
Beoordeel deze review:
Heb jij ook een Asus EAH3850/G/HTDI/256M?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (31)
/u/201019/George_50_50.png?f=community)
Je maakt mij erg verdrietig met deze (leuke en enthousiaste) review. Onlangs heb ik via een koopje voor € 60,= en Sapphire X1950 Pro 512 Mb aangeschaft. Dit is absoluut een reële prijs voor deze kaart. Nu zie ik echter in jouw review dat je voor een fractie meer de ASUS 3850 hebt gekocht. Hoe denk je dat ik me nu voel.... 
Toch ben ik erg tevreden met mijn kaart, ondanks dat ik niet de beste koop heb gedaan (blijkbaar). Ik wilde eigenlijk CF gaan draaien, maar mede-tweakers hebben me al van die gedachten afgebracht.
Ik sta er wel van te kijken dat de 3850 nog groter is dan de X1950 Pro, welke ik al een uit de kluiten gewassen kaart vind.
Welke versie van Catalyst heb jij? Bij mijn versie 8.4 (moet 8.6 nog installeren) heb ik de mogelijkheid de kaart te overclocken, maar dat alleen tijdens 3d uit te voeren (zie screen shot). Die optie zie ik bij jou niet staan. Het voordeel is dat de kaart lekker weinig stroom verbruikt onder "normale" omstandigheden en snel wordt als het nodig is. De temp is wat hoger dan bij jou, maar dat is "standaard" in mijn kast. Ik ben nog aan het zoeken (low-profile) waar dat nou precies aan ligt.
Ik moet de testen met Mark3D06 nog uitvoeren, maar die zul je binnenkort wel kunnen lezen in een review van mij.
Toch ben ik erg tevreden met mijn kaart, ondanks dat ik niet de beste koop heb gedaan (blijkbaar). Ik wilde eigenlijk CF gaan draaien, maar mede-tweakers hebben me al van die gedachten afgebracht.
Ik sta er wel van te kijken dat de 3850 nog groter is dan de X1950 Pro, welke ik al een uit de kluiten gewassen kaart vind.
Welke versie van Catalyst heb jij? Bij mijn versie 8.4 (moet 8.6 nog installeren) heb ik de mogelijkheid de kaart te overclocken, maar dat alleen tijdens 3d uit te voeren (zie screen shot). Die optie zie ik bij jou niet staan. Het voordeel is dat de kaart lekker weinig stroom verbruikt onder "normale" omstandigheden en snel wordt als het nodig is. De temp is wat hoger dan bij jou, maar dat is "standaard" in mijn kast. Ik ben nog aan het zoeken (low-profile) waar dat nou precies aan ligt.
Ik moet de testen met Mark3D06 nog uitvoeren, maar die zul je binnenkort wel kunnen lezen in een review van mij.
Heh, jammer voor je dat je deze neit op tijd hebt gezien 
Tijdens de examens was de laagste prijs ook best laag hoor, ik dacht 73,- ofzo. Maar toch, aan de X1950Pro heb je ook een goede kaart. Maak je daar geen zorgen over.
Ik gebruik zelf de Catalyst 8.5. Als ik de clocks verander en stresstest doe, gaan deze alleen mee tijdens de test, dus in 3D. Als de test over is schakelt hij weer in op 2D mode en gaat hij terug naar 2D settings, die onveranderd blijven (bij mij is dat 300/829).
Tijdens de examens was de laagste prijs ook best laag hoor, ik dacht 73,- ofzo. Maar toch, aan de X1950Pro heb je ook een goede kaart. Maak je daar geen zorgen over.Ik gebruik zelf de Catalyst 8.5. Als ik de clocks verander en stresstest doe, gaan deze alleen mee tijdens de test, dus in 3D. Als de test over is schakelt hij weer in op 2D mode en gaat hij terug naar 2D settings, die onveranderd blijven (bij mij is dat 300/829).
:strip_icc():strip_exif()/u/162061/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Je komt in cod niet hoger als 93 fps omdat je fps gelocked is.
Probeer is onder het gamen op ~ te drukken en typ dan com_maxfps 125 of hoger als je dat wil en kijk wat er gebeurt.
In cod kan je makkelijk je fps zien door in het zelfde scherm cg_drawfps 1 in te voeren.
Probeer is onder het gamen op ~ te drukken en typ dan com_maxfps 125 of hoger als je dat wil en kijk wat er gebeurt.
In cod kan je makkelijk je fps zien door in het zelfde scherm cg_drawfps 1 in te voeren.
Hmm. Bedankt 
Zal ik even proberen. DrawFPS wist ik al, maar maxFPS zal ik nog uitproberen. In ieder geval kom ik in SinglePlayer wél boven de 93FPS uit, btw.
Zal ik even proberen. DrawFPS wist ik al, maar maxFPS zal ik nog uitproberen. In ieder geval kom ik in SinglePlayer wél boven de 93FPS uit, btw.
Je hebt zeker geen benchmarks om de fps verschillen tussen je 1950 pro en je 3850 duidelijker te maken, je verteld over cod 4 en dat maakt mij nieuwschierig naar andere games!
Verder leuke review, leest leuk door je duidelijke enthousiasme
Verder leuke review, leest leuk door je duidelijke enthousiasme
Ik heb nog niet echt veel tijd gehad om te kunnen testen onder andere games. Ik zal zo snel mogelijk gaan kijken wat deze kaart presteert onder de games die ik al had getest met de X1950Pro, en misschien ook nog wat andere games uitproberen. Ik denk dat ik in ieder geval AoE III en Crysis doe, en misschien nog wel C&C3. Dat in CoD4 niet veel verschil optreedt ligt denk ik niet aan de kaart. Het zou eraan kunnen liggen dat ik het in beide heb getest in de MP. Misschien dat ik dan nog de SP probeer, of nog wat me AA/AF.
Dank je wel voor de complimenten
[EDIT]
Heb net een klein testje gedaan met AAx4/AFx16.
MP: Drops naar 40, avg 60-70, max. 93: precies hetzelfde als zonder AA/AF en ook als de X1950Pro.
SP: Drops naar 60, avg 75, max 87.
SP zonder AA/AF: Drops naar 90, avg. 120, max 140. Overigens een dikke drop naar 50 als ik dood ga op de death screen.
Het lijkt me dus iets van MP zelf? Of misschien mijn connectie? (Ik heb slechts 1.6Mbit kabel en speel meestal in Amerikaanse servers met 150+ ping). Iig zal ik dit nog editen in de review.
Dank je wel voor de complimenten
[EDIT]
Heb net een klein testje gedaan met AAx4/AFx16.
MP: Drops naar 40, avg 60-70, max. 93: precies hetzelfde als zonder AA/AF en ook als de X1950Pro.
SP: Drops naar 60, avg 75, max 87.
SP zonder AA/AF: Drops naar 90, avg. 120, max 140. Overigens een dikke drop naar 50 als ik dood ga op de death screen.
Het lijkt me dus iets van MP zelf? Of misschien mijn connectie? (Ik heb slechts 1.6Mbit kabel en speel meestal in Amerikaanse servers met 150+ ping). Iig zal ik dit nog editen in de review.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 19:50]
Heb je al geprobeerd de memory divider om laag te doen? Dan loopt je geheugen wat langzamer, maar kan je de FSB nog wat opschroeven.Ik heb nog niet kunnen testen op hogere CPU clocks, omdat mijn geheugen niet stabiel wil draaien boven 420Mhz (begrijpeilijk ook). Heb wel 3500Mhz kunnen halen, maar zelfs op 6-8-8-23 en +0.4V kan mijn geheugen het niet aan en is WinXP behoorlijk corrupt. Dus wachten tot ik nieuw geheugen heb dan maar.
Dat is dus al op 1:1. Hij kan niet lager dan 1:1, jammer genoeg. Aangezien mijn geheugen gespecificeerd is om op 337Mhz te lopen vind ik het ook logisch dat hij niet zo hoog wil. Op de eerder genoemde 3500Mhz heeft mijn processor een FSB van 500 nodig, omdat de MP slechts 7 is. Hierbij moet het geheugen dus ook 500Mhz lopen, en dat trekt hij gewoonweg niet.
Dat is dus juist niet het doel van de mem. div. je kan het ook op 500 FSB / 400 mem. laten lopen 5:4 dus, het niet erg veel inzicht in de mogelijkheden van jouw bord maar het lijkt me dat dat soort dingen wel mogelijk zijn, echter is dit al een mooie klok en is 1:1 altijd fijn.
Juist niet 
De divider kan nooit lager dan 1 zijn, aangezien de FSB tenminste evenveel bandbreedte van het geheugen MOET hebben. Dus 5:4 kan gewoonweg niet omdat Intel zijn moederborden/processoren niet zo heeft ontwikkeld. De enige manier om de divider te veranderen is door het geheugen sneller te laten lopen, dus bijv. 400 FSB / 500 Mem. Alleen trekt mijn geheugen dat natuurlijk dus niet
De divider kan nooit lager dan 1 zijn, aangezien de FSB tenminste evenveel bandbreedte van het geheugen MOET hebben. Dus 5:4 kan gewoonweg niet omdat Intel zijn moederborden/processoren niet zo heeft ontwikkeld. De enige manier om de divider te veranderen is door het geheugen sneller te laten lopen, dus bijv. 400 FSB / 500 Mem. Alleen trekt mijn geheugen dat natuurlijk dus niet
Je hebt toch een linked/unlinked mogelijkheid?
Ja je kan het RAM sneller laten draaien dan de FSB, maar bij een P35 chipset van Intel is het niet mogelijk om je FSB sneller te laten lopen dan je RAM. Het wordt gewoon niet ondersteund, omdat je anders bandbreedte te kort zou komen.
Zie ook de PMG FAQ, hier staat het allemaal wel aangegeven hoe dat werkt.
Zie ook de PMG FAQ, hier staat het allemaal wel aangegeven hoe dat werkt.
Zeer goede review! Ik heb de Sapphire variant, en voor 100 euro meer 
. Blijkbaar krijg jij je temps iets lager dan ze bij mij staan, maar miss heb je een betere airflow in je kast, hoewel ik dezelfde kast, proc en mobo heb. Mijn complimenten voor je tekst!
. Blijkbaar krijg jij je temps iets lager dan ze bij mij staan, maar miss heb je een betere airflow in je kast, hoewel ik dezelfde kast, proc en mobo heb. Mijn complimenten voor je tekst!
Dank je wel 
Ik heb de standaard Antec TriCool op low staan, die als outtake dient. Daarnaast heb ik een Scythe Katana II koeler, met de 100mm fan aan de andere kant (dus boven het RAM) die daar als intake zijn taak doet, en dus het hete lucht boven het geheugen en wat er van de videokaart naar boven gaat, door de heatsink naar de Antec TriCool blaast, en tegelijk ook de hete lucht van de heatsink zelf wegblaast. Als derde fan heb ik een Nexus Real Silent 120mm genomen en deze gehangen op de standaard plaats van de kast, net voor de HDD. Deze dient dus als intake en blaast alle hete lucht van de HDD weg als outtake, maar dan in de kast, en neemt ook koude lucht van buiten in en blaast die over de videokaart.
Als je de tweede kastventilator nog niet hebt geinstalleerd, raad ik dit ten zeerste aan.
Ik heb de standaard Antec TriCool op low staan, die als outtake dient. Daarnaast heb ik een Scythe Katana II koeler, met de 100mm fan aan de andere kant (dus boven het RAM) die daar als intake zijn taak doet, en dus het hete lucht boven het geheugen en wat er van de videokaart naar boven gaat, door de heatsink naar de Antec TriCool blaast, en tegelijk ook de hete lucht van de heatsink zelf wegblaast. Als derde fan heb ik een Nexus Real Silent 120mm genomen en deze gehangen op de standaard plaats van de kast, net voor de HDD. Deze dient dus als intake en blaast alle hete lucht van de HDD weg als outtake, maar dan in de kast, en neemt ook koude lucht van buiten in en blaast die over de videokaart.
Als je de tweede kastventilator nog niet hebt geinstalleerd, raad ik dit ten zeerste aan.
Ik heb hier de 512 variant van. Ik wil graag Crossfire draaien. Maakt het in dat geval uit als de ene kaart 512 is en de andere 256? Verlies ik daardoor veel prestatie? De 512 vind ik net iets te duur..
Volgens mij kan je dan maximaal 256MB gebruiken? Ik weet het niet zeker. Ik weet in ieder geval zeker dat als je 2x 512MB kaarten hebt, je slechts 512MB kan gebruiken. Ook heb ik gelezen dat bij CF/SLi je waardes worden aangepast aan de minste kaart. Dus dan zou je slechts 256MB kunnen gebruiken.
Bij SLi moet je dezelfde kaarten gebruiken als de kloksnelheid niet hetzelfde zijn worden deze aangepast naar de langzaamste kaart. Bij Crossfire maakt het niet uit wat je hebt je kunt zelf een 3850 en een 3870 in CrossfireX zetten. Ook kun je een 3870 en een 3870X2 in CrossfireX zetten.
Bij CrossfireX is het dus gewoon mogelijk om verschillende kaarten met verschillende kloksnelheden en geheugen groottes te gebruiken zonder dat het na de langzaamste aan wordt gepast.
Maar mooie review 
Bij CrossfireX is het dus gewoon mogelijk om verschillende kaarten met verschillende kloksnelheden en geheugen groottes te gebruiken zonder dat het na de langzaamste aan wordt gepast.
Maar mooie review
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 19:50]
:strip_exif()/u/262703/Untitled-1.gif?f=community)
Bedankt voor deze review, ik was aan het overwegen om hem te kopen en dat ga ik nu zeker doen!
Dit soort opmerkingen moet je volgens mij met enige voorzichtigheid maken. In heel veel reviews kun je zien dat de waarden van GTO en Oc kaarten door tweakers ook gehaald worden met hun "mindere" broertjes. Echter er is één heel groot verschil: Ga je zelf overclocken, dan ben je je garantie kwijt. Koop je daarentegen een overclockte kaart dan is die gegarandeerd en kun je van je volledige garantie gebruik blijven maken.Gezien het feit dat deze kaart bij mij concurreerde tegen de Club3D OC 512MB versie van 25,- duurder, is dit een prettige meevaller voor mij: mijn kaart klokt beter over dan de Club3D OC versie standaard loopt, dus je ziet maar dat een OC naamtag aan een kaart niet veel hoeft te betekenen.
Dat hier dan een prijsje aanhangt is vanzelfsprekend.
Op zich is dat waar, maar dat een kaart is overgeklokt is nooit te bewijzen. Zelfs als je permanente schade aan je kaart brengt door middel van overklokken zou het bij wijze van zeggen net zo goed kunnen zijn dat jouw kaart eigenlijk een slecht exemplaar is en zijn stock speeds nog net kan halen, en na een tijdje gestresst gebruik dat niet meer kan.
/u/236247/crop613a0b5503215_cropped.png?f=community)
in theorie ben jij je garantie kwijt, maar het is echter zo dat zodra jij het geheugen te ver hebt overgeclocked en je krijgt permanent artifacts te zien, je nog gewoon de kans hebt om het terug te clocken naar Stockspeeds en hem RMA te doen, Aantal Subvendors gaven ook garantie m.b.t overclocken. Het is natuurlijk een stukje misbruik wat je maakt van de garantie maargoed.
:strip_icc():strip_exif()/u/242961/naamloos.bmp.jpg?f=community)
Als je op prijzen klikt dan is de kaart niet meer leverbaar of verkeerd doorgelinkt, wat best jammer is want voor zo weinig had ik hem meteen besteld. 
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn