Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/2G Review

PeaceNlove

12 mei 2008, laatste update op 12 mei 2008, 2.200 views Rapporteer

Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/2G

Pluspunten

Kost weinig
stabiel
Enorm lange garantie

Minpunten

Geen

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)

Ik gebruik dit geheugen in combinatie met een Phenom 9500. Ik heb dit geheugen gekocht vanwege de lage prijs en de goede prestaties van PC6400 geheugen.
Het is valuegeheugen, dus dat houdt in dat de latencies wat hoger zijn in vergelijking met duurdere varianten. Hierdoor zou mijn pc wat trager zijn dan wanneer ik sneller geheugen zou gebruiken.

De featureset is heel simpel. Je krijgt twee latjes geheugen zonder heatspreaders of andere poespas. Maar aangezien dit geheugen gewoon op de standaard voltages draait vind er geen enorme hitte-ontwikkeling plaats en zijn heatspreaders ook helemaal niet nodig.

De stabiliteit is gewoon goed. Mijn pc op Vista draait stabiel en tijdens stresstests komt er ook niks verdachts naar boven. Ik heb geen memtest gedraaid, maar dat lijkt mij ook niet nodig als het systeem gewoon netjes draait.

De prijs is echt enorm laag. Ik heb ongeveer 35 euro betaald voor deze twee latjes en voor die prijs krijg je 2GB. Verder heb ik via de webshop een garantie van 99! maanden, dus mocht het geheugen ooit fouten gaan geven, dan zit er gewoon nog garantie op.

Beoordeel deze review:

0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/2G?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (6)

-Moderatie-faq

Wijzig sortering

TERW_DAN

Geheugen intern

12 mei 2008 23:42

Je geeft aan dat de latencie hoger is als met ander geheugen en dat het hierdoor trager zou zijn. Heb je dit ook getest? En zo ja, in hoeverre scheelt dit. Dat lijkt me nou juist interessant. Ik geloof zelf namelijk niet zo heel erg in peperduur geheugen, boven standaard geheugen, tenzij je flink gaat OCen. Maar heb het nog nooit gemeten eigenlijk.

Reageer

iceheart @TERW_DAN • 13 mei 2008 01:36

hogere latency boeit op AMD systemen redelijk wat (alhoewel niet dramatisch) naar het schijnt.
op intel systemen is het to-taal geen issue, dan wil je ruwe snelheid. kan de artikelen erover helaas alleen nog even niet meer vinden, ben ik bang.
en hoe het op phenoms zit vs. athlons weet ik ook zo snel niet.

Reageer

warp @iceheart • 13 mei 2008 02:24

hogere latency boeit op AMD systemen redelijk wat

Zover ik weet was dit alleen op het pre-AMD64 tijdperk van toepassing. Bij AMD64 is dit, net als bij Intel, veel minder van belang. Feel free to correct me if I'm wrong.

Edit: Ah, MadShrimps artikeltje gevonden.

[Reactie gewijzigd door warp op 24 juli 2024 09:13]

Reageer

Pjerry @TERW_DAN • 13 mei 2008 03:32

Toen ik ruim een jaar geleden mijn systeem aanschafte (P5B + E6600) wilde ik er PC6400 geheugen inzetten. Cool-Prices raadde mij dat af tenzij ik extreem ging overclocken. PC5300 (CL5) was ruimschoots voldoende, daar had ik ook nog een boel overclock ruimte.

In die tijd betaalde ik nog voor mijn Kingstons 2*1GB DC € 200,= excl. Dus kun je nagaan wat die PC6400 kostte. IK neem aan dat C-P op de laatste set meer kon verdienen, dus ze zullen wel geen onzin verkocht hebben (het geheel werd overigens met een rekensommetje onderbouwd, maar ik kan die mail niet meer vinden).