AMD Opteron 165 Boxed

Ik heb de CCBBE Opteron 165 dual-core voor socket 939 al een half jaar in bezit en vind het een prima processor.

De prestaties op de standaard frequentie van 1.8GHz zijn redelijk laag, wat puur komt door de lage frequentie.



In de 3Dmark06 CPU test scoort de Opteron 165 op 1.8 GHz een kleine 1394 punten.



In de multithreaded CPU test van Cinebench weet de CPU er op 1.8 GHz 3013 punten uit te persen.



In SuperPI tot slot weet de CPU op 1.8 GHz 1 miljoen decimalen van Pi uit te rekenen in 46.6 seconden.

Ter referentie staan de resultaten met overclock er ook bij zodat je kunt zien dat de CPU aanzienlijk beter gaat presteren naarmate de klokfrequentie opgeschroefd wordt.

De featureset is prima en heb ik als zeer goed beoordeeld. Ik had flauw kunnen zijn en er een 'voldoende' voor kunnen geven omdat de CPU geen nieuwe snufjes zoals SSE4 ondersteunt, maar die instructieset was natuurlijk nog niet uit toen deze CPU gereleased werd Voor die tijd is het een CPU die enorm goed is, en mede dankzij de geïntegreerde geheugencontroller vind ik het een hele goede featureset.

De CPU is erg stabiel, wat natuurlijk ook moet met een server/workstation processor. Doorgaans worden de cores van deze CPU's uit het midden van de wafers gehaald, en teven beschikt de Opteron 165 over ECC L2 cache. Daarnaast zou de IHS steviger zijn als het goed is. De processor is expres op een lage frequentie geclockt voor extra stabiliteit, dus dit betekent lekker veel overclockpotentie.

Hoe zit het dan met de overclockbaarheid? Well, erg prima! Hij draait op het moment prima op 2.5 GHz, nog steeds op het standaard voltage van 1.35V. Dat is dus 700 MHz meer zonder iets te veranderen De CPU wilt overigens nog veel harder, maar mijn (A8N-SLI SE) moederbord helaas niet, want ik schijn een HTT wall rond de 270 MHz te hebben. Ik gok dat de CPU een overclock van 1GHz wel lekker vindt, dus dat AMD's slecht overclocken gaat hier niet op

Wat de hittedissipatie betreft, de CPU wordt wel vrij warm. Ik heb daar destijds een topic over gemaakt (zie http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1241778) omdat het erg vreemd is dat mijn CPU 60 graden werd, terwijl uit eerdere berichten bleek dat deze CPU's met boxed HSF slechts 45 graden worden. Schijnbaar hebben alle modellen hier tegenwoordig last van. Ik heb de IHS daarom eens verwijderd en de koelpasta vervangen door AS5, de heatsink er nog tientallen keren opnieuw opgezet (met een perfecte hoeveelheid ZM-STG1 er tussen), en nu blijft hij een stuk koeler, en draait hij (als het goed is) onder de 60 graden met mijn overclock.

Ik heb de temperaturen gemeten (de nieuwe temperaturen) tijdens het overclocken, en hier zijn de resultaten:



Ook het stroomverbruik heb ik gemeten, dit is het stroomverbruik van mijn hele systeem. Dit gebeurde tijdens het draaien van Orthos. De hardware waarmee ik getest heb is bovenaan de pagina terug te vinden.



Hier zie je de Opteron 165 (of het is m'n 3700+ kan ook, boeid ook niet, want ze zien er toch hetzelfde uit ) met daarnaast de losse IHS:



De CPU is oud, maar zit je nog aan socket 939 vast en je kunt goedkoop een Opteron 165 op de kop tikken dan kan ik hem je aanraden (let wel op dat je moederbord hoge HTT's aankan, want de CPU heeft slechts een multiplier van 9x... Als je moederbord niet goed overclockt zit je met een probleem). Als je de prestaties (met overclock) vergelijkt met de nieuwe CPU's dan is de Opteron een tijdloze CPU die jaren mee gaat.

Ik heb er slechts 80 euro voor betaald na de prijzenoorlog tussen Intel en AMD, maar voorheen kostte deze CPU honderden euro's. Ik heb dan ook een 'goed' gegeven omdat de prijs die ik er voor betaald heb zeer goed te noemen is. Mijn voorgangers hebben er echter way meer voor betaald, daarom geef ik niet de maximale score.