1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
    Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (0) Hebben (68)

Bekijk alle reviews

WD Raptor WD360GD, 36GB Review

+1
Luuk1983
27 juli 2006, laatste update op 27 juli 2006, 6.454 views Rapporteer

WD Raptor WD360GD, 36GB

De raptor in zonder enige twijfel een goede schijf. Dat bewijzen verschillende reviews elke keer weer. Ik ervaar dat echter niet zo. Ik vind dat mijn computer prima loopt, begrijp me niet verkeerd, maar ik merk qua snelheid echter niet echt dat er nou een snelle 10.000 toerenschijf achter zit. Waar ik het wel aan merk is het irritante gezoem van de hardeschijf. En je moet er ook echt voor zorgen dat er niks los zit in je kast want dat gaat geheid resoneren. En dat is erg irritant. De enige manier hoe ik het resoneren ben tegen gegaan is door de schijf compleet te isoleren met watten (!) en op de bodem van de kast te zeggen en met elastieken op zijn plaats te houden. EDIT In de tussentijd heb ik Nexus koelribben op de hardeschijf geplaatst.

Pluspunten

  • Lange garantie
  • Seektime
  • Goed te gebruiken als systeempartitie door snelheid en relatief kleine grootte
  • Lange garantie

Minpunten

  • Prijs
  • Geluidsproductie

Eindoordeel

3 van 5 sterren (Voldoende)
De raptor in zonder enige twijfel een goede schijf. Dat bewijzen verschillende reviews elke keer weer.

Ik ervaar dat echter niet zo. Ik vind dat mijn computer prima loopt, begrijp me niet verkeerd, maar ik merk qua snelheid echter niet echt dat er nou een snelle 10.000 toerenschijf achter zit. Waar ik het wel aan merk is het irritante gezoem van de hardeschijf. En je moet er ook echt voor zorgen dat er niks los zit in je kast want dat gaat geheid resoneren. En dat is erg irritant. De enige manier hoe ik het resoneren ben tegen gegaan is door de schijf compleet te isoleren met watten (!) en op de bodem van de kast te zeggen en met elastieken op zijn plaats te houden.

EDIT In de tussentijd heb ik Nexus koelribben op de hardeschijf geplaatst. Deze dempen de resonantie ook. En NOG STEEDS maakt dat ding een pokkeherrie, niet gezond gewoon. Nou heb ik geen mega dure kast, maar een standaard goedkoop kastje is het ook zeker niet, maar dat ding resoneerd als de klere. Ik heb wederom allerlei toeren met elastieken uit moeten halen (hardeshijf hangt nu letterlijk met twee stevige elastieken een klein stukje in de lucht zodattie verders nergens de kast aanraakt) om de geluidsniveau acceptabel te maken.

De prijs van de schijf is ook niet echt om over te juichen. Voor 36GB betaal je meer dan 100 euro. Dat is ongeveer de slechtste prijs/kwaliteit verhouding die je kan wensen. Achteraf gezien zou ik de schijf niet meer kopen. Er zijn natuurlijk wel voordelen. Zo heb je een jarenlange garantie en staat de schijf bekend om zijn betrouwbaarheid. Ik heb het echter niet nodig, dus in mijn situatie toch helaas een miskoop. Ik had beter voor RAID0 kunnen gaan denk ik.

Wat ik wel erg fijn vind is dat deze schijf prima is om als systeemschijf te gebruiken. Dus als windows partitie. Een grote schijf is nogal overbodig. Ik installeer windows en programma's op deze schijf en alle andere dingen op andere schijven. Zo houd ik een opgeruimde computer. Dus het is wat dat betreft een snelle en niet te grote schijf voor windows, maar wederom: erg duur.

Iets wat mij laatst opviel wat wel raar is: in het programma speedfan kan je verschillende sensors uitlezen, onderandere de S.M.A.R.T. gegevens van de hardeschijf. In een samenvatting staat ook een balkje die aangeeft wat de 'fitness' en 'performance' van de schijf is. Bij mijn andere 2 schijven waren deze helemaal vol, maar bij de raptor blijft de fitness ergens op 75 tot 80% hangen... :(
EDIT: Dit schijnt dus blijkbaar normaal te zijn, andere gebruikers melden dit ook!

De WD raptor is dus eigenlijk vooral voor de enthousiatelingen onder ons die het beste van het beste willen hebben qua snelheid. Zeker, de schijf is betrouwbaar, maar de capaciteit is gewoon te gering en hij maakt gewoon teveel herrie voor backup mogelijkheden. 2 mooie grote schijven in RAID1 zijn voor hetzelfde bedrag te realiseren. In mijn situatie zou ik niet snel de schijf nog een keer kopen, maar dat moet ieder voor zich natuurlijk uitmaken :)

EDIT 26/07/2006:
Er zijn nieuwe versies van de Raptor uitgekomen die beduidend sneller zijn en aangezien de moderne 7200 rpm schijven sneller zijn dan deze al wat oudere raptor is deze schijf dus eigenlijk overbodig geworden.

Ik zou dus ook niemand meer aanraden deze te kopen, mocht je er nog aan kunnen komen.

Overigens moet ik wel opmerken dat ik de schijf nou al zo'n jaartje of 2 gebruik zonder enige noemenswaardige problemen, dus dat is zeker positief :) Ik had ook niks anders verwacht van de raptor.
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een WD Raptor WD360GD, 36GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (26)

26
26
1
0
0
25
Wijzig sortering
Geluid valt reuze mee, kheb er 2 draaien (raid0). Draait als een tierelier.

Een Raptor is niet bedoeld voor backup of als datadisk, als boot disk ideaal.
Als bootdisk is hij zeker ideaal! Daarom heb ik 'm ook gekocht :)
De prijs mag dan misschien enorm hoog zijn voor het aantal GB's wat je krijgt, maar je krijgt er dus echt wel wat voor terug. Toen ik mijn Raptor 36GB kocht, en de schone XP installatie vanaf mijn 160GB Samsung Spinpoint met Ghost overhevelde naar die Raptor, startte Windows ongeveer 20 seconden sneller op.
Dat noem ik toch wel een behoorlijk verschil.
Eenmaal in Windows is het snelheidsverschil niet echt meer merkbaar, maar ik zou echt niet terug willen naar een gewone schijf als bootschijf.
Sterker nog, als ik een andere schijf zou moeten kopen, zou de eerstvolgende een 2e Raptor 36GB worden, zodat mijn OS op RAID0 kan opstarten.
Je zegt dat je niet veel prestatieverschil merkt.
Ik kan aleen maar zeggen dat het verschil tussen een gewone schijf en de raptor wel merkbaar is, maar niet om te zeggen, goed merkbaar, dat klopt. Echter kan ik wel zeggen dat ik zelf 2 Raptors in Raid0 heb en 2 schijven van 200Gb WD caviar. Nu moet ik zeggen dat ik deze schijven allemaal in RAID0 heb. Ik bedoel hiermee dus 1x set (2xRaptors) en een set met de caviars. Twee RAID0 sets dus. Het betreft alle vier SATA schijven. Nu kan ik zeggen dat de Raptors in RAID0 weldegelijk weldegelijk beter presteren dan de het caviar setje.
Om aan te geven, heb ik een gemiddelde leessnelheid van 48Mb/s bij de caviars en 89Mb/s bij de Raptor. En dan heb ik het niet over de burstspeeds, deze zijn bij de Raptors zeker 15-20%hoger. Zeker bij het laden van levels in een spel, bijv. BF2 is dit erg goed merkbaar, idem Doom3. Verder het gezoem, tja, ik ben het met je eens, het is soms irritant, maar gewoonweg ophangen in rubbers en zorgen voor geleiding ivm statische electriciteit, drukt de boel een beetje. Ik stoor me er niet echt aan. Het is me de prestatiewinst waard.
Oh ik zeg ook niet dat ik er NIKS van merk, maar met normaal gebruik is het nou niet zo dat alles ineens mega snel gaat in verhouding. RAID0 maakt natuurlijk ook wel een hoop verschil, dat zondermeer.

Maar dan nog, voor het geld krijg je een schijf die inderdaad wat sneller is, maar heel weinig ruimte heeft en nog een een pokkeherrie maakt. Als je dat ervoor over hebt is het natuurlijk prima, maar persoonlijk vind ik de prijs zondermeer niet in verhouding met wat je krijgt.
Je kunt eventueel om het kabaal te verminderen een silentmax hd silencer gebruiken. Die koelt ook gelijk de schijf. Wel 36 euro geloof ik.
ik zou mijn hd nooit op watten leggen, isoleert de warmte afvoer, en voor statische electriciteit is het ook niet best! niet doen dus!
Ben nog iets beters aan het verzinnen, dat het niet ideaal is mag duidelijk wezen ;)
Heb er net zelf een gekocht. Hopelose problemen om hem naast mijn diamondmax 10250gb 16mb aan de praat te krijgen. Heb nu e.e.a. geinstalleerd en geconfigureerd. Met wat finetuning zit er tussen post-boot en Windows XP volledig opgestart nog geen vijf seconden. Ben nu dus erg tevreden, maar heb mijn diamondmax nog steeds niet aan de praat
Ik mag aannemen dat je geen hdd hebt van 10250 GB, maar 250 GB.

Ik heb er geen ervaringen mee, maar een vriend van me had er eens een setje van en ik vind het veel te duur voor wat je ervoor krijgt.
Hij bedoeld: Maxtor DiamondMax 10 series 250gb 16mb cache :)

2 late
Ahum... spatie vergeten...tis inderdaad wel erg veel buck for bang als je begrijpt wat ik bedoel.
Ik hier hier een raptor 73 GB en 2 maxtors 250 GB 16mb cache naast elkaar,en geen problemen (zowel niet op via kt800 chipset als ook nf4 chipset).
Ik heb zelf ook 2 raptors in raid 1. Onder linux debian sarge. De snelheid waarmee linux 3 GB kopieert om de raid 1 installatie weer te herstellen (ik heb het een keer geprobeert is zo snel dat kun je je haast niet voorstellen.

Naast de snelheid was betrouwbaarheid en garantie de belangrijkste eigenschappen waarom ik die 2 schijven heb gekocht. Ik vind de prijs wel meevallen, want het is gewoon een SCSI schijf met een SATA aansluiting, nothing less...
in plaats van een 36 gig kun je toch evensnel een raid0 van 2X 80GB die evenveel kost ?
Ja, tenzij je persé 10.000 rpm. schijven wilt hebben. :+
Ik zal je even geruststellen. :Y)
Die SpeedFan fitnessbalk van mijn Raptor geeft dezelfde vage status aan. (Zo tussen de 75 en 80%.) Dat is echter altijd al zo geweest, vanaf een paar dagen na aankoop. Verder wil ik over mijn Raptor nog even kwijt dat hij inderdaad behoorlijk luidruchtig is (SCSI, ik weet het). Dat is redelijk op te lossen door hem trillingsvrij te monteren. Wat er overblijft is een zacht geratel en een redelijke piep-zoem. Hij is het echter wél waard. Ik gebruik hem als systeemschijf en zijn grootste voordeel t.o.v. een RAID0 opstelling is zijn lage seektime. Twee schijven kunnen een razende dataoverdracht hebben, maar bij hele kleine bestandjes, als configuratiebestanden etc., duurt het "vinden" van die bestandjes véél langer dan het inlezen ervan. Daarom voelt een systeem op een schijf met een erg lage seektime toch veel sneller aan dan op welke vlotte opstelling dan ook. :)
Ik zal je even geruststellen.
Die SpeedFan fitnessbalk van mijn Raptor geeft dezelfde vage status aan. (Zo tussen de 75 en 80%.) Dat is echter altijd al zo geweest, vanaf een paar dagen na aankoop.

Gelukkig!! Ik was al even bang dat er iets niet goed zou zijn ;(
Ondanks alles hou ik toch wel een beetje van mijn raptor hoor O+
De prijs mag dan misschien enorm hoog zijn voor het aantal GB's wat je krijgt, maar je krijgt er dus echt wel wat voor terug. Toen ik mijn Raptor 36GB kocht, en de schone XP installatie vanaf mijn 160GB Samsung Spinpoint met Ghost overhevelde naar die Raptor, startte Windows ongeveer 20 seconden sneller op.
Dat noem ik toch wel een behoorlijk verschil.
Eenmaal in Windows is het snelheidsverschil niet echt meer merkbaar, maar ik zou echt niet terug willen naar een gewone schijf als bootschijf.
Sterker nog, als ik een andere schijf zou moeten kopen, zou de eerstvolgende een 2e Raptor 36GB worden, zodat mijn OS op RAID0 kan opstarten.
Als je windows nieuwe installeerd start het uberhaupt sneller op!
Voor de prijs van de Raptor 74gb kan je ongeveer 2 SATA NCQ 7200rpm kopen die in Raid-0 en sneller en meer ruimte bieden dan een 74gb Raptor.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn