TP-Link TL-SG1005D-5-Port Gigabit Desktop Switch

Een switch van nog geen 20 euro, wat valt daar over te schrijven? En hoeveel tijd is dat waard? Met deze vragen in het achterhoofd, hierbij een klein reviewtje van dit simpele Gigabit Ethernet switchje.


Kenmerken en aanleiding aanschaf

Waarom aangeschaft? De situatie is dat ik op een plek waar de zon niet schijnt een HP 6P LaserJet printer met JetDirect (dus via ethernet) en een werkstation heb staan. En er ligt 1 bruikbare kabel naartoe (die naar aan centrale Ethernet switch leidt waaraan o.a. router, NAS, allerlei multi-media en Internet hangt). Dus om de lijn in dat hok te delen staat er een Ethernet switch. Deze oude switch is een 3Com Office Connect 4 port 10/100 Dual Speed Switch. Hij heeft me 10 jaar plezier gegeven maar is niet snel en verbruikt vermoedelijk te veel stroom.

Ik heb eerder al twee switches van D-link gekocht, een daarvan moest in dit hok komen en stroom gaan besparen en de boel sneller maken. Echter, die is "even" in de woonkamer gezet en nooit meer weggegaan. Dus dat was geen stroom besparen toen :-) Met deze switch werd dan eindelijk de oude 3Com vervangen.

Belangrijke aspecten van de TP-Link TL-SG1005D:
- Gigabit Ethernet (dus tot 1000 Mbit/s in theorie)
- Zuinig
- 5 Poorten

T.o.v. mijn oude hoogbejaarde 3Com switch:
- 10x sneller
- Veel kleiner
- Zuiniger
- 1 poort meer


Kosten

Een hogere snelheid is leuk maar niet mijn belangrijkste criterium. De printer doet max 10 Mbit, daar is iedere switch snel genoeg voor. Het werkstation is soms gebaat bij snel Ethernet (filetransfers, backup).

De switch staat altijd aan, 7dagen/week, 24 uur/dag. Dat is 365x24=8760 uur per jaar. Bij 0,18 cent/kWh is dat 1 euro en 58 cent per jaar voor iedere watt die je verbruikt.

Ik meende ooit te hebben vastgesteld dat de oude 3Com switch tegen de 10W verbruikt, dus 15,80 aan stoom per jaar zou kosten. In tests bij hardware.info, (link) van februari 2009 (!), was al getest dat nieuwe zuinige Gigabit-switchjes soms onder de 5 watt verbruiken. Dus een besparing van 8 euro per jaar was misschien haalbaar.

De aanleiding om de upgrade te doen was dat ik toch een bestelling bij Conrad moest doen en dit beneden de 25 euro was, en zodoende toch 7 euro verzendkosten moest betalen. Door de switch (18,99) mee te bestellen haalde ik net de 25 euro en werden geen verzendkosten berekend. Zo kostte hij me amper meer dan een tientje omdat dan de verzendkosten vervallen. Hij is elders dan wel weer voor ca 14 euro al te koop. De vraag was: zou ik hem misschien binnen twee jaar kunnen terugverdienen?

Mijn testjes hebben zich beperkt tot de toegevoegde waarde ten opzichte van mijn oude 3Com switch, met name het stroomverbruik en ik heb even gekeken of je in de praktijk wat merkt van Gigabit t.o.v. een 10/100 exemplaar (ook al worden die zeldzaam, dat was wat hier nog stond). Dus stroom en netwerkprestaties.

Ik heb het stroomverbruik met een Elro digitale verbruiksmeter gemeten, tijdens een filetransfer over deze switch en met 3 Ethernet poorten aangesloten. Een poort was aangesloten op een laptop met 100 Mb Ethernet interface, die verder weinig deed behalve aanstaan en in het geval van de TP-Link de poort "belasten". De TP link bespaart stroom door ongebruikte poorten uit te zetten en ook op korte lijnen minder signaal te zetten, volgens de doos. Vandaar dit extra touwtje. Poort twee zat, via nog een switch verder weg, aan een NAS (Synology DS 110J Diskstation) en een laptop met Win 7x64, i7 processor en SSD.


Stroomverbruik.

De oude 3Com 10/100 switch verbruikte in deze meting minder dan ik dacht.
- Eerst heb ik hem als enige gebruiker op een Elro stoommeter aangesloten; deze gaf 9-10 Watt aan, maar soms ook 0 (nul) watt. Ik ben niet bekend met de absolute grens waaronder deze meter slecht gaat meten, maar de meeste meters zijn onder de 25 a 40 watt onnauwkeurig en ik vertrouw deze waarde dus niet. Ik heb dus een halogeenlamp van 100 watt, ongedimd, ernaast (parallel) gezet om boven de minimale belasting van de meter te komen. De halogeenlamp werd op de meter rond de 99 watt geregistreerd (verbazend kloppend, zie afbeelding 1), met de 3Com ernaast werd zo rond de 104 a 105 watt aangegeven (afbeelding 2). Ik concludeer: de 3Com verbruikt 5 a 6 watt. Dit was gelijk overigens gelijk met en zonder verkeer over de switch.

De TP-Link TL-SG1005D doet iets wat bijna niet lijkt te kunnen. Kaal (ik bedoel als enige gebruiker aangesloten) aangesloten gaf de stroommeter 0 watt aan. Dit valt ongetwijfeld onder de betrouwbaarheidgrens van de meter. Met de halogeenlamp van 99 watt op de meter als enige gebruiker, gaf de stoommeter.... 99 watt aan, euh, nog steeds niks meer dan met de halogeenlamp als enige belasting. Zie afbeelding 3.

Conclusie: deze switch verbruikt ontzettend weinig, in mijn geval onmeetbaar weinig, stroom. Ondanks dat ik moeten concluderen dat de oude 3Com iets minder verbruikte dan gedacht, is de besparing is toch ca 5-6 watt/jaar, 5x1,58= ca. 8 euro/jaar. Deze switch verdient zich toch in 2 jaar terug op de stroomrekening hier.


Netwerk- prestaties t.o.v. een oude switch

Dan de prestaties, zoals gezegd een vergelijking met de oude 3Com 10/100 Mbit switch, dus in een notedop. Voor een ding van 10-20 euro, dat zichzelf in 2 jaar terugverdient, telt me vooral de lol dat ie mogelijk sneller is. En is ie dat?

Ik heb een mapje met bijna 7 GB aan MP3's van de NAS gehaald naar de laptop, met de oude en daarna nieuwe sitch er tussen. Naast het stroomverbruik heb ik gekeken naar de snelheid waarmee dit ging. Daarna heb ik het mapje gedeeltelijk teruggekopieerd, m'n NAS zit vol dus dat strandde halverwege, maar het was genoeg om de snelheid te zien.

De 3 Com: 100 Mbit Ethernet haalt in de praktijk zo'n 10,6 MB/s onder Windows, zoals alle 10/100 devices maximaal halen (B=8bits). Dat werd ook makkelijk gehaald, beide kanten op, dus lezen en schrijven naar NAS via de oude switch. Maar meer haal je gewoon niet met een 100 Mbit interface/switch. de map met MP3's kwam in een minuut of 10 binnen, ondertussen dus genoeg tijd om koffie te halen en op te drinken. (Mn NAS heeft 2TB opslag, dus dat zou weken kosten om te kopieren....)

De TP-Link opende de wereld van Gigabit. En dat merk je. In goed een minuut waren de files over naar de laptop, met een hele dikke 40 MB/s. Het verzenden kostte wel naar verwachting enkele minuten, maar ging met 22MB/s toch twee keer sneller dan met 100 Mbit Ethernet. Zie foto 4.

Dit was zeker niet de grens van de geteste switch, ik weet dat m'n NAS niet zo heel veel sneller is en er zat ook nog een ander switch (8 poorts D-link) tussen NAS en deze geteste switch van TP-link. En ook weet ik dat er met tools als iperf en een andere opstelling beter alleen het netwerk te meten is, maar ik vind het goed zo, het punt lijkt me duidelijk:

Bouw

De switch is compact, de adapter ook. Je hoort 'm niet.
De Ethernetpoorten ("sockets") ontlenen hun bevestiging aan de printplaat waarop ze zijn gesoldeerd. Als je er heel vaak aan zou trekken, haaks op de kabellengte, zou je theoretisch de socket (een stukje van) van de print kunnen trekken en de contacten van met de printplaat zouden kunnen loslaten. Maar dat gebeurt in de praktijk niet lijkt me, de meeste gebruikers stoppen het ding weg in een hoekje. De voeding gaat met een ronde voedingsplug in de behuizing zonder trekontlasting. Ook dit lijkt me gangbaar in deze prijsklasse. Niks op aan te merken. Handig, en pluspunt, is dat hij aan de muur te hangen is als je 2 schroeven in de muurt boort dan kunnen de koppen in uitsparingen van de bodem van de switch.


Conclusie

Dit is een zeer betaalbare switch, enorm zuinig, en Gigabit.
Ik kan er niks op aanmerken (nouja er zat al een krasje op bij het uitpakken en als je meer poorten nodig hebt moet je de 8 poorts kopen, maar ik vind dat niets afdoen aan dit product).

Dit wordt de eerste review waarbij ik 5 sterren geef. Prima ding!