1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
    Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (0) Hebben (1)

Bekijk alle reviews

Microsoft Windows ME Review

12 juli 2008, laatste update op 19 augustus 2009, 4.889 views Rapporteer
+2

Review: Microsoft Windows ME Afb. 1. Windows Me besturingssysteem boxshot Klik op de afbeelding voor de bron. Inleiding Bij mijn vorige PC was daar standaard een OEM versie van Microsoft Windows Me besturingssysteem op geïnstalleerd. Aangezien ik zag dat er relatief toch veel interesse was naar dit product heb ik hier alsnog van een klein verhaal geschreven. Ik heb met dit besturingssysteem uiteindelijk toch vrij lang uitgehouden, van december 2000 tot oktober 2006, maar daarmee was niet altijd even prettig werken. Het grootste minpunt was dat het...

Pluspunten

  • Lage systeemeisen ...

Minpunten

  • ... maar alsnog matige prestaties
  • Instabiliteit

Eindoordeel

2 van 5 sterren (Slecht)
Review: Microsoft Windows ME

Windows Me besturingssysteem boxshot
Afb. 1. Windows Me besturingssysteem boxshot
Klik op de afbeelding voor de bron.

Inleiding
Bij mijn vorige PC was daar standaard een OEM versie van Microsoft Windows Me besturingssysteem op geïnstalleerd. Aangezien ik zag dat er relatief toch veel interesse was naar dit product heb ik hier alsnog van een klein verhaal geschreven. Ik heb met dit besturingssysteem uiteindelijk toch vrij lang uitgehouden, van december 2000 tot oktober 2006, maar daarmee was niet altijd even prettig werken. Het grootste minpunt was dat het besturingssysteem erg instabiel was.

Systeemeisen
De Systeem eisen waren als volgt:
Minimum system requirements:
Processor: Pentium 150MHz
Hard drive space: 320MB
RAM: 32MB

Recommended system requirements:
Processor: Pentium II 300MHz
Hard drive space: 2GB
RAM: 96MB
Ik gebruikte Me op een PC met een 766 MHz Celeron processor, 20 GB harde schijf en 64 MB SyncDRAM wat later nog werd uitgebreid met 128 MB en dus totaal 192 MB SyncDRAM was geworden. Dit voldeed dus ruimschoots aan de systeemeisen, hoewel ik ook weer niet een high-end PC had voor die tijd. Ik gebruikte de PC voor office taken, dus tekstverwerker, spreadsheets, e-mail en wat surfen. Later kwam daar ook gamen bij, maar op die PC was dat niet echt mogelijk, dus echt gamen op high heb ik niet kunnen doen en dus ook niet gedaan. De systeemeisen waren dus goed te noemen, maar toch wilde niet alles even soepel draaien. Daar zal ik later meer over vertellen.

Stabiliteit
De instabiliteit van Windows Me was niet alleen bij mij het geval. Volgens Wikipedia was er in het algemeen een negatieve indruk over Windows Me, wat grotendeels kwam doordat het besturingssysteem instabiel was. Instabiliteit is misschien niet altijd toe te schrijven aan het besturingssysteem, maar bijvoorbeeld ook aan niet compatible of geen goede drivers, maar het besturingssysteem blijft ook een rol spelen. Hoe vaak liep de PC dan vast? Ik schat dat er gemiddeld minimaal een keer per maand een vastloper of een Blue Screen of Death voorkwam, wat naar mijn mening gewoon erg veel is.

Functionaliteit en Gebruiksvriendelijkheid
Ik had al enige ervaring met vorige Windows 9x versies en Windows Me was niet zo veel anders. Wanneer er geen vastlopers waren werkte alles wel naar behoren: hij deed wat hij moest doen. Ook de Gebruiksvriendelijkheid was ook wel naar behoren. Als je een beetje ervaring had met de Windows dan kon je je weg er wel in vinden.

Windows Me besturingssysteem screenshotAfb. 2. Windows Me besturingssysteem screenshot
Klik op de afbeelding voor de bron.

Prestaties
Ondanks dat het systeem ruim boven de minimale systeemeisen en aanbevolen systeemeisen zat werkte het besturingssysteem traag. Ik had namelijk toch wel verwacht dat alles wel redelijk soepel zou draaien, maar het tegendeel bleek waar. Het opstarten van de PC duurde lang (een paar minuten) en ook het opstarten van programma's (Word, Excel, e-mail, Firefox enz.) duurde ook lang (van halve tot een aantal minuten).

Installatiegemak
Ik had Me niet zelf geïnstalleerd omdat het een OEM versie was, maar had na aanraden van de winkel medewerker herinstallatie gedaan zodat ik mogelijk minder vastlopers of betere prestatie zou kunnen krijgen. Deze herinstallatie ging niet helemaal erg soepeltjes. De herinstallatie duurde vrij lang en het doorlopen van het proces was toen niet echt eenvoudig. Niet echt een soepele herinstallatie, maar uiteindelijk was het wel gelukt. Minder vastlopers of betere prestatie had ik er echter niet voor terug gekregen. Een defragmentatie en schijfcontrole eventueel betere prestaties en minder vastlopers zorgen, maar dat hielp ook niet.

Ondersteuning door fabrikant
Ik heb geen beroep gedaan op ondersteuning van de fabrikant dus hier geen oordeel over.

Prijs
De besturingssysteem is samen met de PC gekocht dus de werkelijke prijs van deze aankoop kan ik niet achterhalen. Een blik in de pricewatch zie ik, redelijk tot mijn verbazing, dat het besturingssysteem nu nog steeds wordt verkocht. De prijs is op moment van schrijven 50 euro. In het verleden was de prijs zelfs lager, maar ondanks de relatief lage prijs ik zou iedereen dit besturingssysteem afraden. Door de instabiliteit is het namelijk gewoon zeer onprettig werken. Door de instabiliteit en matige prestaties zorgen eigenlijk zelfs voor dat elke prijs boven de 10 euro eigenlijk te hoog is. Ook is het zo dat je nu de OEM versie van XP Home kan kopen voor minder dan 70 euro. Waarbij mij Windows XP een betere keus lijkt, ondanks dat hij iets duurder is.

Conclusie
Windows Me (OEM) is een besturingssysteem van Microsoft die lage systeemeisen heeft en relatief goedkoop is bij aanschaf, maar door de instabiliteit en de toch matige prestaties zorgen voor een slechte algemene beoordeling. Ook zou ik niemand dit besturingssysteem willen aanraden omdat de instabiliteit gewoon zeer vervelend werken is.

Changelog
12-07-2008 -- Review geplaatst. Kleine aanpassingen m.b.t. de prijs.
13-07-2008 -- Kleine verbeteringen doorgevoerd.
19-07-2008 -- Kleine verbetering: de periode dat ik dit besturingssysteem gebruikte beter gespecificeerd + wat kleine aanpassingen.

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Microsoft Windows ME?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (17)

Sorteer op:

Weergave:

Ook hier komen herinneringen naar voren. Had eens een ME machine in handen voor herinstallatie.. Heb toen maar aangeraden om overstappen naar XP. Wat trouwens prima werkt op een 400Mhz met voldoende geheugen.

ME is een beetje voor mijn tijd. Alleen is het nooit goedgekomen met update's zoals XP met SP0 (nog wel gehad) kut liep maar loopt het niet prima

Voor oude PC's zal ik zelf XP gebruiken. Je moet gewoon zorgen dat je 256MB heb.

Zelf heb ik op een 266Mhz met 512MB SD-RAM prima de volle XP draaiend gehad. Ook nu staat er nog een downlaodbakje (500Mhz 388 MB) te ronken op XP. ME heb ik nooit aangedruft

[Reactie gewijzigd door Roderiktweaker op 22 juli 2024 16:55]

Mijn ervaring is dat Me behoorlijk stabiel en snel was na een verse installatie. Ik zette vroeger op oude laptops 98 voor snelheid en 2000 voor stabiliteit. Me werd na verloop van tijd gewoon te instabiel.

Echter, tegenwoordig zou ik er TinyXP op zetten. Duiters hebben het werkend gekregen op een 20 MHZ machine lees ik net ;) Ik ken overigens nog genoeg mensen die op een 233 MHZ computer zitten, vaak de 2e computer of laptop.

Prima review, nog heel actueel voor veel mensen. Mijn vader draait tenslotte nog Me op zijn 2e computer 8)7 Vista op de ander, dus beiden moeten eens over naar XP...

[Reactie gewijzigd door SSH op 22 juli 2024 16:55]

Ik kan me best voorstellen dat er "veel" bedrijven naar zullen overstappen, nu windows 3.11 niet meer verkrijgbaar is.

legacy software welke alleen op 16 bit draait, en gewoon niet wil werken in compat mode onder xp bijvoorbeeld.

verder is het een goeie review.
Ha, herinneringen !

Ik herinner mij nog dat het een verademing was toen ik van Windows 3.11 op mijn kleine Compaq-laptopjes naar Windows ME op mijn eerste, eigen vaste PC ging. Ik was toen iets van 12 jaar, denk ik.

Later heb ik het besturingssysteem alleen maar vervloekt: traag, heel traag, enorm traag, instabiel, maar vooral traag. En dat terwijl ook mijn systeem ver boven de minimale systeemeisen lag. Later heb ik er Windows 2000 opgezet en dat liep énorm soepel

Deze review geeft perfect weer wat ik mij er van herinner, hulde ! Aan alle flauwerikken die het belachelijk vinden dat deze review er nu nog/pas komt: er zijn zat mensen die er nog mee werken. Verder doet het er niet toe of het misschien niet eens door 1% van alle mensen gebruikt wordt, zo'n review is altijd handig.

Proficiat Regeneration, vijf sterretjes voor jou ;) !
Klopt ja, de 9x versies kampten zowiezo allemaal met redelijke instabiliteit.
Met windows NT en zeker 2000 was dit bijna volledig verholpen.
Windows NT en 2000 waren dan ook volledig 32-bit uitgevoerde OS'en, speciaal gemaakt voor servers en bedrijfstoepassingen, geheel gericht op stabiliteit, en niet specifiek bedoeld voor thuisgebruik, zoals Win9x, die nog gedeeltelijk 16-bit waren.
Daartoe ontbeerden zij ook uitgebreide ondersteuning voor 'crashgevoelige' processen, zoals multimedia en games, waar Win9x-versies wél over beschikten. Daarom dat deze 'zakelijke tak' van Windows OS'en van oudsher veel stabieler was. Het heeft tot Windows XP (al dan niet met servicepack) geduurd, voordat dit óók met de 'thuis'- versies het geval was.
Leuk hoor.

Ik hield van de snelheid van opstarten.
Als je het virtueel geheugen instelde op 1 getal zodat ie daar niet over hoefde te denken bleef het wel lang goed gaan dacht ik.
Ben nooit een stabiele Me versie tegengekomen, allemaal issues.
Win2000 installeren over een Me was altijd het eerste wat ik deed in die tijd.
Vind trouwens 2000 nog altijd zo ongeveer het beste, toch op de Windows kant.
Ja hoor, ook ik had last van de vreselijke instabiliteit van Windows ME.
Een vriend had een tijdje terug een laptop gehad met Windows ME, wat een vreselijk rot ding terwijl de specificaties van die Laptop gewoon goed waren.
Uiteindelijk hield het toetsenbord van die laptop er mee op, dus dat ding is verleden tijd.
Zelfs 9 jaar na je artikel en 17 jaar na het uitkomen van Me is er nog interesse voor je review. Ik ben zelf 18 jaar en kan me de tijd dat we een 98, maar vooral XP, computer hadden nog goed herinneren. Ben altijd benieuwd geweest naar de OS's die ik nooit heb gebruikt, ik was zelfs zo'n rare snuiter die Windows 8 prettig vond. Al is Windows 10 vele malen beter. Toch leuk om zo eens naar de oude PC wereld te kijken.
Nou ben ik zelf een 14-jarige tweaker en ik vind het juist prima dat er ook mensen zijn die hier reviews over maken ;) niet echt veel op deze review aan te merken.
Alléén de prijs zou ik nou niet echt een positief punt noemen, ME is 50€ en voor 80€ heb je al een Windows XP licentie die toch wel veel beter is als ME.
De prijs was wel een twijfelgeval. Het klopt dat je de OEM versie van XP voor rond de 80 euro kan krijgen, maar 30 euro minder is toch wel 38% minder. Ook is het zo dat eerder je Me zelf voor de helft van de prijs kon krijgen. Ongeveer 25 euro is dan wel goedkoop. Aan de andere kant zou ik dit besturingssysteem (zeker nu) niemand meer aanraden. Ik geef je (toch) gelijk en zal het aanpassen.

Edit: en aangepast

[Reactie gewijzigd door Regeneration op 22 juli 2024 16:55]

Ik zal geen review over Windows 95 maken, omdat ik daar namelijk weinig ervaring mee heb. Wel doe ik (binnenkort) nog een review over Windows Media Center en Windows Home edition.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn