1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
    Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (0) Hebben (18)

Bekijk alle reviews

Dell UltraSharp 2408WFP Zilver, Zwart Review

22 maart 2008, laatste update op 22 maart 2008, 18.935 views Rapporteer
+2

Na een aantal jaar een CRT te hebben gehad (Dell D1626HT) ben ik toch overgestapt op een TFT. Ik wilde er niet enorm op achteruit gaan qua aantal pixel;, mijn vorige CRT had een resolutie van 1920x1440, en kon dus full HD films weergeven. Dat moest het nieuwe scherm ook kunnen. Daarnaast moest de kijkhoek behoorlijk zijn, en moesten de kleuren behoorlijk echt zijn. Tot slot moest er af en toe een spelletje op gespeeld kunnen worden. Hierdoor kwam ik uit bij de S-PVA en S-IPS panelen. S-IPS met een resolutie van 1920x1200 is er echter niet onder de 1200 euro. Ik had niet echt een budget in gedachten, maar dat was gewoon te duur. Dan S-PVA: het goedkoopste scherm met DVI is dan direct deze Dell. Daarom samen met een vriend maar gelijk twee...

Pluspunten

  • PVA, dus goede kleuren
  • Hoge resolutie
  • Veel inputs
  • USB hub/cardreader
  • Scherpe prijs

Minpunten

  • Rood wat oversaturated
  • Inputlag
  • Knopjes

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)
Na een aantal jaar een CRT te hebben gehad (Dell D1626HT) ben ik toch overgestapt op een TFT. Ik wilde er niet enorm op achteruit gaan qua aantal pixel;, mijn vorige CRT had een resolutie van 1920x1440, en kon dus full HD films weergeven. Dat moest het nieuwe scherm ook kunnen. Daarnaast moest de kijkhoek behoorlijk zijn, en moesten de kleuren behoorlijk echt zijn. Tot slot moest er af en toe een spelletje op gespeeld kunnen worden. Hierdoor kwam ik uit bij de S-PVA en S-IPS panelen. S-IPS met een resolutie van 1920x1200 is er echter niet onder de 1200 euro. Ik had niet echt een budget in gedachten, maar dat was gewoon te duur. Dan S-PVA: het goedkoopste scherm met DVI is dan direct deze Dell. Daarom samen met een vriend maar gelijk twee schermen besteld.

Wat krijg je allemaal?
Twee dagen na de betaling kwamen ze dan binnen. Twee mooie bruine dozen, waarvan ik er eentje mocht openmaken. Naast natuurlijk het scherm en de standaard zitten er nog een aantal andere dingen in:
  • Stroomkabel
  • HDMI-kabel
  • DVI-Kabel
  • D-Sub kabel
  • USB A-B kabel.
  • Quick setup blaadje
  • Uitgebreide handleiding
Bouwen en behuizing
De poot arriveert los en moet dus op het scherm geklikt worden. Dat is goed te doen, waarbij je misschien even op de hoogte moet letten. Vervolgens is het scherm ten opzichte van de poot in twee richtingen 45 graden te draaien. Het is ook in hoogte verstelbaar en roteerbaar, waardoor je niet een breed- maar een hoogbeeldscherm krijgt. Dit is handig als je bijvoorbeeld aan portretfotografie doet, veel tekstverwerkt of enorm veel schermruimte wilt en er dus vijf naast elkaar zet op je bureau.
De behuizing van het scherm is strak zwart, met twee zilveren randjes aan de boven- en onderkant. Ik had ze er liever niet op gehad maar echt storend zijn ze niet. De knoppen die erop zitten zijn stevig, maar drukken niet echt lekker in (dat zal ik dan ook niet vaak doen, dus geen enorm probleem). Ze steken in de zwarte rand eigenlijk een beetje af, wat ik een minpuntje voor het design vind.
Aan de zijkant en de achterkant zitten USB poorten, het scherm heeft een interne hub die met een kabeltje op de PC wordt aangesloten. Ook zit aan de zijkant een kaartlezer die CF, XD, SD, MS en MMC accepteert. Hoewel ik niet speciaal op deze feature geselecteerd heb vind ik het een welkom extraatje.

http://tweakers.net/ext/f/sNoXXdKb4LX0616VtsjbwmwZ/full.jpg

Het beeld
Dit is natuurlijk het belangrijkste. Ik koop niet voor niet een PVA panel, dat doe ik voor de sublieme beeldkwaliteit. En die is geweldig. Alles is haarscherp. De kleuren zijn fantastisch, zeker na calibratie. Hiervoor heb ik een Spyder3 Pro gebruikt. Alleen rood lijkt een beetje té verzadigd, maar ook dat is na calibratie al minder. De helderheid is enorm: zelfs met de brightness-slider helemaal op nul komt er nog steeds een bak licht uit. Het is even wennen: de eerste avond had ik mezelf bijna ingesmeerd met zonnebrandcréme, omdat ik bang was te verbranden. Nu heb ik nog slechts de neiging een zonnebril op te zetten.

Ghosting en inputlag
Ghosting is natuurlijk een veelgehoord probleem bij de overgang van CRT naar TFT. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik geen enkele vorm van ghosting kan bespeuren. Het is dan wel geen 2ms TN scherm, maar met zes milliseconden is dit scherm nog behoorlijk snel.
Een groter probleem zal dan ook zitten in de inputlag. Er was van tevoren voor gewaarschuwd, maar omdat ik geen echte die-hard gamer ben heb ik besloten het toch te doen. Natuurlijk was wel één van de dingen die meteen getest werden hoe groot die inputlag dan wel was en of de game-mode van het scherm nog het een en ander aan beeldverwerking uitschakelde om een hogere snelheid te halen.
Het testen van inputlag is eigenlijk een vrij simpel proces. Je neemt een monitor waarvan je weet dat de inputlag bijna nul is (een CRT is perfect), en je zet hem in clone naast de te testen TFT. Vervolgens start je een timer die tot op de milliseconde nauwkeurig is. Omdat ze gekloond worden worden een beeldje tegelijk naar de monitoren gestuurd. Een TFT zal dit nog iets moeten voorbewerken en heeft dus enige tijd nodig voordat hij het weergeeft. Deze tijd heet de inputlag. Als we de foto van de Custom RGB mode als voorbeeld nemen:
CRT:620ms
TFT:572ms
Dit betekent dat de TFT een beeldje toont dat 48ms geleden is uitgestuurd (de CRT is immers al weer verder), en dat eerst nog verwerkt moest worden. Het verschil in deze twee tijden hebben we gemeten, 17keer per scherm en vervolgens gemiddeld.
Hieronder de twee testmodi, met een foto erbij.We hebben bij elk ruim 15 foto's genomen, het verschil in tijd berekend en een gemiddelde gemaakt. Dat staat er vet bij.

Custom RGB mode:

http://farm3.static.flickr.com/2397/2347728671_eed6fdb2c9.jpg
Foto van inputlagtest, Custom RGB mode (Bron: Flickr)

48.6 ms


Game mode

http://farm3.static.flickr.com/2333/2347736119_f26d17fdc2.jpg
Foto van inputlagtest, Game mode (Bron: Flickr)

41.4 ms

Het verschil is dus niet enorm, maar als je hele snelle spellen speelt kan ik begrijpen dat je het als storend ervaart.

Conclusie
Samengevat kan ik dit scherm aan iedereen aanraden, behalve aan de die-hard gamers onder ons. Het is een prachtig scherm en de prijs is momenteel zeer scherp. Een garantie op dode pixels wordt meegeleverd, dus daar ben je ook vast vanaf. Ik ben er heel blij mee :)
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Dell UltraSharp 2408WFP Zilver, Zwart?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (25)

Sorteer op:

Weergave:

mooie review, leest prettig weg.

Misschien even de maten van het scherm er bij, en ook gekanteld als het kan, ik heb hier nl. een plank boven m'n scherm staan en weet dus niet zeker of ik hem zou kunnen kantelen :P

evt mouseovers aan de afbeeldingen toevoegen is ook handiger om die inputlag te laten zien.
doe je als volgt: [img=,,,,(je tekst zonderhaakjes en komma's)]url naar foto[/img] (zie ook hier

en is het niet zo dat je op grotere schermen altijd een hogere responstijd hebt maar dat dit in verhouding staat tot het scherm? in jou geval ligt het ook aan het gebruikte type panel, een TN panel geeft de kleuren minder echt weer maar is sneller dan het S-PVA-panel wat er gebruikt wordt in jullie schermen en weer meer voor foto-/videobewerking gebruikt wordt.
Mouseovers worden genegeerd, waarschijnlijk omdat er een linkje achter zit. De maten zal ik vanavond even opmeten.
Mag ik weten hoe je je scherm hebt gecalibreerd? Heb er namelijk ook net één op men buro staan :). Thx!

Ik heb ook al geprobeerd om men psp hierop aan te sluiten, maar ik krijg er maar geen beeld uit :s. Iemand hier ervaring mee?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 21:47]

Ik heb hiervoor een Spyder3 gebruikt. Ik kon hem gelukkig lenen, want ze zijn vrij prijzig :P
Is het misschien mogelijk om je instellingen ergens te posten? Ken spijtig genoeg niemand die zo'n Spyder heeft :'(.

Thx!
Instellingen zijn niet universeel toepasbaar op monitoren, dus je zult je eigen monitor moeten calibreren. Handmatig is het erg lastig, een hardware calibrator zoals de Spyder3 is wel aan te raden.
Hoe test je die inputlag precies? Ik zie 2 timers op die monitoren staan, maar wat zeggen die? bij flickr staat er ook niet echt een uitleg bij.
Het zijn twee monitoren die in dual output mode op de videokaart zijn aangesloten ze krijgen dus exact dezelfde input en zouden dus hetzelfde beeld moeten geven (als het twee dezelfde monitoren zouden zijn zou dit ook zo zijn). Die timer is gewoon een stopwatchprogramma.

De foto's zijn gewoon met een goede digitale camera zijn geschoten in automatische foto stand waardoor er meestal een serie van 15 foto's achter elkaar wordt geschoten.

Als je op deze foto's kijkt zie je dat de timers van elkaar afwijken en dat de waarde op de CRT monitor hoger is dan die op de TFT, het beeld verschijnt dus eerder op de CRT dan op de TFT.
Dit fenomeen noemt men input lag, de tijd die het duurt totaan wat uit je videokaart komt op je scherm staat. in dit geval loopt de TFT montior ongeveer 40ms achter op de CRT. Eigenlijk merk je deze vertraging nooit behalve in hele snelle shooters als Quake3 en dan met name instant wapens als de railgun bijvoorbeeld in instantgib modus.

Je hebt met TFT schermen eigenlijk 3 typen panelen TN, M of PVA en S-IPS. De eerste vind je in de goedkope schermen hebben mindere kleurweergave, inkijkhoek maar verwaarloosbare input lag en lage respondtijd (ms verhaal). *VA en S-IPS hebben veel betere kleurweergave, inkijkhoek en vind je terug in de duurdere schermen maar hebben allebij last van enige vorm van Inputlag waarbij *VA hier meer last van hebben dan S-IPS. Eigenlijk zijn dus S-IPS en *VA schermen beter in alles behalve het spelen van hele snelle shooters en zelfs in shooters merkt lang niet iedereen iets van de inputlag, het is namelijk niet zichtbaar maar slechts voelbaar voor sommige mensen.

de lag kan een beetje verschillen per frame vandaar dat er series van 15 foto's worden geschoten en daarvan het gemiddelde wordt gemeld in reviews. Meestal wordt er een CRT monitor vergeleken met een TFT omdat CRT (practisch) geen inputlag kennen.

[Reactie gewijzigd door reb65 op 24 juli 2024 21:47]

Zoals reb65 zegt dus. Ik heb de uitleg er nu biij gezet.
Ik heb op mijn werk 2 van deze schermen in dual-head echt geweldig.
Is de oversaturation van rood niet aan te passen via het menu of displaydriver?

offtopic:
Ik wilde er niet enorm op achteruit gaan qua (wat?), [...]
Ik koop niet voor niets een PVA panel, [...]
Ik heb ook gisteren een zelfde scherm binnengekregen. Wow, wat een mooie kleurovergangen. Geen 'banding' te bekennen. Het scherm staat nu voor 600 bij Dell te koop zonder verzendkosten...
en bij qsix.eu, waar je 5 jaar onsite en 100% pixelgarantie krijgt
Ik heb em vandaag besteld voor 600 inc. verzenden. Kan je even laten weten welke settings je hebt ingesteld en welke kabels je gebruikt? de input-lag is die met alle aansluitingen aanwezig?

Ow ja als de input lag echt zo erg is heb ik nog altijd mijn Samsung 225BW

[Reactie gewijzigd door underworld202 op 24 juli 2024 21:47]

mooie review. Leest inderdaad goed weg.
Goed leesbare review, alleen voor mij iets boven de begroting :P .
Nette review inderdaad. Al had die CRT uiteraard niet die resolutie die je beschreef. Er zijn bijzonder weinig CRT's die dat halen. Deze Dell CRT heeft een variabele dotpitch van 0.25 tot 0.27 mm. Kan je zo narekenen dat 'ie wellicht maximaal rond de 1500 pixels horizontaal heeft kunnen weergeven. No way 1920 dus, maar goed, off-topic :)
Tsja, met powerstrip kwam ik toch echt tot 1920x1440@72Hz.... Als ik ook een 1080pfilm opende kwam die netjes beeldvullend in beeld, zonder dat er iets buitenviel, en zonder scalen...


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn