1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
    Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (9) Hebben (1)

Bekijk alle reviews

Sennheiser HD 800 (Zwart) Review

9 november 2012, laatste update op 9 november 2012, 9.835 views Rapporteer
+2

Deze 'review' is zuiver subjectief. Ik heb hem geschreven omdat mijn favoriete investering van afgelopen jaar nog geen review had, en hoop een beetje weer te geven hoe het is om een HD 800 te hebben. Iedereen die een hoofdtelefoon in deze prijsklasse overweegt raad ik aan eerst zelf te gaan luisteren.
Toen ik deze hoofdtelefoon op zette, na een HD 600, had ik het gevoel dat er een hele nieuwe dimensie open ging in het geluid. Alsof mijn oren waren uitgespoten. Dat was dus het eerste gat in mijn begroting voor een nieuwe HiFi installatie.
Ik luister erg analytisch naar muziek, en ben dus blij dat ik elke opname zo neutraal mogelijk krijg voorgeschoteld. Elk instrument, elk detail wordt door de HD 800 met precies evenveel zorg op de juiste...

Pluspunten

  • Uitmuntende geluidskwaliteit.
  • Neutrale klank zonder vlak, lui of mat te klinken.
  • Zeer ruimtelijk geluid.
  • Prettig draagcomfort (zittend in een fauteuil).
  • Degelijke bouw, en vanwege de prijs doe je er wel voorzichtig mee.

Minpunten

  • Legt genadeloos beperkingen in alle apparatuur bloot tot in de opnamestudio aan toe.
  • 'Doet niets' voor het geluid anders dan het exact weer geven. Dus geen extra beats à la dr Dre.
  • Open-air, dus huisgenoten en levenspartners genieten mee. Alleen wat minder als wanneer je grote speakers gebruikt.
  • Prijs. Wat je jaarinkomen ook is, dit ding is nooit 'een koopje'.
  • Garantie alleen 5 jaar na insturen kaartje plus bon.

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)
Deze 'review' is zuiver subjectief. Ik heb hem geschreven omdat mijn favoriete investering van afgelopen jaar nog geen review had, en hoop een beetje weer te geven hoe het is om een HD 800 te hebben. Iedereen die een hoofdtelefoon in deze prijsklasse overweegt raad ik aan eerst zelf te gaan luisteren.

Toen ik deze hoofdtelefoon op zette, na een HD 600, had ik het gevoel dat er een hele nieuwe dimensie open ging in het geluid. Alsof mijn oren waren uitgespoten. Dat was dus het eerste gat in mijn begroting voor een nieuwe HiFi installatie.

Ik luister erg analytisch naar muziek, en ben dus blij dat ik elke opname zo neutraal mogelijk krijg voorgeschoteld. Elk instrument, elk detail wordt door de HD 800 met precies evenveel zorg op de juiste plek in het klankspectrum geplaatst. Heel analytisch, heel precies, heel 'Duits'.
Als je een liefhebber bent van een wat warmer, voller klankbeeld met een lekker rauw randje, kies je waarschijnlijk niet de HD 800.

De HD 800 lust wel een slokje vermogen. Een dedicated koptelefoon versterker is ongeveer vereist. De grote vergulde plug past niet in een telefoon, maar zelfs als, dan denk ik niet dat het een succes wordt. Hij is ook veel te groot om een beetje fatsoenlijk mee over straat te lopen.

De oversized oorschelpen zitten voldoende stevig op je hoofd om vanuit je fauteuil om je heen te kijken en af en toe op te staan om een plaat om te draaien. Dit is uren vol te houden. Er zit een lekker lang, dik, snoer aan, waarop ik tot nu toe veel minder vaak ben gaan staan als op de dunne snoertjes van voorgangers. Volgens Sennheiser schieten de speciaal ontworpen stekkers ook los voordat de draad breekt. Ben niet van plan dit te testen.

Menig stereo-set moet het doen met kleinere speakers als in de HD 800 zitten, en het is een open-air koptelefoon. In een stille kamer is op 5 meter afstand de muziek goed herkenbaar als je op normaal volume luistert. Dat vereist dus wat overleg en organisatie met huisgenoten en/of levenspartners.

Het grootste voordeel van de HD 800 is gelijk ook weer zijn grootste nadeel. Een 128kbs mp3-tje luisteren doet welhaast fysiek pijn. Bij twee CD's die in de auto gelijk klinken, kan het zijn dat de een ineens 'fantastisch vet!!' en de ander 'totaal ruk' klinkt, afhankelijk van de gebruikte opname apparatuur en het talent van de technicus.

Ik was een keer licht in paniek vanwege een kraakje, zo'n typisch 'brakke stekker' kraakje. Bij herhaald luisteren bleek dat echter slechts in de eerste twee nummers van een live-cd voor te komen, en steeds op de zelfde momenten.... bij één specifiek keyboard..... maar het klonk dus alsof dat kraakje in het snoer van de koptelefoon zat. Zo ontzettend goed is de HD 800 dat hij een opgenomen kraakje weer geeft alsof het zijn eigen kraakje is.

Van de door mij opgesomde negatieve punten vind ik alleen de laatste echt 'objectief'. Standaard krijg je twee jaar garantie, welke je kunt verlengen door het kaartje uit de doos op te sturen samen met de bon. Dat vind ik niet passen bij de prijs van dit product. Als je dat kaartje hebt, dan heb je de koptelefoon ook echt wel gekocht. Dat hoef je dan toch niet te bewijzen.... Even ter vergelijk. Mijn NAIM cd-speler, zelfde prijscategorie, had 'iets vreemds' bij het open en dicht doen. Een mailtje naar Hanze-HiFi was genoeg om een paar dagen later een vertegenwoordiger van NAIM op de stoep te hebben met een nieuwe speler. No questions asked... Zo hoort dat bij dit soort spullen. Niet zeiken over bonnetjes, maar gewoon doen.
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Sennheiser HD 800 (Zwart)?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (11)

Sorteer op:

Weergave:

Bedankt voor je uitgebreide mening over deze koptelefoon :)

Wat ik nog een beetje mis in je review is, hoe zit het met de bass weergave? Is deze goed aanwezig?
Dat heb ik al een beetje geprobeerd te schetsen.... 'Doet niets extra's voor het geluid'.

De bas is fantastisch als deze ook in de opname zit... Hij klinkt net zoals hij op de plaat / CD staat. De frequentie-weergave begint bij 6 Hz, en is vanaf 10 Hz op het constante niveau waar alle andere frequenties ook op worden weergegeven. Heel vlak profiel dus.

Technisch, op papier is het ding subliem (= 'Duits'). Als een dikke audi, rijdt het enorm lekker en snoei hard, maar het wordt nooit echt spannend met brullende motoren en piepende banden.

Wat je niet krijgt in het geluid is 'een beetje extra warme volle bas'. Bas wordt net als middentonen en hoge tonen gewoon weer gegeven. Veel mensen die gericht zijn op basweergave, zullen de HD 800 waarschijnlijk te koud / klinisch vinden klinken. Mijn vrouw luistert veel oude soul-platen, en mist in de HD 800 het 'rokerige jazz-club gevoel' om maar een voorbeeld te noemen.

Electro klinkt enorm strak en vet, maar het beukt niet, wat voor sommige nummers wel lekker zou zijn.

Er komt niet meer bas uit dan er in gaat. Daar kan je natuurlijk wat aan doen middels andere versterkers, maar waarschijnlijk kies je dan eerder een modelletje van Grado of AKG bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door RadioGnome1971 op 25 juli 2024 05:14]

En niet te vertegeten: met wat voor apparatuur heb je dit getest, dit om een vergelijking mogelijk te maken. (Niet dat ik staat ben dit te doen, integendeel, als arme student moet ik door het leven met een 'simpele' PX100 maar evengoed.)
Ik heb onderaan een lijstje toegevoegd van mijn apparatuur. Ik vond deze echter niet in de product database van Tweakers (de TD-160 draaitafel is al 35 jaar oud, van Grado vond ik alleen de hoofdtelefoons, niet de elementen, de Trigon is een voorversterker uit Duitsland die zo ongeveer op bestelling in elkaar gesoldeerd wordt).

Met de (goedkoopste) NAD heb ik wel een beetje beknibbeld, want ik was al ruim door mijn budget heen, en hij voldeed goed.

Waar wat ik wilde overbrengen, zonder dat soort spul is een HD 800 eigenlijk zinloos. Je hoort namelijk feilloos wanneer je cd-speler een slechte voeding heeft en adem te kort komt bij ingewikkelde passages. Dan zit je je alleen maar te ergeren tijdens het luisteren.

Met een HD 800 hoor je precies hoe je apparatuur klinkt, en hopelijk heb je die met evenveel zorg uitgekozen als je koptelefoon. Het is niet belangrijk hoeveel geld je aan spullen uit geeft, maar hoeveel zorg je besteed aan het bij elkaar zoeken ervan.

[Reactie gewijzigd door RadioGnome1971 op 25 juli 2024 05:14]

Sorry, maar de opmerking "Je hoort namelijk feilloos wanneer je cd-speler een slechte voeding heeft en adem te kort komt bij ingewikkelde passages." klopt niet.

Dat is geen kwestie van voeding, maar ligt voornamelijk aan de toegepaste DAC (of een hele slechte printlayout). Overigens hebben de goedkope CD-spelers van tegenwoordig uitstekende DA-converters. Beter dan die in de oude "high end" modelen van twintig jaar geleden toegepast werden.

Ik ben erg blij dat je je review opent met de opmerking dat hij subjectief is. Dat blijkt ook uit je apparatuur. Objectiviteit is in de audiowereld namelijk ver te zoeken. Met de high-end verkopers die je willen doen geloven dat vandenHull-kabel toch echt beter klinkt dan een simpele koperen twee keer tweeenhalve kwadraat kabel.

Op http://www.breem.nl/ staat e.e.a. te lezen over de zin en onzin binnen de audiowereld en de pseudo techneuten.

Ik kan wel genieten van het spraakgebruik in reviews van high-end apparatuur, gelijk aan dat van de gepassioneerde vinologen. Altijd is er één groot manco in dit soort reviews; geen blind vergelijk. Dat maakt het altijd bijzonder subjectief, want niets iets zo onbetrouwbaar als de menselijke waarneming en (onbewuste) vooringenomenheid.

Er zijn leuke testen uitgevoerd op zgn audiofielen. Zodra er blindtesten worden uitgevoerd, vallen ze door de mand. Zo was er eens een blindtest waarbij bepaald werd bij welke bitrate er nog verschil te horen was tussen een CD en een MP3. Versterker was een Krell KSA 100 (of 200 weet ik niet meer precies), speakers Translator Impact 50. CD speler was ook een of andere high end ding met losse DA converter, ik meen een Teac of een NAD, en een topmodel voorversterker.

Bij 128kbps was er maar één die blind kon bepalen of de CD of de MP3-speler de bron was. Dat was een toevallig passerende knul van zestien jaar. De 'specialisten' hadden een foutmarge van 50% oftewel, die waren aan het gokken. Bij 160kbps kon de jongen geen onderscheid meer maken.

Audio is eigenlijk heel simpel; Voor de weergave is de driver/speaker de basis en vormt het belangrijkste onderdeel in een audio-installatie. De rest is bijzaak. Uiteraard moet je ook een beetje goede versterker hebben, niet een die de hele tijd staat te clippen. Maar liever goede speakers en een wat mindere versterker, dan omgekeerd.

Aan het 'matchen' van apparatuur wordt in de audiowereld teveel belang gehecht. De belangrijkste match is die van de speakers en de ruimte waarin ze staan.

De HD 800 is gewoon een goed geconstrueerde koptelefoon met goede drivers. Dat hij eigenlijk te duur geprijsd is, is te relativeren. Als je goede luidsprekers wilt ben je al gauw hetzelfde bedrag kwijt. Je kunt het zo gek maken als je maar wilt, er zijn ook mensen die zweren bij Stax. Hoe gering ook, ELKE DRIVER KLEURT. Het is maar net welke klankkleur het best bij jouw voorkeur aansluit.
Beste slb,

Helaas lees ik in je reactie weinig eigen ervaringen van jou zelf. Vooral meningen en verwijzingen naar andere meningen en onderzoekjes die niet overeen komen met mijn ervaring.

Misschien ben ik de enige op deze planeet, maar laatst nog....
Ik kwam thuis van mijn werk, mijn vrouw had muziek aan die ik zelf ook heb. Het eerste wat ik vroeg was: Go, heb jij deze cd gebrand?

De muziek herkende ik, maar het klonk wat vlak en dun. Ik hoorde binnen een paar seconden dat het niet het origineel kon zijn terwijl ik niet wist dat zij een kopie had. Ze had het gebrande cd-tje in een bak jeugdherinneringen gevonden en wist niet dat ik het origineel in de kast had.

Natuurlijk zit er bij de XiFi (voorbij HiFi) een hoop dat je met een korrel zout kunt nemen. Zeker als je andere hobby's hebt. Maar om nou te beweren dat het niet uit maakt wat voor versterker je hebt, zolang die maar groot genoeg is en dat de voeding van een CD-speler niet belangrijk is???......Dat komt op mij net zo belachelijk over als dat mensen en dinosaurussen tegelijkertijd op aarde rond liepen. Daar kan je ook bewijs van vinden op internet.

http://artikelen.foobie.nl/leven/dino-mens-leefden-samen/
http://www.verhoevenmarc.be/PDF/ica.pdf


Mijn motto is: Het maakt niet uit hoeveel je apparatuur kost, maar hoeveel aandacht je besteedt aan het samenstellen er van.

Verder moet je verschillen wel willen en kunnen horen. Niet iedereen kan of wil zich zo op klank concentreren dat (meestal) hij het verschil hoort tussen een standaard ProJect draaitafel en bijvoorbeeld mijn TD-160. Dat hoeft ook helemaal niet, maar ik vind het een beetje jammer als zo iemand vervolgens beweert dat er geen verschil IS.

Verder helpt de huidige manier van geluid afmixen ook niet mee.
http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ
http://youtu.be/85kXfZY0Yuo
en binnenkort maakt het echt niet meer uit welke apparatuur je gebruikt maar klinkt het altijd !@#$#$%.

En, het klopt, 20 jaar geleden ongeveer ging men over van de multi-bit DAC's naar de Bitstream oftewel 1-bit DAC. Dat was een drama ja. Alsof het geluid door een heel dun rietje geperst wordt.

[Reactie gewijzigd door RadioGnome1971 op 25 juli 2024 05:14]

Oh boy, dit word weer zo'n typische audio discussie, en toch ga ik me er maar inmengen. DAC's de afgelopen 20 jaar veel beter geworden en kun je waarschijnlijk beter een entry-level moderne DAC hebben dan een duur model van 20 jaar geleden. In twintig jaar is met name de digitale techniek erg vooruit gegaan, dat zie je terug in die DACs. Op het analoge front is weinig vooruitgang geboekt, een high end versterker uit de vorige eeuw is nog steeds van de goede kwaliteit en hierin zijn dus ook geen wijzigingen nodig.

Als iemand geinteresseerd is om echt wat uit te vinden over digitale audio, dan raad ik aan om dit artikel te lezen. Het legt de missconcepties over 44 vs 192khz sample rates en 16 vs 24bit audio uit.

Voor mij is de bottom line (op mijn modest geluidssysteempje): 128kbits is niet om aan te horen, 320kbit klinkt goed, maar lossless op 44khz en 16bit voegt nog wat extra detail toe. Daarboven degradeert de kwaliteit en vind ik het minder fijn om aan te horen.
Je weet hopelijk dat je reageert van een bericht uit 2012, just saying.
Fijn om eens een review te lezen over deze headphone ondanks dat deze al uit 2012 is ;)
Ben je nog steeds een tevreden gebruiker?

Ik lees wel enorm veel verschil met reviews van een HD650 vs een HD800. Er zijn ook mensen die vrijwel geen verschil horen. Lekker is dat dan. een Headphone van 350€ vs een van rond de 1000€.

Echter jij vind dus dat het verschil enorm is tussen jouw HD600 en HD800? (volgens mij is de HD600 redelijk identiek aan mijn HD650.)

Ik luister voornamelijk loseless digitaal via mijn PC met een Sound Blaster X7 DAC. Sound blaster klinkt als een gaming friemel ding, maar het was met 400eur voor mij een redelijk prijzige DAC. 6,35mm direct uit de DAC, hoofdtelefoon versterker, en een boel extra snufjes. Ik denk dat ik hem gewoon maar eens moet gaan besluisteren via mijn X7, want de HD800 lijkt me echt een geweldige headphone.

[Reactie gewijzigd door PredCaliber2 op 25 juli 2024 05:14]

Dit is een late reactie op een reactie bij een zeer oude review, maar goed:
Ik heb toevallig de HD800s en een HD580, de verschillen met HD800 zijn HD600 is nagenoeg verwaarloosbaar, dus waag ik me aan een vergelijking:
Zelf ervaar ik het verschil als:
1-De 800 is alsof je een gordijn bij de 600 weghaalt, het klinkt 'open'
2-Het geluid is bij de 800 veel ruimtelijker
3-Bij de 800 is het geluid veel gedetailleerder

Mijn vrouw (totaal geen audiofiel) heb ik zover gekregen ook naar de verschillen te luisteren en ze constateerde meteen de punten 2 en 3.
Het verschil is wel degelijk duidelijk hoorbaar.
De 600 laat alles wel 'ok' klinken, slechte opnames zijn ook nog om aan te horen en klank is vrij warm vergeleken met de 800.
De 800 is genadeloos: er zijn nummers die ik niet meer luister omdat ze door de 800 beroerd klinken (met name hoorbare vervorming door slechte opname is veel voorkomend, evenals enorme compressie)
Precies, dat laatste wat je schrijft is een risico ;-)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn