Nikon D600 Zwart

Toen ik de eerste berichten las over de D600 was ik uitermate teleurgesteld. Maar toen hij eenmaal geïntroduceerd werd, begon dat al om te slaan. Op dit ogenblik volgt de ene superlatief de andere superlatief over deze camera op. Zelden een camera gezien (buiten misschien de D7000) die zo geprezen werd na zijn aankondiging.

Toch sta ik enorm te kijken van je keus en kan zo links en rechts je review helemaal niet volgen. Maar dat ga ik wel puntsgewijs doorheen. Het grote manco aan mijn D7000 vond ik eigenlijk mijn body. Lange tijd heb ik me zelfs afgevraagd of ik geen D300s had moeten nemen. Maar de betere camera van die twee is en blijft toch de D7000 IMO.

Wat ik erg mis ten opzichte van de probody is de 10-pools aansluiting, de toch wel duidelijk betere body (hoewel ik niet ontevreden ben over de D7000-body, zeker niet als je de prijsstelling in ogenschouw neemt), het aanzienlijk beter doordachte knoppenspel en last but not least de veel betere view finder.
Op de D600 zijn wel wat wijzigingen t.o.v. de D7000 doorgevoerd (soms heel subtiel als de ISO knop helemaal onderaan) soms waat duidelijker zoals de werking van de video en lv. Maar in essentie is het toch de body van de D7000. Dus per definitie zijn de knoppen moeilijker toegankelijk dan op een probody. Ik kan nog steeds niet blind de ISO, Quality of welke knop achterop vinden. Ik zal altijd mijn oog van de camera moeten halen als ik wat bijstel.

Ik wil er een FF bij hebben en dat was voor mij de D800. Nu twijfel ik echter omdat ik voordelen zie in het feit dat de D600 en D7000 zoveel op elkaar lijken. Dat is erg handig als je beide camera's door elkaar gebruikt. Daarnaast zijn de testen van de D600 zo goed......

Dat gewennen aan de body is toch wel een belangrijk aspect IMO. Daarom zou ik als logische overstap van de D700 toch eerder aan de D800 denken dan aan de D600. Ik kan me niet voorstellen dat het gewicht (die paar gram) de doorslag kunnen geven. Te meer omdat de D700 nog zwaarder was. Het prijsverschil vind ik niet zodanig dat dat op dit ogenblik een issue zou mogen zijn, maar ik kan niet in je beurs kijken natuurlijk.

Mogelijkheid om de ingebouwde flits als "master" te gebruiken voor een slave flits.

Je hebt voor Nikon gekozen, dus dat hebben ze allemaal (althans de camera's die jij beschouwt). Canon gebruikers weten niet wat ze missen . Maar ik begreep dat die nooit off-camera flitsen LOL.

De Nikon D800 heb ik ook een tijdje kunnen proberen, mijn conclusie; prachtige camera, lijkt erg op de Nikon D700, maar dan wat nieuwer. Grootste gemis voor mij is de U1 en U2 knop, en het is net als de Nikon D700 een zware camera. De 36 megapixels van de Nikon D800 zijn natuurlijk tof, maar de Nikon D600 gebruikt per foto Raw (compressed, lossless) ongeveer 50 Mb, in JPEG (optimized for quality) ongeveer 5 Mb. Dat vind ik al behoorlijk groot.

Wist ik niet dat de D800 geen U-settings heeft. Vind ik wel erg vreemd..... Voor mij niet echt een punt, ik gebruik ze nauwelijks.
Hoe komt het dat de files 50 MB (toch niet 50 Mb?) groot zijn. Van mijn D7000 zijn ze met een 16 MP maar 20 MB groot. Dat verschil vind ik wel enorm. Ik dacht dat de D800 ongeveer aan 50 MB kwam. Nog gekker is dat mijn JPG's weer groter zijn, die zijn meestal ca. 6 - 7 MB.

Ik gok dat DX ooit weer gaat verdwijnen, dus lijkt het mij logisch om op FX in te zetten.

Hier snap ik echt niets van. Ten eerste heb je dat al gedaan met je D700. Ten tweede denk ik dat als DX eruit gaat je al ondertussen weer twee nieuwe camera's hebt aangeschaft. Afgezien daarvan is een FF sensor ongeveer 20 keer zo duur als een DX sensor. Dus echte instapcamera's met een FF (zeker niet zolang er compact camera's blijven bestaan) zullen er waarschijnlijk de komende 10 jaar niet komen.

Er zijn veel voordelige tweedehands (wat oudere types, zoals AF of AF-D) FX lenzen te koop.
Tot nu toe hebben de FX bodies een AF-schroef in de vatting zitten, dus elke AF lens werkt op de body.

Prima te gebruiken op een D7000 (zo beetje alles bruikbaar: AF-S, AF-I, PC-E, AI-P, PC-D, behalve IX-Nikkor objectieven) of een D90 hoor en beide ook een schroef aan boord. Mijn standaard lens is de 24-70mm . Gebuik ik lekker de sweet spot, is de lens NOG BETER. Ook mijn 50mm f/1.8D is een graag geziene gast op mijn D7000.

Met je punten onder vergelijking met de D700 kan ik erg meegaan. Ik denk alleen dat de D800 in die zelfde vergelijking er nog beter uitgekomen was. Enige minpunten zijn eigenlijk iets zwaarder gewicht, iets hogere prijs en geen U1/U2.

Dus je keus voor de D600 blijft mij verbazen....

Nog een vraag wat betreft het oculair. Ik ben brildragend en er ging dan ook een wereld voor mij open toen ik door de D700 keek. Plots zag ik in één oogopslag het volledige beeld, wat mij maar niet wil lukken bij een D7000. Ik ben heel benieuwd, omdat de D600 ook een rechthoekig oculair heeft hoe dat daar bij is. Hoe is het oculair van de D600 vs de D700 en de D600 vs de D7000?
Dat is voor mij nog wel een struikelblok. Eigenlijk wil ik niets anders dan het oculair van de pro-body.... .

Bedankt voor je review.