Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Review Canon 24-70 f2.8L II USM
http://www.canon.nl/For_H...24-70mm_f2.8L_II_USM.aspx

Redenen voor mij om deze lens te gebruiken:

* Veel in het duister/donker parties e.d.: dus 2.8 over hele bereik is belangrijk,
* Veel portret fotografie, dus gewenst is geringe DOF (Depth of field), maar wél scherp bij f2.8 die je dan moet gebruiken.
* Ik wissel niet graag van lezen, dus zoek een evenwicht tussen goed zoombereik en kwaliteit van de lens.
* Andere lezen die ik heb zijn 16-32 en 70-200 mm: deze past daar mooi in: maakt de collectie compleet,
* Ik verwacht dat dit mijn meeste gebruikte walk-around lens wordt.

Emotionele voorkeur
Dit zijn veelal niet de juiste of beste rationele argumenten: daarom heet het ook: emotionele voorkeur. Bij een aanschaf probeer ik voor mezelf helder te hebben wat de rationele argumenten zijn, en wat de emotionele. Ik ben de eerste om toe te geven dat ik gewoon een lens met dat rode randje wil hebben. Ik heb geen zin om daarna allerlei technische argumenten om te buigen (of weg te laten) zodat het lijkt alsof het alleen maar een rationele keuze was.
* Conceived added value
-- Canon L lens is voor my tha boss.
-- Het imago wat het uitstraalt: een camera/lens is als een uniform: er gaat gezag van uit, emotioneel met een Tamron veel minder.
-- De 24-70 is DE standaard uitrusting van elke professionele (Canon) fotograaf,
-- Ding test erg goed op allerlei sites.

Size sensor camera
M'n camera is full frame: dat beperkt de keuze in lenzen

IQ - Image Quality
* MTF - resolution - sharpness.
Ding reeft retescherp beeld. Zowel in het midden, als aan de randen, zowel op 24 mm als 70 mm.
Voor mij is portretfotografie belangrijk: moet dus scherp zijn een derde van de randen, op F2.8: en dat istie.
* Falloff display
* Blooming
* Ghosting
* Flare
* Contrast bij volle lensopening,
Blooming, ghosting, flare: heb foto's gemaakt: bloemetje op voorgrond, directe zon er achter. Qua contrast, ghosting, flare, blooming allemaal prachtig. Vooral het contrast vind ik fraai: mooi doortekend beeld, terwijl er pal naast/boven erg veel licht/hoog contrast is
* Wat ik minder interessant vind, omdat ik het met Lightroom kan repareren:
1. Distortion: Barrel,
2. Distortion: pincushion,
3. Distorion :Moustage
4. Distortion: Vignetting,
5. Chromatic abberation (lateral / longitudinal) center


AF -Autofocus
* snelheid AF: hij is snel en stil.
* AF nauwkeurigheid is goed
* AF misses: altijd goede AF focus (zeg 98% of meer): daar heb ik de lens te kort voor. Eerste indruk is positief.
* AF focus geluid
Heel stil: voor fotografie meer dan goed. Voor video moet ik het nog proberen, lijkt me geen probleem.

FTM-Full Time Manual focus
Inderdaad: dat kan gewoon: met de hand aan de focus zitten terwijl het AF ook aan het werk is.

IS - Image stabilization
Neen. Was leuk geweest voor in het duister nóg langere sluitertijden, en vooral bij het filmen.
Mocht je veel filmen: laat deze lens links liggen en koop de Tamron 24-70.

Minimum focus distance
38 cm, wat de lens ook geschikt maakt voor semi-macro, wat ik erg waarderen kan in een walk-around lens, want ik wil b.v. op een vakantie of een beurs nog wel eens details vastleggen.

Bokeh
Hier heb ik uitgebreid mee zitten spelen, omdat dit voor mij belangrijk is, het is altijd een van de sterke punten van Canon geweest.
D.w.z. op wat voor manier is datgene wat out-of-focus onscherp.
Er is erg duidelijk verschil in bokeh bij diafragma 2.8, 8,0 en 22. Alle zijn mooi afgerond, zelfs met heel sterk licht in de achtergrond (de zon !) gaat de bokeh overbelichtte stukken niet overheersen. Erg knap gemaakt van Canon.
>>edit>> Drie foto's toegevoegd, met bloemetje op voorgrond, en zon door de bomen op de achtergrond om een achtergrond te hebben met sterk licht (door de bladeren heen): een van de tests waar Canon het (veel) beter doet dan de Tamron. Foto's zijn met F-stops resp. 2.8, 8.0 en 16.

Gewicht
Iets over 800 gram, ik vind het prima, mijn vrouw vind het te zwaar.


Bouw(kwaliteit)
* degelijkheid: Daar heb ik geen verstand van, dus hier (wederom) alleen emoties: voelt goed, geen speling, reageert lekker op zoom en focus.
* Weathersealing
Jawel: kan tegen stof en vocht want het is een L-lens. Op diverse evenemetnen heb ik met camera én lens in de motregen rondgelopen, en dan is het wel een lekker idee dat je spullen daar tegen kunnen.
* Gebruik converters
Voorste, buitenste ring, draait niet mee, dus je kunt er ee houder met filter opzetten (b.v. grijsverloop... u weet wel waarom).

Prijs
Ronduit belachelijk, helemaal vergeleken bij de Tamron 24-70, die bovendien image stabalisation heeft, en dus een veel betere lens is voor video. Hier maakt Canon misbruik van de Canon-fan boys die deze lens gaan kopen no-matter-what. Zonnekap zit er staandaard bij. 82 mm UV filter (heb ik er standaard altijd op), moet nog separaat aangeschaft worden. 2e hands waarde: dat is dan weer een voordeel: wil je het ding ooit verkopen krijg je er ook nog fatsoenlijk wat geld voor terug.

Om rekening mee te houden
Garantie:
Op het continent waar je het gekocht hebt. Dus als je het in USA koopt, ook dáár weer inleveren wanneer er iets stuk gaat.
Garantieperiode: 1 jaar ??
Service van Canon de winkel: áls hij stuk is, kun je dan iets anders lenen ?
Wat is gemiddelde reparatietijd: dagen, weken, maanden ?
Verzekering, en wat precies (schade, diefstal...), hoe met vervangend iets...

Vergelijk met alternatief
Een van de meest opvallende alternatieven is de Tamron 24-70: voor minder dan de helft van de prijs toch 95% van de kwaliteit van de Canon, én dan ook nog image stabalization heeft. Tamron heeft weer andere nadelen, zoals minder geschikt voor macro.
Oh, en bij Tamron zit de afstandsring dicht bij de camera, en de zoomring vooraan. Als je meerdere Canon lenzen heb is dat niet intuitief werken.
Als het alleen maar een rationele keuze was geweest, was het de Tamron geworden: het verschil in prijs/prestatie is botweg te groot.
Verschil met de vorige Canon lens is klein, gezien het prijsverschil: dus een ander altenatief is een 2e hands (nieuw wil niet meer !) van de vorige versie van deze lens.

Conclusie
Als het geld geen bezwaar is, én je bent er gehecht aan de bezitter te zijn van een Canon L-lens: kopen dit ding.
Even afgezien van de kosten: verschrikkelijk mooie /goede lens.
Als het geld wél een bezwaar is, en/of je bent een wat rationeler wezen: kijk serieus naar een alternatief zoals 2e hands Canon (van de vorige versie), of de nieuwe Tamron 24-70.