MSI N670GTX PE 2GD5/OC

MSI GTX670 Power Edition.

Een tijdje geleden had ik een highend AMD kaart van MSI getest, de HD7970, nu kreeg ik de kans om weer eens een Nvidiakaartje te testen, de GTX 670 Power Edition om precies te zijn.



Specificaties

Videochip	GeForce GTX 670
Bus	PCIe x16 3.0
Geheugen	2GB
Geheugentype	GDDR5
Geheugeninterface	256bits
Coreclock	1019MHz
Geheugenclock	6008MHz
Aansluitingen	1x HDMi 1x Displayport 2x Dual Link DVI
DX Versie	11
OpenGL versie	4.2
MultiGPU	SLI + TriSLI
Afmetingen	267x117x38mm

De GTX 670 beschikt over 2GB GDDR5 geheugen en een PCIe x16 3.0 interface. Ik heb de kaart zelf enkel kunnen testen op een PCIe 2.0 slot, maar als ik naar andere reviews kijk, dan is het verschil op dit moment nog te verwaarlozen.
http://www.hardwarecanuck...ce-gtx-690-review-25.html
De kaart is niet bijzonder lang, zo'n 27 centimeter, net zo lang als een 6870 HAWK, en daarmee past hij vrij gemakkelijk in iedere kast. Voor deze review heb ik de kaart niet ingebouwd in een kast, maar als ik kijk naar hoe ver deze buiten het moederbord steekt, met de stroomstekkers erin, hooguit enkele centimeters zal het in de meeste kasten prima mogelijk zijn deze kaart zonder gezeur te installeren.



Op de achterkant van de kaart vinden we 2 DVI duallink aansluitingen, een HDMI aansluiting een een displayport



TwinFrozr IV
Deze GTX 670 is voorzien van een Twin Frozr IV koeler. Een koeler die gebruik maakt van 5 heatpipes en 2 fans
De koeler voldoet best prima. Ik heb geen exacte metingen gedaan met een losse thermometer, maar wel dmv Kombuster gekeken naar de temperaturen van de kaart. En zelfs tijdens een overclock is deze niet boven de 77 graden uitgekomen bij mij.



Ik heb de TwinFrozr IV naast de TwinFrozr III gehouden, die op mijn HD6870 HAWK zit. En de koelers zijn vrijwel identiek, op een enkel schroefje na. Het grote verschil tussen de TF III en TF IV is dat de TF IV is voorzien van Dust Removal Technology. Deze Dust Removal laat de fans van de kaart eerst gedurende 30 seconden de 'verkeerde' kant op draaien, om zo stof los te blazen van het koelblok, voordat de fans op de normale manier gaan draaien. Dit zou ervoor moeten zorgen dat stof zich niet kan ophopen, wat zorgt voor verminderde koelprestaties. Het idee erachter lijkt best logisch, en aan mijn eigen TF III zit inmiddels wel het nodige stof, ook al heb ik stoffilters in mijn PC zitten.



De bovenkant van de TF IV ziet er iets anders uit dan de III, maar op zich geen wezenlijke verschillen voor zover ik kan beoordelen.


De GTX670 met TwinFrozr IV boven, de HD6870 HAWK met TwinFrozr III eronder.

Stil is de GTX670 in elk geval wel. Pas boven de 60% CPU speed ga ik het ding horen, wat eigenlijk alleen is als je het ding goed belast.

De vorige Nvidia kaart die ik testte was de GTX560 Hawk, die ook een Twin Frozr III koeler had, maar deze had slechts 4 heatpipes, waardoor die kaart relatief warm werd en behoorlijk wat herrie maakte. Ten opzichte daarvan is de TF IV een flinke vooruitgang.




Benchmarks
Een van de belangrijkste dingen van de kaart zijn natuurlijk de prestaties. Daarom heb ik een zooitje benchmarks erop losgelaten en deze naast mijn 6870 HAWK gelegd en waar mogelijk getest op 1600x1200, 1920x1200 en 2560x1200.

Als testsysteem heb ik een i5 2500K gebruikt op een Gigabyte P67A-UD7 bord met 4x4GB DDR3 geheugen erop in combinatie met een ADATA 1200W voeding.

Als eerste heb ik een aantal 3Dbenchmarks gedraaid;
3DMark 11
Heaven en
Lightsmark

3DMark 11
GTX670	7414 3DMarks
HD6870	4322 3DMarks

Heaven

Heaven - 1600x1200
GTX670	86.7 fps
HD6870	42.7 fps

Heaven - 1920x1200
GTX670	75.3 fps
HD6870	38.1 fps

Heaven - 2560x1600
GTX670	48.84 fps
HD6870	30.48 fps

Heaven - 1600x1200
GTX670	2183 pts
HD6870	1076 pts

Heaven - 1920x1200
GTX670	1896 pts
HD6870	960 pts

Heaven - 2560x1600
GTX670	1276 pts
HD6870	660 pts

Lightsmark

Lightsmark - 1600x1200
GTX670	924.3 fps
HD6870	581.4 fps

Lightsmark - 1920x1200
GTX670	789.7 fps
HD6870	538.7 fps

Lightsmark - 2560x1600
GTX670	796.4 fps
HD6870	397.1 fps

Verder heb ik nog een aantal games getest, namelijk;
Far Cry 2
Batman Arkham City
Alan Wake
Dirt 3

Far Cry 2

Far Cry 2 - 1600x1200
GTX670	160.26 fps
HD6870	106.52 fps

Far Cry 2 - 1920x1200
GTX670	154.44 fps
HD6870	96.94 fps

Far Cry 2 - 2560x1600
GTX670	129.35 fps
HD6870	68.92 fps

Batman Arkham City

Batman Arkham City - 1600x1200
GTX670	145 fps
HD6870	100 fps

Batman Arkham City - 1920x1200
GTX670	136 fps
HD6870	87 fps

Batman Arkham City - 2560x1600
GTX670	105 fps
HD6870	55 fps

Dirt 3

Dirt3 - 1600x1200
GTX670	163.97 fps
HD6870	69.52 fps

Dirt3 - 1920x1200
GTX670	159.98 fps
HD6870	65.11 fps

Dirt3 - 2560x1600
GTX670	123.6 fps
HD6870	50.01 fps

Alan Wake

Alan Wake - 1600x1200
GTX670	81.35 fps
HD6870	54.00 fps

Alan Wake - 1920x1200
GTX670	80.5 fps
HD6870	46.72 fps

Alan Wake - 2560x1600
GTX670	80.5 fps
HD6870	46.72 fps

Stroomverbruik
Ik heb de 6870 en de 670 naast elkaar gelegd op hetzelfde systeem

Stroomverbruik - idle
GTX670	85 W
HD6870	98 W

Stroomverbruik - OCCT GPU
GTX670	277 W
HD6870	271 W

In idle is de GTX670 een stukje zuiniger nog dan de 6870, zodra het systeem belast wordt, in dit geval met de GPU bench van OCCT, die zorgt dat het systeem goed belast wordt, dan is het verschil niet zo heel groot meer, waar de GTX670 een paar W meer verbruikt dan de 6870.

Overclockbaarheid
Met MSI Afterburner is de GPU ook nog redelijk te overclocken. Ik heb hier niet heel extreem mee getest, maar ik wist er op verder standaard settings nog 100MHz bovenop de standaard clocksnelheid bij te zetten, waarmee ik iets van 300 punten meer haalde in 3DMark 11.

Voor mensen die Afterburner nog niet gezien hebben, hier een screenshot (deze is van mijn 6870).



Prijs
Voor deze GTX670 tel je nu zo'n 370 euro neer, nog steeds een flink bedrag, maar daarvoor krijg je ook best prima prestaties terug. Zelf zou ik niet zo snel zoveel neertellen voor een videokaart, maar gezien de prestaties die dit ding levert en vergeleken met de prijs van een GTX680 scheelt dat toch weer rond de 100 euro gemiddeld.

Conclusie
Met deze kaart heeft MSI weer een leuk kaartje neergezet met een leuke koeler. Het is allemaal weer wat beter dan de vorige generatie koelers die ze erop hebben gezet. De prestaties en stroomverbruik zijn ook heel behoorlijk, met name het idleverbruik vond ik voor deze kaart lang niet slecht.