Het is niet mijn bedoeling een zeer uitgebreide review te schrijven over de Palit Jetstream. Ik wil alleen kort uitleggen waarom ik tot mijn bovenstaande score ben gekomen.
Ik heb deze kaart gekocht als vervanger voor een Club3D Radeon HD 7970 en qua prestaties zijn de twee gpu’s vergelijkbaar. In games als Battlefield en Dirt 3 merk ik geen performanceverschil. Wel is de Palit overduidelijk beter bruikbaar voor de Adobe CS6-programma’s die CUDA ondersteunen, dus After Effects en Premiere. Dat wil zeggen, áls de kaart vlekkeloos werkt.
En daar zit het probleem. Na twee weken heb ik de Jetstream nog steeds niet stabiel en betrouwbaar draaien. Op willekeurige momenten wordt het scherm zwart en komt Windows met de mededeling...
Nou, het is lastig werken zonder grafische kaart in je pc. Dus als ik hem een paar weken kwijt ben voor reparatie, dan is dat ook heel erg mijn probleem. Aangezien ik niet een reserve-gpu heb liggen, en voor mijn werk iedere dag afhankelijk ben van mijn systeem.Dit is het probleem van de fabrikant, niet van jou.
Ik begon mijn 'review' dan ook met: "Het is niet mijn bedoeling een zeer uitgebreide review te schrijven over de Palit Jetstream. Ik wil alleen kort uitleggen waarom ik tot mijn bovenstaande score ben gekomen."En een slechte ervaring met de kaart is naar, maar is het echt een review? En is het specifiek voor deze Palit of voor elke GTX 680?
[Reactie gewijzigd door NinjaTuna op 23 juli 2024 03:03]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn