Nokia Pureview 808 Zwart

De Nokia Pureview 808 Zwart.

Afgelopen twee weken heb ik samen met 4 andere crewleden van tweakers de pureview 808 van Nokia mogen testen. Alle 5 hebben we een fotografie achtergrond en het is dan ook niet per toeval dat wij gekozen zijn om deze telefoon te reviewen. Mijn focus tijdens deze review heeft dan ook geheel op de camera gelegen.

De vraag die ik mezelf vooraf stelde is of deze telefoon een vervanger zou kunnen zijn van een simpele compact camera, voor de gemiddelde consument. Dat is dus een totaal andere vraag dan wat ik er persoonlijk van vind. Beide kanten zal ik proberen in de review te belichten, zowel mijn eigen visie als ook die van de consument die hem zonder technische kennis gaat proberen.

Tegelijkertijd zitten we hier op tweakers, waar de kennis van de lezer nu eenmaal groot is (naja groter dan gemiddeld ) en zodoende heb ik geprobeerd duidelijke foto's toe te voegen die laten zien wat er mogelijk is aan resolutie, DoF etc.


Bouwkwaliteit:

Het is enkele jaren geleden dat ik een nokia telefoon had, maar de herinneringen komen meteen weer boven bij het vast pakken van de 808. De bouwkwaliteit is zonder twijfel meer dan prima. Goede materialen (haast soft-touch plastics), geen kieren en ook geen gekraak als je hem stevig vast pakt.
De telefoon is daarmee een stap steviger dan mijn Samsung Galaxy S2, die ik zelf in het dagelijks leven gebruik.

Gewicht

Mijn eigen Samsung S2 is een lichte, maar grote telefoon. In vergelijking tot die telefoon is de Nokia niet alleen zwaar, maar vooral ook topzwaar en dat was wel even wennen. De kwaliteitsbeleving wordt er zeker groter door, maar de telefoon is ook een stuk merkbaarder in de broekzak dan mijn eigen Samsung.
Het gewicht is niet onacceptabel, maar hij had van mij prima wat lichter gemogen. Dit is wel de max wat ik aan gewicht in een telefoon prettig vind, nog zwaarder en hij zit wat mij betreft niet lekker meer in de broekzak.

Scherm
Het beeldscherm van de telefoon is netjes, maar ook niet meer dan dat. Tijdens het fotograferen vond ik het scherm afdoende en kon ik goed zien wat ik aan het doen was (ook buiten in de zon). Dus voor het camera gedeelte van de telefoon vind ik het scherm prima voldoen.
Ga je tekst lezen daarentegen op de telefoon, dan merk je vrij duidelijk dat de nieuwste generatie telefoons (de concurrentie ook in prijs met de 808) het een stap beter voor elkaar heeft.
Een telefoon heeft een levensduur van rond de 2 jaar voor de meesten en ik ben bang dat dit scherm snel verouderd zal zijn t.o.v. zijn concurrenten.
De kleuren zijn daarentegen wel goed voor elkaar en een stuk meer natuurgetrouw dan de kleuren van mijn Galaxy S2 van Samsung.

DLNA
DLNA wordt door steeds meer apparaten ondersteunt en het is dan ook geen wonder dat de media gerichte Nokia telefoon het ook heeft. Uiteraard heb ik dat getest, gezien de vele apparaten in huis die DLNA ondersteunen en in de praktijk werkt het prima. Het streamen van foto's naar mijn televisie had ik binnen 10 seconden voor elkaar, maar ook media van de NAS werd moeiteloos opgepakt. Kortom, een fijne feature die in deze telefoon goed tot zijn recht komt.

Accu
Doordat ik de telefoon niet als dagelijkse telefoon gebruikte, maar puur voor ernaast voor het fotograferen, is de telefoon vrij licht belast en dat is terug te vinden in de accuduur. In de twee weken dat ik de telefoon heb geprobeerd, is de telefoon 1x aan de lader geweest en is de accu momenteel ook aan zijn einde. Ruwweg haal je met weinig gebruik dus rond een week werktijd.
Gebruik je echter een tijd de camera ook voor het filmen, dan lijkt de accu significant sneller leeg te raken.
Hoe dan ook, in de tijd waar we gewend zijn de telefoon dagelijks op te laden, is dit een fijne en welkome verademing.

Software
De interface in zijn geheel doet wat gedateerd aan werkt ook niet altijd intuïtief. Meer dan eens zat ik op knoppen te drukken die mij niet het resultaat gaven die ik zocht. De gebruikte pictogrammen zijn erg simpel en geven mij een goedkope indruk. Dat terwijl de telefoon in het topsegment zit qua aanschafprijs.
Het zijn soms de kleine dingen die je een bepaald gevoel geven over een apparaat en de iconen en ergonomie zijn daar een wezenlijk onderdeel van.
Ik durf niet te zeggen of ik een pre-productie model had of niet, maar deze Nokia is dagelijks vastgelopen gedurende het testen. Enkele keren snel van menu/interface of programma wisselen en meer dan eens reageerde de telefoon dan geheel niet meer. Soms moest de accu verwijderd worden voordat ik verder kon.
Zelf ben ik zowel android als IOS gewend en je merkt dat die beiden een stuk volwassener zijn, waar met oog voor detail bepaalde dingen geoptimaliseerd zijn en waar veel dingen intuïtief te gebruiken zijn.

De software op de telefoon voelt een beetje als een beta versie aan, waar de uiteindelijke versie niet alleen stabiele zal zijn, maar waar ook de iconen aangepast zijn naar mooie detailrijke pictogrammen.

De interface in de camera applicatie heeft mij trouwens niet teleurgesteld, daar kon ik mijn weg vrij snel vinden.


Beschikbare applicaties
De Nokia draait niet op de grootst beschikbare platformen (Android en Ios), maar draait op Symbian (belle FP1). De keuze daarvoor snap ik niet zo goed, omdat je een hoop integratie en mogelijkheden overboord gooit, waar juist de interesse ligt van de huidige consument.
Je zult dus niet zo'n uitgebreide market vinden als bij Android of IOS, maar gelukkig zijn de belangrijkste applicaties wel te vinden. De volgende applicaties ontbreken in ieder geval niet in de "winkel":
WhatsApp
Facebook
Shazam
Spotify
Youtube
eBuddy
Angry Birds


De camera

De camera is het paradepaardje van deze telefoon en ook de reden waarom ik hem mocht testen.
Nokia heeft hier merkbaar werk van gemaakt, want op bijna alle vlakken presteert de camera ver boven verwachting. Niet alleen wordt er merkbaar meer detail vastgelegd dan bij mijn S2 van Samsung, maar ook de kleuren lijken een stuk beter te kloppen.

Het zijn wederom de kleine fijne dingen die pas opvallen als je er mee werkt, die je af en toe kunnen verrassen. Zoals de prettige zwart/wit omzetting bijvoorbeeld, die significant mooier is dan wat mijn S2 er van maakt in zwart/wit modes.

De camera kan zijn mannetje dan ook zeker staan tegenover camera's waarvan je zou verwachten dat die het makkelijk zouden winnen.

Overdag is de kwaliteit van de camera meer dan voldoende voor de gemiddelde consument en dat is aardig uniek voor een telefoon:


Ook wanneer je met kunstlicht fotografeert zoals hieronder, presteert de camera net zo goed als ik verwacht van een compact camera.


Voorbeeld van zwart/wit omzetting van de telefoon. Het is niet 100% zwart/wit, er zit nog wat groen in. Maar ondanks dat, een stuk beter dan de Samsung omzetting naar zwart/wit


Tijdens het reviewen heb ik een stuk of 20 zwarte foto's gemaakt, zoals hieronder te zien. Zelf had ik niet meteen door hoe het kwam, maar na wat googlen en proberen bleek het te maken te hebben met manueel je iso in te stellen. Zodra de camera weer in auto-iso stond, werden de foto's weer correct belicht:



Hieronder zal ik die vergelijkingen eens naast elkaar plaatsen, zodat jullie zelf ook mogen beoordelen hoe de Nokia presteert tegenover de Samsung S2 en de Canon EOS 5dmark III en 24-70 1.8L (combi van zo'n 4500 euro, ter vergelijk).

Puur kijkend naar oplossend vermogen van het geheel (resolutie wat vastgelegd wordt). Een combinatie dus tussen sensor en lens:
Pureview 808:

Samsung Galaxy S2:

Canon 5d3 + 24-70 2.8L



Het dynamisch bereik van de camera is genoeg om overdag foto's te maken, maar ruimte om ermee te spelen is er niet. Voor een telefoon is het bereik ruim te noemen en in de praktijk zul je in je meeste shots geen problemen ondervinden, maar wanneer we opzoek gaan naar de grenzen dan hoef je niet ver te zoeken.
Als voorbeeld 2 foto's: De eerste foto is normaal belicht, de tweede foto slechts 2/3e stop overbelicht. Dat laatste is relatief maar een kleine stap, maar duidelijk teveel om nog detail in de lucht te bewaren:
Normale belichting:

Overbelicht met 2/3e stop:


De kleur correctheid van de camera is tijdens het reviewen positief bevallen. Kleuren raken niet snel geclipt of oververzadigd en ook de weergave van kleuren komt vrij goed overeen met de werkelijke kleuren. De verschuiving van tint is in de geschoten tests hiervoor is minimaal en in de praktijk waarschijnlijk niet merkbaar of storend:


Vanwege zijn grote sensor hebben we tot nu toe al gezien dat de pretaties niet tegenvallen. Zowel qua detail als qua kleuren kan de telefoon meekomen met compact camera's en dat is een prestatie op zich.
Maar als we kijken hoe groot die sensor is en die gaan vergelijken met dedicated compact camera's, dan is die sensor van deze Nokia zelfs zo groot, dat hij het wint van vele compact camera's:
Sensor formaat Nokia 808:
1/1.2 inch

In vergelijking tot een populaire compact camera serie: Canon ixus 500HS: 1/3 inch, is de sensor dus een behoorlijk stuk groter.
Maar daar houd het niet op, de sensor is zelfs groter dan die van een Canon G12, 1/1.7 inch, die juist de naam heeft een grote sensor te hebben voor een compact camera.
Boven de compact camera's hebben we nog de systeemcamera's met verwisselbare lenzen, maar zonder spiegel. Als we daarvan de Pentax Q serie bekijken, dan zien we dat ook in deze vergelijking de Nokia wint. De Q serie heeft slechts een sensor van 1/2.3
Olympus zijn M4/3's serie heeft daarentegen een sensor van 17x13mm, waardoor het net de voorsprong heeft op de Nokia.

Kijkende naar het segment waar de Nokia dan in valt met hun cameramodule, dan is het duidelijk dat Nokia hier iets bijzonders heeft neergezet en dat ze de bestaande telefoonmarkt hier wel een schop onder de kont geven. Laten we hopen dat deze trend opgepakt wordt en we meer van dit formaat sensoren gaan zien in telefoons.

Die grotere sensor geeft samen met de lichtsterke lens ook de ruimte om te spelen met DoF (Depth of Field, ofwel, scherpte/diepte).
Kijkende naar onderstaande foto's zie je dan ook duidelijk terug dat de Nokia veel duidelijker de achtergrond in de onscherpte kan trekken, waar de Samsung hier niet in slaagt.
Nokia:

Samsung:



Conlusie

De afgelopen twee weken heb ik de Nokia gebruikt en de conclusie is tweeledig. Aan de ene kant ben ik enorm onder de indruk van de cameramodule en zet deze telefoon de nieuwe benchmark voor telefooncamera's. De camera reageert en focust snel, de opties tijdens het fotograferen werken intuïtief en dat maakt hem een volwaardig alternatief tot een simpel point-shoot compact camera. Iets wat ik nog niet eerder gerealiseerd heb gezien bij een telefoon. Sure, het is geen vervanger voor een uitgebreide compact camera of zelfs een Dslr, simpelweg omdat je lang niet alles kan instellen wat je als fotograaf zou willen kunnen instellen (van sluitertijd tot continu focus tot flitskracht e.d.).
Maar hoe mooi die camera ook is, ik zou deze telefoon niet willen als vervanger voor mijn Galaxy S2 van Samsung. Die S2 haalt het qua camera misschien niet bij de Nokia, maar werkt op het brede Android platform en heeft software dat veel stabieler loopt dan de Nokia. Een telefoon moet voor mij primair mij in contact houden met de wereld, via mail/whatsApp/sms en internet en daarin schiet de Nokia voor mij tekort.

Ben je opzoek naar een simpele telefoon met een prachtige camera, dan is de Nokia erg geschikt voor je en geeft je als bonus nog een stuk smartphone capaciteiten.
Zoek je daarentegen een smartphone voor dagelijks gebruik die als bonus mooi kan fotograferen, dan zou ik de Nokia niet aanraden. De software die erop draait is simpelweg nog niet stabiel en breed genoeg om van alle mogelijkheden die er tegenwoordig zijn gebruik te maken.

Nokia heeft iets teveel een "one trick pony" gemaakt, maar laat daarmee de consument wel zien wat er mogelijk is op o.a. camera gebied in telefoons en die innovatie verwelkom ik alleen maar.