Wederom een ietwat korte review...Er zou op z'n minst een productbeschrijving bij moeten vind ik. Je vermeldt zelfs niet eens dat Western Digital met deze HDD een nieuwe reeks is gestart: de GP-serie. Deze heeft als grootste bedoeling het stroomverbruik van harde schijven terug te schroeven, waar deze HDD volgens bijna alle grote hardwaresites ook wonderwel in slaagt.
Maar, dit gaat wel ten koste van de snelheid. Zogezegd (marketpraatje) kunnen deze GP's hun RPM aanpassen naargelang de data load tussen 5400 ~ 7200 RPM, maar tot nu toe is gebleken dat geen enkele GP sneller dan 5400RPM gaat draaien, waardoor ze natuurlijk minder stroom verbruiken dan snellere HDD's.
Dat is de reden waarom je HDD even tijd blijkt nodig te hebben om bv. ISO-files te laden, en niet omdat hij zogezegd "voor opslag" bedoeld is. Er zijn zat andere terabyte schijven die even snel zijn als "gewone" 250Gb 7200RPM schijven, dus "voor opslag" is gewoon onzin

. (Hitachi heeft zelfs al een terabyte schijf op 10.000RPM draaien, zij het wel ietwat onbetaalbaar)
Als je een review schrijft, informeer je dan op z'n minst over het product!
PS Ik zal proberen je negatieve punt over het gewicht te negeren. Is het niet logisch dat je meer materiaal (en dus een zwaarder product) nodig hebt om meer op te slaan? Daarbij mag je even het rekensommetje maken met je oude HDD:
250Gb, 550g => 2.2g materiaal per Gb-opslag
1000Gb, 650g => 0.65g materiaal per Gb-opslag
Dus, ook hier komt de GP er positief uit
Alhoewel ik het onzinnig vind een HDD op zijn gewicht te beoordelen...
Maar goed, mijn post is al langer dan je review, dus ik zal er maar mee ophouden zeker...En zorg in het vervolg dat je toch op zijn minst een beknopte productbeschrijving geeft! Sorry dat ik zo zaag etc. maar je moet begrijpen dat reviews eerst en vooral informatief moeten zijn en iemand vertellen wat&hoe goed/slecht een bepaald product is. Wees eerlijk en besef dat jou review daar weinig toe bijdraagt