Sigma 30mm f/2.8 EX DN (NEX)

Sigma 30 mm f/2.8 EX DN NEX review

Inhoudsopgave

• Inleiding
• Specificaties en accessoires
• Bouwkwalitet
• Scherpte
• Focus
• Chromatische Aberratie
• Vervorming
• Vignettering
• Flare
• Bokeh
• Prijs en conclusie
• Changelog

Inleiding

Tot nu toe gebruikte ik mijn NEX-C3 met drie lenzen. Eén van Sony, de 16 mm pancake, en twee MF lenzen van Minolta. De kwaliteit van de Minolta-lenzen is prima, helemaal voor het geld. Maar de 28 mm f/2.8 is samen met de adapter wel een erg groot geheel wat de kleine body nogal teniet doet. Iets rond 28 mm vind ik een fijn brandpunt, vandaar dat de Sigma 30 mm f/2.8 een goed alternatief lijkt. Een stuk compacter, met AF en volgens de eerste reviews behoorlijke optische prestaties.

Specificaties en accessoires

• Brandpunt: 30 mm (45 mm kleinbeeldequivalent)
• Beeldhoek: 39,6 graden
• Grootste diafragma: f/2.8
• Kleinste diafragma: f/22
• Kortste focusafstand: 30 cm
• Maximale vergroting: 1:8,1
• Gewicht: 130 gram
• Filter diameter: 46 mm
• Diafragmabladen: 7 (rond)

De lens wordt geleverd met een klein tasje en een aantal handleidingen. Een zonnekap wordt niet meegeleverd. Door de lens te registreren bij Sigma kan je de garantie verlengen van 1 naar 3 jaar. Dat is best lang, maar niet de 5 jaar die Tamron je geeft. De filtermaat van 46 mm is jammer, aangezien de meeste E-mount lenzen een 49 mm filter vereisen.

Bouwkwaliteit

Eén van de eerste dingen die mij opvielen toen ik de lens voor het eerst uit de verpakking haalde was dat er lenselementen bewegen als de camera uit staat. Dit hoort zo volgens Sigma, maar voelt gewoon heel raar aan. Verder is de bouwkwaliteit goed. De lens voelt als één stevig geheel aan, de mount is van metaal en de rest van redelijk standaard kunststof. De focusring is vrij licht en niet zo soepel als de Minolta MF lens die hij gaat vervangen, maar verder in orde. Alleen bij precies focussen gaat de ring wat te stroef en krijg je een soort van haperingen tijdens het draaien.

Scherpte

Om de scherpte te beoordelen heb ik de zogenaamde "muurtest" gedaan met deze lens.

	Centrum	Halverwege	Hoek
f/2.8
f/4
f/5.6

De scherpte op f/2.8 is al erg goed in het midden van het beeld. Naar de randen toe neemt het iets af maar het blijft zeker goed bruikbaar. Afstoppen voegt maar weinig scherpte toe.

Hieronder nog een 100% crop van een "real life" onderwerp (f/2.8):


Klik hier voor de volledige foto.

Focus

Het NEX-systeem maakt gebruik van contrastdetectie. De NEX-C3 is niet al te snel vergeleken met de NEX-5N en de concurrentie in het m4/3 kamp. De Sigma focust duidelijk langzamer dan de 16 mm pancake van Sony, ook is de opstarttijd met de Sigma merkbaar trager, zowel bij het opstarten als na het terugkijken van foto's. Voor momenten waar haast bij is ben je dan gewoon te laat. De focusmotor is erg stil, wat je wel kan horen is het diafragma. Deze gaat helemaal open tijdens het focussen en daarna weer op de ingestelde waarde. Dit is te horen als twee klikjes, die overigens niet al te luid zijn.
Sigma staat bepaald niet bekend om zijn accurate focus; front- en backfocus lijken relatief vaak de kop op te steken. Theoretisch zou front- en backfocus niet mogelijk moeten zijn om een systeem met contrast AF. Dit lijkt voor de Sigma 30 mm ook te kloppen, ik ben tot nu toe geen focusproblemen tegengekomen.

In onderstaande filmpjes kan je de snelheid van de camera en de AF zien bij de Sigma 30 mm f/2.8 en de Sony 16 mm f/2.8. Hierbij moet wel gezegd worden dat een 16 mm lens een grotere DOF heeft en dus vaak sneller kan focussen dan een 30 mm lens.

Chromatische aberratie

Er is wel wat CA aanwezig bij deze lens, maar niet heel veel. De hoeveelheid lijkt niet afhankelijk van het diafragma, maar neemt wel iets toe naar de randen. Voorbeeld van een 100% crop uit het midden:

Vervorming

De hoeveelheid vervorming is erg beperkt en valt in het dagelijks gebruik totaal niet op.

Vignettering

Ondanks het kleine frontelement is de hoeveelheid vignettering erg beperkt. Onderstaand voorbeeld is op f/2.8 op een egaal gekleurde achtergrond. In praktijk is er niets van vignettering te merken.

Flare

Ik ben nog geen flare tegengekomen met deze lens. Om flare te veroorzaken heb ik foto's gemaakt met de zon vol in beeld, in de hoek van het beeld of net buiten beeld. Misschien is dat de reden dat er geen zonnekap meegeleverd wordt, hoewel een zonnekap ook voor wat bescherming kan zorgen. (Het vlekje rechts is geen flare maar een heel klein stukje wolk).



Update:

Inmiddels ben ik wel een situatie tegengekomen waarin de lens duidelijk flare geeft. Het effect is het grootste met kleine diafragma's. Hieronder twee voorbeelden:

f/11


f/8

Bokeh

De lens is met f/2.8 niet heel lichtsterk. Bij veel f/2.8 standaardzooms zie je dat de bokeh niet heel bijzonder is en vaak wat onrustig. Deze lens is daar geen uitzondering op. De bokeh is niet heel zacht, maar ook niet zo onrustig dat het storend is in mijn ogen. Hieronder zie je een aantal voorbeelden:

Prijs en conclusie

Op het moment van aanschaf was de lens zo rond de 180-190 euro te krijgen, net iets goedkoper dan de Sony 30 mm f/3.5 Macro die voor zo'n 220 euro te krijgen is. Ik heb die lens nooit in het echt gezien, maar van wat ik uit andere reviews op kan maken is de Sigma optisch beter en fysiek kleiner. De Sony is dan uiteraard te gebruiken als macrolens, de Sigma is met een maximale vergroting van 8,1:1 verre van een macrolens. Heb je het macrogebied niet nodig dan heeft de Sigma in mijn ogen een veel betere prijs-kwaliteitverhouding. Het is een redelijk compacte lens met erg goede optische eigenschappen. Erg scherp vanaf f/2.8, weinig vervorming en vignettering. De AF is traag, maar nauwkeurig. Ik ben tot nu toe erg tevreden over dit objectief.

Changelog

19-05-2012: Eerste versie
14-06-2012: Gedeelte over flare bijgewerkt