Sapphire HD 7970 3GB GDDR5 (21197-00)

Algemeen:
Ik wil even in het kort mijn mening delen over de HD7970 die ik recent gekocht heb.
Ik kwam van een HD6970 @ 950-1500 MHz. Maar die was niet altijd snel genoeg om op 2560x1600 een goede FPS te halen. Soms kwam de FPS dan onder de 40 en dan werd het toch wel vervelend.

Ik wil liever niet meer met Crossfire of SLI werken vanwege: Microshuttering, Support in games, Herrie en het Stroomverbruik.

De HD7970 leek mij dus een ideale oplossing. De kaart bevalt zeer goed.

Overclockbaarheid:
Hij is zeer overclockbaar. Ik heb de kaart van 925-1375 naar 1125-1700 MHz kunnen clocken (zonder voltage verhogingen). De performance winst tov de HD6970 wordt dan aanzienlijk groter.
In vergelijking met voorgaande kaarten is dit aanzienlijk beter! Als je kijkt naar HD69xx kaarten gaan die tot ongeveer 940-970 MHz zonder voltage verhogingen. En ze draaien stock op 880 MHz. De HD58xx kaarten gingen ook tot ongeveer 970 MHz waar ze stock 850 MHz liepen.
Dus in vergelijking met de de kaarten van de 40nm generatie is de HD7970 een extreem goede overclocker.

Geluid:
Het geluid dat hij daarbij produceert vind ik persoonlijk mee vallen. Idle hoor je de kaart helemaal niet. En tijdens games is hij wel te horen zeker met die hoge overclock. Maar als ik me geluid aan heb staan (wat ik eigenlijk altijd heb als ik games speel) heb ik er totaal geen last van. Hij maakt ietsjes meer geluid dan mijn oude 6970. HD7970 stock is vergelijkbaar met de 6970 op 950-1500 (zonder voltage verhogingen).
Daar staat wel tegen over dat de HD7970 een 4-6 graden cooler blijft op auto fan speed.

Prestaties:
Ik heb geen diepgaande FPS tests uitgevoerd. Maar vooral lekker games gespeeld. Om een indicatie te geven van de performance wil ik Mass Effect en Starcraft II gebruiken.

Met de 6970 kon ik Mass Effect 2 niet met AA draaien. Dan had ik last van FPS drops in gevechten. Met de HD7970 kan ik met 4x AA gamen en is de FPS in die gevechten wel prima.

Starcraft II is nu ook speelbaar met 4x AA. Qua FPS zou zit je met 4x iets lager en met 2x iets hoger dan de 6970 zonder AA. Maar zelfs met 8x AA is het prima speelbaar. Al heb ik liever framerates van 60+ bij een RTS als Starcraft II

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Furmark 1.9.2 : 1980x1080 Min-Max-Avg FPS (auto fan speed):

HD7970:
925-1375 (Power Control 0%): 44-46-44 76c fan 41%
925-1375 (Power Control 20%): 56-59-56 80c fan 45%
1125-1575 (Power Control 20%): 65-69-68 85c fan 50%

HD5850:
900-1225 : 35-38-25

GTX570M
600-750 : 17-17-17
780-850 : 20-23-20

8800 GTS 320
675-1188-792 : 7-11-8

9800 GTX 512
756-1836-1123 : 14-16-16

Let wel op dit zijn extreme situaties. Zoals je ziet trekt Furmark de HD7970 stock al in de default Power Control limit van 0%. Geen een game doet dit. Zelfs met Max OC is het moeilijk om een game te vinden waarbij hij gaat knijpen op 0%. Maar ik wil hier de meest extreme situatie laten zien qua temp en fan speeds.
(de kaarten die ik in huis heb heb ik even snel getest. gaat meer om het idee dan dat het echt nuttig is om te zien hoe snel een 9800 GTX nog is )
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Stroom Verbruik:
Ik heb wat verbruik tests gedaan met furmark. Ik heb de Avg FPS er even bij gezet. Deze tests zijn voor de bovenstaande Performance tests gedaan en ook op andere instellingen:
925-1375 = 568 watt - 48 FPS
1125-1375 = 600 watt - 56 FPS
1125-1500 = 607 watt - 57 FPS
1125-1375 @ 1.25v = 639 watt
(default = 1.175v)

Idle 363 watt. Komt vooral door me dell 3008wfp en de 2405wfp die ook op die stekker zitten. Die gebruiken samen al 180-190 watt (de 3008 gebruik 130). Daarnaast zit er ook nog voor een 25-35 watt aan andere adapters, speakers op diezelfde stekker.

Maar het verbruik mag duidelijk zijn.40 watt meer met max OC. Geheugen OC deed in dit geval niet veel voor de FPS. Maar ga je met AA testen dan ben je memory limited ipv core limited. Alleen voltage verhogingen laat extreme stijgingen zien. (maar dit is niet ongewoon).

Prijs:
Dan de prijs: TOV de HD6970 is hij erg duur. Maar als je het vergelijkt met de GTX580 heeft hij betere:
-Performance Per Watt
-Prijs / Prestatie
-Betere features: DX11.1, PCI-E 3.0
AMD positioneert de HD7970 tegen over de GTX580. En dat doen ze op dit moment prima. Mocht nVidia met de prijs gaan zakken denk ik wel dat AMD vrij snel mee moet gaan. Maar op dit moment is de prijs prestatie verhouding ( 420 vs 499 euro) Uitstekend.
Ik snap wel dat veel AMD gebruikers weer op een prijs van 350 euro gehoopt hadden. Vanaf de HD48xx zijn we een beetje verwend geraakt. Dus als je van een 6950 of 6970 komt is de prijs prestatie van een HD7970 slecht.

Nu is het wel zo dat er ook nog lagere modellen uit komen. En modellen met minder geheugen. Persoonlijk verwacht ik dat de prijs nog wel onder de 400 euro zal komen voor een 7970 1,5GB. Al zal dit pas zijn zodra nVidia ook de opvolger van de GTX580 op de markt heeft.

In het verleden betaalde je altijd relatief veel voor dat laatste stapje in performance. Dat is gewoon weer terug. Ik vind dat je prijzen moet vergelijken met de kaarten uit die klasse. Niet met kaarten die bedoelt zijn om goedkoop te zijn.
Mensen die zo iets willen moeten gewoon sowieso al niet naar deze kaart kijken. Die moeten in andere segmenten shoppen. En voor dit segment bied de HD79xx veel waar voor zijn geld met betere performance dan de concurrentie en meer features.
De HD7970 heeft een prima prijs performance voor een Ultra High end kaart. Maar niet als je op zoek bent voor een Bang for Buck kaart. dan moet je echt bij de HD6870 zijn.

Drivers:
Dan over de drivers. Persoonlijk heb ik met de games die ik gespeeld heb geen enkel probleem ondervonden. Ik ben heel erg te spreken over het CCC. Zeker met het nieuwe Profile system waardoor je mooie AA/AF profiles kan maken voor je games.

Afsluiting:
In totaal geef ik deze kaart dus 5 sterren. Ik hoop dat er nog wat extra performance uit te halen zal zijn door middel van driver updates (Aangezien dit een nieuwe architectuur is is het goed mogelijk dat er nog een 5-20% bij kan komen afhankelijk van de applicatie) Al is de performance op dit moment ook al uitstekend

Excuses voor het niet leveren van harde feiten door middel van uitgebreide benshmarks. Maar dit trekt mij persoonlijk niet meer. Het gaat er mij om dat ik mijn games soepel kan spelen op de hoogste resolutie van mijn schterm en maximale details. Daarnaast hebben review sites zoals: Anandtech, Xbitlabs, HardOCP en Computerbase veel meer en betere middelen om die tests uit te voeren. Dus voor de harde feiten verwijs ik je graag door naar een van de boven genoemde sites.