Item: Corsair Flash Voyager USB 3.0 (CMFVY3S) 32GB Zwart
Rating: 4
Author: baseendje

Corsair Flash Voyager USB 3.0 (CMFVY3S) 32GB Zwart Review

baseendje

15 januari 2012, laatste update op 24 juni 2012, 4.486 views Rapporteer

Corsair Flash Voyager USB 3.0 (CMFVY3S) 32GB Zwart

Pluspunten

Nette maximale lees en schrijfsnelheid
Concurrerend geprijsd

Minpunten

Magere 4k random write prestaties

Eindoordeel

4 van 5 sterren (Goed)

Inmiddels heb ik de Corsair flash voyager 3.0 (CMFVY3S-32GB) een dag of drie in huis. Mijn oude 2GB flashdrive begon wat krap te worden bovendien leek het me zonde om die mooie blauwe USB 3.0 poorten in mijn laptop onbenut te laten.

Drie dagen is voor mij niet genoeg om een uitgebreide review te schrijven, ik vind het dan ook erg lastig om sterren uit te delen voor bijvoorbeeld de betrouwbaarheid van de drive. Het verschil tussen USB 2.0 en USB 3.0 duidelijk merkbaar met deze drive. Waardoor ik nu toch met regelmaat teleurgesteld bij een computer sta te kijken als ik geen blauwe blokjes zie zitten.

Maar als ik hem dan wel in een USB 3.0 poort mag steken dan valt het me op dat bij de overdracht van grote bestanden (iso’s/mkv’s) de drive overdrachtssnelheden weet te halen die iets boven het geadverteerde (80 MB/s read, 40 MB/s write) liggen, dit is ook terug te zien in de crystalDiskMark benchmarks. De netto capaciteit van de drive (fat32, 16k allocation unit size) is 29,8 GB.

De drive zelf heeft een dik rubberachtig omhulsel en voelt stevig aan, maar ik durf er niet met een auto over heen te rijden. Hier onder nog een aantal benchmarks voor de liefhebber.

Edit: Ik heb zelf nog geen problemen gehad met de stick, maar na aanleiding van verschillende comments heb ik het cijfer voor betrouwbaarheid verlaagd naar 3 sterren.

Afbeelding 1: benchmark lege drive
Afbeelding 2: benchmark na 3 dagen
Afbeelding 3: benchmark op USB 2.0 poort

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Reacties (8)

jadjong 15 januari 2012 15:29

Bij 4K random write wordt er nu 16K gelezen, 4K aangepast en daarna weer 16K geschreven. Als je 4K random write belangrijk vindt is het beter om de blocksize wat kleiner te maken.

Reageer

Miek 29 april 2012 10:31

Ik zou er met een auto niet overheen RIJDEN!

Verder vraag ik me af of jij de snelheidsverbetering t.o.v. usb 2.0 waard vindt?

Ikzelf twijfel nog, omdat toch nog veel systemen waar ik hem in zou gaan gebruiken slechts 2.0 aankunnen.

Reageer

baseendje @Miek • 29 april 2012 13:51

Thanks, ik merk wel degelijk verschil ten opzichte van mijn oude usb stick. Verder verwacht ik dat vrijwel iedere nieuwe computer met usb 3 geleverd zal worden. Het lijkt me daarom ook zonde om die 5 euro te beknibbelen omdat je niet bij iedere computer die je tegenkomt je snelheidswinst zal halen. De keuze voor een 16GB variant lijkt mij een besparing die logischer is, ik merk zelf dat ik over het algemeen rond loop met een usb stick die voor 3/4 leeg is.

succes met je keuze!

Reageer

Farai 6 mei 2012 17:55

Ik heb er laatst 2 besteld en ze allebei ook door crystalDiskMark gehaald. Ik kreeg ongeveer dezelfde resultaten, lijkt erop dat dus wel redelijk betrouwbare gemiddelden zijn.

Enige nadeel dat ik kon ontdekken is dat er geen 2 naast elkaar passen als je ze achterin je comp wil steken. Een gewone platte usb stick of kabel is er met wat gepruts nog wel naast te krijgen.

Reageer

Miek @Farai • 10 juni 2012 03:04

Ik kom er inderdaad ook achter dat de bolling van de usb-stick vrij onhandig is.
Ik heb 2 computers waar, bij beide aan de voorkant 2 usb-aansluitingen boven elkaar zitten. Als je de usb-stick in de ene hebt, krijg je er nauwelijks een kabeltje boven of onder en andersom. Dan druk je de usb-stick haast iets scheef. Wellicht heeft dat iets te maken met het probleem van luckyjan? Dat hij daardoor kapot gaat. Ik hoop het niet, want verder ben ik erg tevreden met de stick.
Maar dat is wel even een overweging als je deze wilt aanschaffen. Wellicht is een plattere usb-stick handiger, zodat je zonder te forceren er nog gemakkelijk een apparaat naast kunt aansluiten op usb. (Zoals het wel hoort is mijn mening).

Reageer

Miek 29 april 2012 18:01

Baseendje. Dank je voor de snelle reactie.
Ik heb inderdaad de afweging gemaakt, het is toch wel handig als de stick "alvast" 3.0 aankan.
Deze wordt het dus!

Reageer

luckyjan 25 mei 2012 09:06

De mijne heeft het begeven na een paar maanden (waarbij ik hem maar af en toe gebruikt heb). Als je kijkt op het corsair forum zie je dat dit bij heel veel mensen gebeurt.
Bij sommige heel vaak zoals bij http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=106751
Er is iets goed mis met veel van deze sticks dus ik zou 2x nadenken voordat je hem koopt.
Vanmiddag terugbrengen en kijken of ik een ander merk kan krijgen want ik zit eigenlijk niet te wachten op een usb stick die ik niet kan vertrouwen