Na het lezen van je review wil ik toch wat verder ingaan op de printer, en mijn mening erover geven.
Dit is een typische printer die nooit uitgevonden had mogen worden, maar wat toch is gebeurt omdat HP meegaat met de concurrenten. Deze printer is zo goedkoop omdat (naast het feit dat de supplies erg duur zijn voor de pagina's die ze opleveren) het een GDI-printer is. GDI printers kunnen niet zelf PCL (en optioneel PS en PDF) omzetten.
Een 3800 of 4700 heeft een eigen processor die de omzetting zelf doet i.p.v. de computer die de printopdracht stuurt. Het resultaat is een printerstuurprogramma van 40MB i.p.v. 4MB, en een vreselijke processorbelasting wanneer je er een document uitgooit, omdat de pc de afbeelding moet rasteren voordat die naar de printer word gestuurd.
Een typisch word-document is dan ook bij een 2600N van 50MB, en een PDF document met meerdere pagina's kan gigabytes groot zijn, terwijl het document zelf 3MB is bijvoorbeeld.
Een GDI-printer is makkelijk te herkennen door een plat textdocument te "copieren" naar de printer of printqueue. Een PCL printer weet hoe een letter eruit ziet, en print dus text. Maar een gdi-printer kan er geen soep van maken, omdat de PC alles moet rasteren voor die printer. Dit is de directe oorzaak dat er geen linux-drivers voor zijn. Een pcl-driver is min of meer compatibel met alle printers op de markt, lade-selectie, duplex e.d. daargelaten (een laserjet 5 driver werkt op de nieuwste 4350). Maar nu moet er een specifieke driver gemaakt worden die alles voorkauwt voor die printer, wat ongeveer even schokkend is als een goeie detonator voor linux maken is, alleen dan is je doelgroep ook nog eens kleiner.
Heel vervelend allemaal, maar te overleven toen het nog verkocht werd als bureauprintertjes die je usb aansloot op een werkstation. Het drama begon toen iemand zo geniaal was om er een netwerkaansluiting op te zetten, en ze ineens op servers geinstalleerd moesten worden. Vreselijke netwerkbelasting, de printer heeft geen buffer voor een 700MB afdruktaak, dus het moet ook nog eens in hapklare brokken verzonden worden.
Kortom, Wat betreft techniek is het niet echt een efficiente printer.
Dan het loopwerk is beter als andere oplossingen in dezelfde prijsklasse, maar naar mijn mening niet handig. Zo'n printer als deze noem ik "carrouselprinter". Wanneer er een afdruk word gestuurd naar de printer, maakt de printer er 4 verschillende afdrukken van, voor elke kleur 1. Vervolgens wordt wordt een voor een de tonercardridges in de printpositie gezet, en de toner overgezet op een drum , er zit 1 drum in de printer, en de tonercardridges roteren door de printer, en geven "hun kleur" door op de drum totdat alle kleuren langs zijn geweest, en het blaadje door de printer gaat, en de drum de volledige pagina overzet op het blaadje. de fuser zet het vast, en klaar is je pagina.
Je merkt met deze techniek dat een zwarte afdruk het snelste gaat, en hoe meer kleuren je gebruikt, hoe langer het duurt per pagina. Verschil tussen deze printer en bijvoorbeeld een minolta "carrouselprinter" is dat deze printer alle kleuren in 1x overzet op het blaadje. bij de minolta draait het blaadje ook 4x door de printer, voor elke keer een, en roteren de tonercardridges ook door de printer, maar zitten er dus 4 drums in. Dit zie je wanneer het blaadje halverwege de opdracht vastloopt; 2 kleuren zitten bijvoorbeeld al op het blaadje, en 2 moeten er nog. Bij de HP is dit dus niet het geval.
Het loopwerk heeft het iets zwaarder te verduren als een monochrome printer, of een single-pass kleurenlaser zoals de CLJ3800 en hoger. Je mag er natuurlijk wel vanuit gaan dat HP de printer robuust genoeg maakt voor normaal gebruik. (1000 pagina's per maand lijkt mij normaal voor zo'n printer.)
Een single-pass printer heeft alle cardridges achter, naast of boven elkaar waardoor het blaadje in 1 run alle kleuren achter elkaar opgedrukt krijgt. Dit is sneller, omdat de tonercardridges niet 1 voor 1 de kleuren doorgeven. De printers zijn vaak wel een stuk forser, omdat er ruimte in de printer moet zitten voor de rij cardridges.
Al met al dus redelijke printer voor de prijs, maar de techniek over het algemeen sta ik helemaal niet achter, niet ongegrond naar mijn mening.
:fill(white):strip_exif()/i/1207332695.jpg?f=imagemediumplus)
. Bedankt voor de info, ik ben er veel wijzer van geworden. Ik ga er zeker wat mee doen.
:strip_icc():strip_exif()/u/38795/crop5ea19e1a76a70_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/172106/crop60afe4f4c8964_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community){kind=small}