Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

HP Color LaserJet 2600N Review

+2
barbarix 28 juni 2007, 4.565 views

HP Color LaserJet 2600N

Pluspunten

  • mooie afdrukken
  • netwerkverbinding
  • probleemloos (nog geen storing gehad ondanks intensief en divers gebruik)

Minpunten

  • weinig drivers beschikbaar
  • soms shadowing op dik papier
  • handmatige invoer werkt lastig
  • papierlade steekt uit aan achterzijde apparaat

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Inktverbruik Score: 4
Prijs Score: 5
Muziekweergave Score: 5
Afdruksnelheid Score: 3
Featureset Score: 5
Drivers en stabiliteit Score: 2
De 2600N is een koopje volgens het Gilletteprincipe. Het apparaat kost nauwelijks meer dan de meegeleveerde tonercartridges. Je hebt vier cartridges van 2000 à 2500 afdrukken nodig. Je moet goed zoeken om deze cartridges rond de 65 euro te vinden. Overigens passen er ook cartridges van Canon in, maar deze zijn niet goedkoper en de authenticatiemeldingen werken niet (uiteraard). Het is een compacte printer die prima in het netwerk functioneert, maar er zijn nauwekijks drivers voor. Windows XP kan alleen in 32-bitsversie gedraaid worden en de Vista drivers zijn net in eerste versie beschikbaar. Linux, MAC of oudere windowsversies kun je vergeten. Het apparaat maakt schitterend mooie afdrukken, zowel van tekst als van foto's. Fotopapier is niet te begruiken. De waslaag daarvan smelt in de laserprinter. Je kunt wel dikker papier gebruiken, zoals Xerox Colotech+ 160 grams, maar daarmee is het nog geen fotopapier. Soms produceert de printer bij luxe en dik papier grijze schaduwen van de afdruk. HP adviseert dan ander papier te gebruiken en de printopdracht af te wisselen met andere opdrachten. Oplossingen hebben zij er niet voor.
Tonerverbruik lijkt erg mee te vallen. De eerste set cartridges is nu halverwege. In een even lange periode had ik bij mijn inkjetprinter (HP815C) al 15 cartridges verbruikt. Kortom, als je de netwerkcapaciteiten wilt gebruiken, dan is dit een heel leuke printer. Als je ook andere operatingsystems gebruikt, koop dan een 2605 of een printer uit de 3600/3800 serie

Heb jij ook een HP Color LaserJet 2600N?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Vraag & aanbod

Reacties (9)

Wijzig sortering
Na het lezen van je review wil ik toch wat verder ingaan op de printer, en mijn mening erover geven.

Dit is een typische printer die nooit uitgevonden had mogen worden, maar wat toch is gebeurt omdat HP meegaat met de concurrenten. Deze printer is zo goedkoop omdat (naast het feit dat de supplies erg duur zijn voor de pagina's die ze opleveren) het een GDI-printer is. GDI printers kunnen niet zelf PCL (en optioneel PS en PDF) omzetten.
Een 3800 of 4700 heeft een eigen processor die de omzetting zelf doet i.p.v. de computer die de printopdracht stuurt. Het resultaat is een printerstuurprogramma van 40MB i.p.v. 4MB, en een vreselijke processorbelasting wanneer je er een document uitgooit, omdat de pc de afbeelding moet rasteren voordat die naar de printer word gestuurd.
Een typisch word-document is dan ook bij een 2600N van 50MB, en een PDF document met meerdere pagina's kan gigabytes groot zijn, terwijl het document zelf 3MB is bijvoorbeeld.
Een GDI-printer is makkelijk te herkennen door een plat textdocument te "copieren" naar de printer of printqueue. Een PCL printer weet hoe een letter eruit ziet, en print dus text. Maar een gdi-printer kan er geen soep van maken, omdat de PC alles moet rasteren voor die printer. Dit is de directe oorzaak dat er geen linux-drivers voor zijn. Een pcl-driver is min of meer compatibel met alle printers op de markt, lade-selectie, duplex e.d. daargelaten (een laserjet 5 driver werkt op de nieuwste 4350). Maar nu moet er een specifieke driver gemaakt worden die alles voorkauwt voor die printer, wat ongeveer even schokkend is als een goeie detonator voor linux maken is, alleen dan is je doelgroep ook nog eens kleiner.
Heel vervelend allemaal, maar te overleven toen het nog verkocht werd als bureauprintertjes die je usb aansloot op een werkstation. Het drama begon toen iemand zo geniaal was om er een netwerkaansluiting op te zetten, en ze ineens op servers geinstalleerd moesten worden. Vreselijke netwerkbelasting, de printer heeft geen buffer voor een 700MB afdruktaak, dus het moet ook nog eens in hapklare brokken verzonden worden.
Kortom, Wat betreft techniek is het niet echt een efficiente printer.

Dan het loopwerk is beter als andere oplossingen in dezelfde prijsklasse, maar naar mijn mening niet handig. Zo'n printer als deze noem ik "carrouselprinter". Wanneer er een afdruk word gestuurd naar de printer, maakt de printer er 4 verschillende afdrukken van, voor elke kleur 1. Vervolgens wordt wordt een voor een de tonercardridges in de printpositie gezet, en de toner overgezet op een drum , er zit 1 drum in de printer, en de tonercardridges roteren door de printer, en geven "hun kleur" door op de drum totdat alle kleuren langs zijn geweest, en het blaadje door de printer gaat, en de drum de volledige pagina overzet op het blaadje. de fuser zet het vast, en klaar is je pagina.
Je merkt met deze techniek dat een zwarte afdruk het snelste gaat, en hoe meer kleuren je gebruikt, hoe langer het duurt per pagina. Verschil tussen deze printer en bijvoorbeeld een minolta "carrouselprinter" is dat deze printer alle kleuren in 1x overzet op het blaadje. bij de minolta draait het blaadje ook 4x door de printer, voor elke keer een, en roteren de tonercardridges ook door de printer, maar zitten er dus 4 drums in. Dit zie je wanneer het blaadje halverwege de opdracht vastloopt; 2 kleuren zitten bijvoorbeeld al op het blaadje, en 2 moeten er nog. Bij de HP is dit dus niet het geval.
Het loopwerk heeft het iets zwaarder te verduren als een monochrome printer, of een single-pass kleurenlaser zoals de CLJ3800 en hoger. Je mag er natuurlijk wel vanuit gaan dat HP de printer robuust genoeg maakt voor normaal gebruik. (1000 pagina's per maand lijkt mij normaal voor zo'n printer.)
Een single-pass printer heeft alle cardridges achter, naast of boven elkaar waardoor het blaadje in 1 run alle kleuren achter elkaar opgedrukt krijgt. Dit is sneller, omdat de tonercardridges niet 1 voor 1 de kleuren doorgeven. De printers zijn vaak wel een stuk forser, omdat er ruimte in de printer moet zitten voor de rij cardridges.

Al met al dus redelijke printer voor de prijs, maar de techniek over het algemeen sta ik helemaal niet achter, niet ongegrond naar mijn mening.
Jouw post bevat gewoon meer info dan de review :O. Bedankt voor de info, ik ben er veel wijzer van geworden. Ik ga er zeker wat mee doen.
Mooi dat ik dit weet. Ik ben al een tijdje opzoek naar een kleuren laserjet. Met netwerkkaartsluiting.

Zoals ik het zo lees kan je beter 200 euro extra neerleggen voor de 3800 serie. Toch een stukje knapper.
klopt het dat de 2700n dan géén GDI printer is? Maar dus een betere koop zou zijn? Of toch de 3800?
Dat klopt, een 2700N is geen GDI-printer. Dat zou dus zeker een betere keus zijn, maar een 2700 is geen single-pass printer, en zal dus in alle gevallen trager als een 3800, maar wel wat minder bulky. Een 2*00 maakt ook meer herrie omdat er naast de rollertjes en transport belt meer loopwerk in zit, nl. de carrousel die de toners ronddraait.

Kosten per pagina is misschien voor jouw het beste om naar te kijken, als de tijd per afdruk niet een issue is.

Een GDI-printer kan niet onder DOS printen. Als je dus ooit een programma hebt, zoals exact voor dos, of een ander programma, kan je je LPT-port koppelen aan die printer wat je wilt; er zal geen printjes uit het apparaat komen.
Fotopapier is niet te begruiken. De waslaag daarvan smelt in de laserprinter. Je kunt wel dikker papier gebruiken, zoals Xerox Colotech+ 160 grams, maar daarmee is het nog geen fotopapier.
Je moet ook niet zomaar inkjetpapier in een laser stoppen |:(

Heb je al eens glossy gebruikt?
Hoeveel jaar kun je met de tomers doen als je vrijwel niet veel print. Maar puur kijkt naar uitdroging der jaren of slijting?
Dit soort info is wat ik op deze site zoek. Prima!
Nadat ik dit heb gelezen weet ik dat ik beter een andere kan kopen. Wat duurder maar dan heb ik ook wat ik wil hebben.
Bedankt
Nou, ik ben het helemaal niet eens met Mauzer. Waar vindt je voor dit geld een kleurenlaserjet met deze specificaties (8 ppm; netwerk en USB aansluiting, probleemloze werking etc.). Ervan uitgaande dat je hem gebruikt voor je thuisnetwerkje waarbij processor- en netwerkbelasting helemaal geen issue is (via mijn laptop duurt het maar een paar seconden voordat er wordt geprint).

Daarnaast heb Ik voor mijn zwarte afdrukken een snellere (22 pagina's/minuut) en goedkopere (ca 125 euro) Lexmark 120n netwerkprinter mede omdat je kleurencartridges ook toner verbruiken als je alleen zwart afdrukt. Maar je zou kunnen afwegen alles met de 2600n af te drukken.

Bovendien is dit juist GEEN carrousel-printer. Alle tonercartridges blijven netjes op hun plaats zitten en je hebt dus geen extra slijtage door het draaien van de cartridges. Ik ben laatst een 2600n printer tegengekomen die 80000 afdrukken had gemaakt en het nog steeds prima doet. Voor thuisgebruik dus in mijn ogen de perfecte kleurenlaserjetprinter.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*