Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB

Aanleiding aankoop
Enigszins verwend door de prestaties van een 60GB Vertex 2 in mijn PC wilde ik ook mijn Laptop, een Dell XPS M1530 uit maart 2008, van een snelheid-boost voorzien. Mijn M1530 is niet meer de modernste, toch was ik er van overtuigd dat een snelle SSD mijn laptop weer vleugels zal geven.

Overwegingen bij de koop
60GB voor een harde schijf vond ik wat aan de krappe kant voor een Windows 7 installatie. Wat basic programmatuur, een paar games, wat foto’s en de SSD is vol. Bij een PC kan je eenvoudig een harde schijf bijplaatsen, bij een Laptop gaat dat niet en zit je snel tegen de opslaglimiet.
Daar komt bij dat het voor een SSD niet handig is op om hem helemaal vol te schrijven omdat dan de snelheid en de levensuur mogelijk wat in het geding is. 128GB moest het dus maar worden.

Mijn laptop heeft een SATA-II 300 aansluiting, dus veel geld neer tellen voor de snelle SATA-III 600 SDD heeft niet zoveel zin. Een OCZ Vertex 3 of een Intel 510 viel om die reden al snel af.

Vervolgens heb ik gekeken naar de Intel 320, Crucial M4 en een Vertex 2. Ondanks dat ik tot dusver geen problemen heb met mijn Vertex 2 (34nm) met 60 GB, ben ik toch huiverig geworden van alle verhalen en viel een nieuwe Vertex 2 af.

Daarna heb ik de knoop verder doorgehakt en ben ik voor de M4 gegaan. De Crucial is een stuk sneller dan de Intel 320, wat goedkoper (~€160 vs ~€175) en heeft een SATA-III aansluiting.
Hoewel ik de SATA-III aansluiting nu niet gebruik kan het toch handig zijn als de schijf in een ander apparaat wordt geplaatst.

Omvang van de levering
Ik heb de eenvoudigste uitvoering van de schijf gekocht. Je krijgt er dus echt niets bij alleen een doosje en een korte handleiding. Een bracket, schroefjes of SATA-kabels moet je dus bijbestellen als je daar behoefte aan hebt. Ik vind dit wel prima, je weet dit van tevoren en drukt ongetwijfeld de prijs.



Installatie
De schijf werd geleverd met firmware versie “002”, ik wist dat er een nieuwe snellere versie “009” beshikbaar was. Deze heb ik er om mijn pc meteen maar even opgezet. Dit was zeer eenvoudig:

• Iso downladen
• Branden op cd
• SATA mode op “ide” zetten
• Booten vanaf CD
• Uitvoeren en klaar binnen 30 seconden.

Vervolgens heb ik de SSD in mijn laptop gemonteerd. Dit was geen enkel probleem. Ik heb daarna gecontroleerd of de SATA mode op AHCI stond waardoor je nog wat meer snelheid haalt.

De laatste stap was voor mij de her-installatie van Windows 7 (64-bit). Deze had ik beschikbaar op een USB-stick. De installatie duurde welgeteld 16 minuten. Dat beloofde veel goeds!

Prestaties
Over de prestaties van deze schijf is al veel geschreven en getest. Doordat ik een SATA II-300 aansluiting heb, haal ik niet de maximale snelheid. Voor de volledigheid vermeld ik wel een paar benchmarks. Bovendien stuitte ik op een paar eigenaardigheden van mijn chipset.

Hoewel mijn laptop verschrikkelijk snel aanvoelde, vielen mij de benchmarks een beetje tegen.


Vooral de 4K prestaties waren beneden de maat:

Na enig zoekwerk bleek dit aan de energie instellingen van m’n laptop te liggen. De chipset (Intel GM 965) presteert aanzienlijk minder in de energie zuinige stand. Kort daarna heb ik mijn Dell op “hoge prestaties “ ingesteld.



Al met al een verbetering van ongeveer 40%! Overigens is de snelheidsvebetering ook merkbaar. Het laden van grote programma’s gaat nog iets sneller. Uit diverse fora blijkt dat er meer "luie" chipsets zijn. Bij een een SSD is dit dus te meten en te merken!

De sequentiële leessnelheid is gewoon de max van de SATA II-300 controller inclusief overhead.





Zoals in de test te zien is speelt compressie in combinatie met een SATA-II 300 controler geen rol.



Conclusie
Heeft het zijn in een relatief oude laptop van een snelle SSD te voorzien? Volmondig ja. De laptop start binnen 30 seconden op, progamma’s worden bijna instant geladen en het geluid van een traditionele HDD is ook verdwenen. Ik merk wel dat de CPU nu de bottleneck wordt en niet meer de harde schijf.

Ik denk dat de Cruciaal M4 een uitstekende aanbieding is in zijn segment, vrijwel even snel als de nieuwste op Sandforce gebaseerde SSD’s, bovendien een stuk goedkoper. Over de betrouwbaarheid kan ik nog geen oordeel geven, maar de eerste geluiden zijn een stuk positiever dan de genoemde Sandforce SSD’s.

Als laatste een screenshot van de Windows prestatie index. Dat zegt genoeg lijkt me.



Edit: AS SSD benchmarks toegevoegd