Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Review

+1
vavoem 26 april 2012, laatste update op 26 april 2012, 15.227 views

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Pluspunten

  • 18-200mm 11keer zoom
  • Bouw
  • IS
  • AF snelheid voor een niet USM

Minpunten

  • 18-200mm 11keer zoom
  • AF geen USM motor
  • Geen zonne kap

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
AF-snelheid Score: 4
Lens flare Score: 4
Vignettering Score: 4
Chrom. abberratie Score: 4
Vervorming Score: 4
Scherpte (stopped) Score: 4
Scherpte (open) Score: 3
Handling Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 5
Featureset Score: 4
Prijs Score: 4
Note:
Deze gebruikers review is nog in ontwikkeling. De lens is niet in mijn eigen bezit, maar ik zie hem regelmatig.

Aanpassingen:
15-08-2011: The making heeft er wat lang overgedaan.
25-04-2012: Eindelijk live

Waarom en waarvoor deze lens?
Mijn broer was opzoek naar wat nieuws. Hij vervangt de Sigma 18-200. Waarom? De Sigma werd wat minder net als diens voorgangers op de analoge body’s de 28-200 en 28-300 beide van Sigma. Zodoende kwam hij advies in winnen. Zijn oog was gevallen op de Sigma 18-250 OS USM en de Tamron tegenhanger de 18-270. Welk van deze twee moet het worden? Uiteraard heb ik hem gewezen zoals de vorige keren op de toch mindere bouw van deze allround zooms en dat de verleng factoor van 18-2xx lenzen niet bepaald ideaal zijn. Voor de 18-200 is dat 11,11 keer de 18-250 13,89 en de 18-270 maar liefst 15 keer. Voor een zoom lens moet je eigenlijk niet verdergaan dan 4x max 5x. Hoewel ik nooit ontevreden ben geweest met de Sigma 50-500 maar dat is dan ook van standaard 50 naar tele 500mm. Dat is minder erg dan van een groothoek (18mm) naar tele (200mm +) te gaan. Maar ja, hij wilde enigszins compact en niet te veel wisselen. Dan rest je niks anders dan een compromis sluiten. Na een bezoekje aan de web site van “The Digital Picture” met wat voorbeelden was hij toch overtuigd om naar dit model (Canon EF-S 18-200) te gaan kijken. Zo gezegd zo gedaan. Dus is hij bij Cameraland langs gereden heeft hem geprobeerd en meegenomen. Omdat er nog geen review bestond heb ik de stoute schoenen maar aangetrokken om hier eens wat energie in te stoppen om mijn ervaring met de lens te delen met jullie mede tweakers.
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-S-18-200mm-f-3.5-5.6-IS-Lens/Canon-EF-S-18-200mm-IS-Lens-on-50D.jpg

Kenmerken:
  • 11x zoomobjectief – 18-200mm
  • 4-stops Image Stabilizer
  • Automatische detectie van panning en statief
  • Kortste scherpstelafstand van 0,45 m
  • Asferische en UD lenselementen
  • Super-Spectra lenscoatings voorkomen overstraling en reflecties
  • Zoomvergrendeling handhaaft minimum formaat
  • Cirkelvormig diafragma voor aantrekkelijke achtergrondonscherpte
De EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS:
http://www.pixelmania.nl/content/images/camera2/canon18-200is_1.jpg
De nieuwe “Canon EF 18-200mm F3.5-5.6 IS” is Canons antwoord op de 18-200’s van Sigma en Tamron maar ook op de nieuwere 18-250 en 18-270. Deze lens valt dan in de zogenaamde travel zooms. Populair dus onder de reizigers die niet veel willen wisselen en het liefst het hel bereik in 1 lens hebben. Daar het een EF-S lens betreft kan deze dus niet worden gebruikt op een Full Frame of APS-H als de 5D-serie of een 1D(s)-Serie. Deze lens is voorzien van Canons laatste IS systeem. Met het IS systeem (image stabilisatie) win je 4 stop waardoor het mogelijk is om nog op 200mm net 1/25ste een scherpe foto te maken mits het onderwerp niet beweegt natuurlijk.

Bouw:
Geen L-series, maar dat wil niet zeggen dat hij slecht in elkaar zit. Stukken robuuster dan de Sigma en Tamron tegenhangers. Op de stof en water werend afdichtingen na komt hij dicht bij de bouw van mijn 24-105 solide en redelijk gewichtig dus. En zoals te verwachten is het geen 70-200 waar alles intern gebeurd. Voor een travel zoomlens als deze is dit zeker niet verkeerd. Wat wel mist is dat Canon er niet even een lens kap bij levert dat vind ik wel een beetje karig Laten we wel wezen in China maken zie voor nog geen euro en los zijn ze duur van wege de tussenhandel.

De “Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS” word gebruik op een EOS 50D. Zelf heb ik hem ook
uitvoerig getest in combi met de 7D.

Maar mijn voorkeur gaat uit naar de 7D i.v.m. de betere beeld sensor en de veel betere AF.

AF (geen USM):
De USM motor mist iets wat bij mij meteen alle alarmbellen laat rinkelen geen USM betekende een traag AF alla 50mm F1.8 of vergelijkbaar met Sigma’s 18-200 zonder HSM. Het AF is redelijks stil. Qua snelheid valt het me alles mee ik vreesde het ergste bij de aankondiging destijds maar andere test toonde aan dat dit wel mee viel en ik had hem al eens eerder in hadden gehad. Nu eenmaal zelf uitgebreid uitgeprobeerd kan ik dat alleen maar beamen. Nee hij houdt geen van mijn F2.8 USM lenzen bij maar hij komt best goed mee. Zonder dollen hij doet het veel beter dan ik had durven dromen. Maar USM is geen garantie want pak de 180mm Macro maar eens of nog erger de 85mm F1.2 die zijn met USM zo verschrikkelijk traag dat je het sneller met de hand kunt doen AF het is daar op bijna een onzinnige functie.

Chromatische aberratie:
Dankzij een UD-element in de lens is er volgens Canon geen chromatische aberratie. Ondanks dat is dit wel in sommige situaties zichtbaar maar niet zo ernstig als bij enkele andere Canon lenzen. De 14mm F2.8 heeft hier heel veel last van.

Vervorming:
Deze is niet hinderlijk en valt mij reuze mee. Helemaal als je het type lens in beschouwing neemt is het lang niet gek. En met het door Canon bij je body geleverde DPP (even nieuwste versie downloaden) kun je met de recente versies dit er zo corrigeren met 1 vinkje.

Vignettering:
Ok bij deze vind ik dit niet bezwaarlijk het is meer als bij mijn primes maar vaak vind ik het effect niet hinderlijk. Zo ook bij deze lens vind ik het niet storend diafragmeren helpt om het te zo goed als te elimineren.

Lens flare:
Dat is opmerkelijk goed onder controle. Ook als je bedenkt dat er niet eens een zonne kap bij zit. Toch raad ik aan deze wel te bestellen al is het maar ter bescherming van je lens.

Scherpte:
Vol open levert hij best scherpe beelden voor een lens als deze en stopt down nog even meer. Wil je meer scherpte zul je dus wat moeten diafragmeren. Qua scherpte op F3.5 of 5.6 gaat hij het nooit winnen van mijn primes standaard to tele primes als de 50mm F1.4 t/m de 300 mm L F2.8 IS USM. Of van de 70-200 L’s. Maar voor een extreme zoom lens als deze is het niet verkeerd. Het midden is altijd in orde aan de randen word het wat minder en kan het wat wollig worden. De resultaten van deze lens zijn beter als die van Sigma en Tamron.

Conclusie:
Een zeer goede travel zoom lens met een klein beeld bereikt in de buurt van de klassieke 28-300 (27,5-320mm). Een echte aanrader voor een ieder die een compromis wil sluiten voor redelijk compact en een grootbereik waardoor je niet veel hoeft te wisselen met andere lenzen wat je kans op stof op de sensor scheelt en veel gesjouw. Geschikt voor eigenlijk alle werk gebieden of het nu gaat om details of een overzicht, een groeps fotootje of een portretje en goede resultaten levert voor het geen je betaald. Maar wil je professionelere portreten schieten die ragscherp zijn dan zul je toch aan een prime moeten of een “EF 70-200 L IS USM II”. En dit kan al voor een spot prijs van nog geen 100 met de EF 50mm F1.8 echter die is wel wat traag.

Plaatjes:
Met EOS 7/50D
1. komt nog
2. komt nog
3. komt nog
4. komt nog

Heb jij ook een Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (5)

Wijzig sortering
Uiteraard waardeert iedereen je inzet en is je review erg overzichtelijk. Enkel staat er nu wel erg vaak in wat jij er van vindt. Je moet iets meer bewijs plaatsen. Kijk bijvoorbeeld eens naar een review op dpreview http://www.dpreview.com/l...on_18-200_3p5-5p6_is_c16/.

Wat mij erg interessant lijkt (naast testen met verschillende camera's) is om gewoon de zelfde foto's te maken met bijvoorbeeld de kit-lens. Relatief eenvoudig maar toch erg nuttig ivm referentie materiaal.

[Reactie gewijzigd door Flappiewappie op 27 april 2012 06:28]

Test foto's komen er nog aan. Ik had de review al een half jaar als docx op mijn stick staan en heb hem er nu eerst maar eens opgezet. Deze houden jullie nog van me tegoed. Ik zal hem dan wel vergelijken met de EF 24-105 en/of EF-S 15-85 of zijn oude 18-200 Sigma want een 18-55 kit heb ik al een tijd niet meer in mijn bezit.
Vraagje: Waarom heeft jouw broer uiteindelijk voor de Canon 18-200 gekozen? Zelf ben ik nu ook aan het twijfelen tussen de Sigma 18-250 OS HSM, Tamron 18-270 PZD en de Canon 18-200 IS.
De voornaamste zaken die de doorslag gaven waren:

Algehele Scherpte
Bouwkwaliteit
Besteld ter vervanging van een 7-8 jaar oude Tamron 18-200mm
mijn beweegreden is het IS systeem.

plus ik bedoel.. kom op 7-8 jaar oud :P


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*