MSI R6850-PM2D1GD5

Inhoud
Specificaties
Temperaturen
Connectoren
Accesoires
Benchmarks – 3DMark Vantage – 3DMark 11 – Lightsmark – Heaven – HAWX – World in Conflict – Farcry 2 – GTA IV
Prijs
Conclusie

Ik was al naar volle tevredenheid voorzien van een MSI 6870, maar door een flinke portie geluk heb ik afgelopen X-Life ook nog een MSI 6850 gewonnen. Nu zit er in mijn 2e systeem nog een Radeon 4870, en ik wilde eens kijken of het de moeite was om de 4870 te vervangen door de 6850.
Omdat hier nog een paar kaarten lagen heb ik besloten er een miniroundup van te maken om de kaarten eens te vergelijken met elkaar.

De kaarten die ik op dit moment beschikbaar heb:
MSI HD6850 1GB
Sapphire HD4870 1GB
MSI HD6870 Hawk 1GB
MSI N450GTS Cyclone 1GB
MSI N560GTX Ti Hawk 1GB

Deze zal ik met elkaar vergelijken in een aantal benchmarks om te kijken hoe ze presteren in verhouding tot elkaar.
Maar eerst wat over de kaart zelf.



specificaties

Specicaties
GPU	Radeon HD6850 @ 750MHz
Bus	PCIe x16 2.1
Geheugen	1024MB GDDR5, 256bits @ 4000MHz
DVI	1x singlelink 1x duallink
D-SUB	1x via verloopplug van DVI
HDMI	1x
DirectX	11
OpenGL	4.0
Crossfire	Ja
Afmetingen	226*115*37mm
Stroomvoorziening	1x 6pins

klikbaar voor groot

Deze 6850 is gebouwd volgens het reference design, met een zogenaamde shield fan, die 90mm groot is. De koeler ziet er nogal plastic uit en is gemaakt van rood en zwart plastic. Het doet in mijn optiek erg af aan de kaart, het ziet er uit als een goedkoop ding, terwijl de kaart dat alles behalve is als ik kijk naar de kwaliteit van de componenten die op deze kaart worden gebruikt. Een standaard koeler zoals bijvoorbeeld op de 6870 zit die ik heb getest zou in mijn ogen een stuk mooiere indruk maken. Wel zitten er 2 flinke heatpipes in om de hitte van de GPU af te voeren naar de bovengelegen vinnen van de heatsink.

klikbaar voor groot

Wat betreft geluidsproductie is dit een redelijke koeler, hij maakt ongeveer even veel geluid als de stockkoeler die op mijn 4870 zit als die op volle toeren blaast. Gelukkig wordt de kaart niet zo heel warm, dus de fanspeed zal niet snel naar de 100% schieten, en dan is hij wat stiller dan de 4870.
Wil je een echt stille kaart, dan kun je toch beter kijken naar een kaart die een iets betere koeler heeft, zoals de Hawk met een Twin Frozr III die ik ook getest heb. Dat ding is echt aanzienlijk stiller dan de koeler die op deze kaart zit. Maar het geluidsniveau van deze kaart vind ik nog niet echt hinderlijk te noemen.

Temperatuur
Om te kijken hoe goed de koeler presteert, en een idee te krijgen van wat de kaart aan warmte weet te genereren heb ik de kaart belast met MSI Kombustor, en gekeken tot hoe hoog te temperaturen opliepen.

Temperatuur
6870 Hawk	65 C
6850	74 C
4870	89 C
450	52 C
560 Hawk	69 C
6870 ref	77 C

In vergelijking met de 6870 Hawk is de 6850 wel wat warmer, maar als ik kijk naar de temparturen die ik heb gemeten met de 6870 met het referencedesign is deze kaart een paar graden koeler.


Connectoren
Achterop vinden we 2 DVI poorten die onder elkaar zijn geplaatst, en daarnaast een HDMI en minidisplayport. De overige ruimte op de backplate is gebruikt als ventilatiegat, in de vorm van het MSIlogo

klikbaar voor groot

Accesoires
Meegeleverd met de kaart worden naast het standaard papierwerk:
• DriverDVDtje
• Molex → PCIe connector
• DVI → DVI converter

Niet een geweldig uitgebreid pakket, maar eigenlijk al meer dan wat je nodig zou hebben. Zeker met een kaart zoals deze vind ik enkel een kaart al meer dan genoeg.

Benchmarks
Testsetup

Specificaties
Moederbord	Gigabyte P67A-UD7
CPU	Intel Core i5 2500K
Geheugen	2x 2GB ADATA XPG 2000MHz @1833
Voeding	Zalman ZM600HP
Storage	ADATA N004 128GB
Monitor	HP LP3065 – 2560x1600

Ik heb een 5 tal kaarten die ik ga testen in deze vergelijking

Videokaarten
Merk	GPU	Geheugen
MSI	Radeon 6870 HAWK	1GB
MSI	Radeon 6850	1GB
Sapphire	Radeon 4870	1GB
MSI	N450GTS	1GB
MSI	N560GTX-TI HAWK	1GB

Om de kaarten te vergelijken heb ik de volgende benchmarks en games getest
3DMark Vantage
3DMark 11
Lightsmark 2008
Heaven
World in Conflict
Far Cry 2
GTA IV
HAWX

Bij de games en in Lightsmark heb ik getest op 3 resoluties:
1600x1200 – de standaard resolutie van mijn 20” monitor waar mijn 2e systeem aanhangt, dus relevant voor mezelf om te weten
1920x1200 – niet een resolutie die ik zelf draai, maar wel een vrij populaire op 22” tot 27” monitoren .
2560x1600 – voor mij de meest interessante test om te weten, gezien mijn hoofdmonitor (een 30” HP LP3065) deze resolutie draait.

3DMark Vantage

3DMark Vantage
6870 Hawk	16953 3DMarks
6850	14063 3DMarks
4870	10429 3DMarks
450	11459 3DMarks
560 Hawk	23423 3DMarks

3DMark 11
3DMark 11 is de nieuwste 3DMark die overweg kan met DX11. De Radeon 4870 staat daarom op 0 3DMarks, omdat die niet met DX11 overweg kan.

3DMark 11
6870 Hawk	4356 3DMarks
6850	3559 3DMarks
4870	0 3DMarks
450	2377 3DMarks
560 Hawk	4696 3DMarks

Lightsmark
Lightsmark is al een tijdje oud, maar hij bencht makkelijk en snel, dus neem ik de resultaten daarvan altijd even mee.

Lightsmark - 1600
6870 Hawk	583.6 fps
6850	497.3 fps
4870	406.6 fps
450	363.8 fps
560 Hawk	674.1 fps
Lightsmark - 1920
6870 Hawk	539.0 fps
6850	454.9 fps
4870	368.0 fps
450	326.5 fps
560 Hawk	617.6 fps
Lightsmark - 2560
6870 Hawk	397.4 fps
6850	323.2 fps
4870	252.0 fps
450	257.7 fps
560 Hawk	532.9 fps

Heaven
Heaven heb ik getest op 2560x1600 met DirectX 11. De 4870 komt daarom ook hier op 0 te staan.

Heaven
6870 Hawk	529 pts
6850	462 pts
4870	0 pts
450	296 pts
560 Hawk	611 pts

Heaven
6870 Hawk	21.0 fps
6850	18.3 fps
4870	0 fps
450	11.8 fps
560 Hawk	24.3 fps

HAWX
Deze game heb ik getest met de settings op max, AA op x8 en de Vsync uit. Hieronder staan enkel de gemiddelde fps.

HAWX - 1600
6870 Hawk	161 fps
6850	141 fps
4870	108 fps
450	122 fps
560 Hawk	200 fps
HAWX - 1920
6870 Hawk	145 fps
6850	128 fps
4870	97 fps
450	102 fps
560 Hawk	183 fps
HAWX - 2560
6870 Hawk	113 fps
6850	96 fps
4870	69 fps
450	65 fps
560 Hawk	138 fps

World in Conflict
World in Conflict is al best oud, maar nog steeds is het een zware kluif voor veel videokaarten. De settings heb ik hier standaard gelaten, enkel de resolutie veranderd. In de grafiekjes staan enkel de gemiddelde frames per seconde.

World in Conflict - 1600 - avg
6870 Hawk	59 fps
6850	50 fps
4870	39 fps
450	39 fps
560 Hawk	77 fps
World in Conflict - 1920 - avg
6870 Hawk	54 fps
6850	45 fps
4870	35 fps
450	33 fps
560 Hawk	70 fps
World in Conflict - 2560 - avg
6870 Hawk	38 fps
6850	31 fps
4870	24 fps
450	21 fps
560 Hawk	48 fps

Farcry 2
De benchmark tool van Farcry 2 heb ik laten lopen met de standaard settings. Ook voor deze game heb ik enkel de gemiddelde frames per seconde in de grafiekjes gezet.

Farcry2 - 1600 - avg
6870 Hawk	105.43 fps
6850	88.55 fps
4870	60.76 fps
450	73.81 fps
560 Hawk	139.69 fps
Farcry2 - 1920 - avg
6870 Hawk	95.93 fps
6850	78.96 fps
4870	55.18 fps
450	64.51 fps
560 Hawk	127.47 fps
Farcry2 - 2560 - avg
6870 Hawk	54.11 fps
6850	55.78 fps
4870	39.84 fps
450	42.06 fps
560 Hawk	89.62 fps

Grand Theft Auto 4 – Episodes from Liberty City: The Balad of Gay Tony
Voor de GTA IV bench heb ik Episodeds from Liberty City: The Balad of Gay Tony gepakt, met alle settings op high. Ik heb het idee dat de benchmark in EFLC beter zijn dan die in de originele GTA IV, er lijken in elk geval een stuk realistischere getallen uit te komen.

GTA IV EFLC - 1600
6870 Hawk	40.52 fps
6850	37.24 fps
4870	32.94 fps
450	28.59 fps
560 Hawk	50.10 fps
GTA IV EFLC - 1920
6870 Hawk	38.79 fps
6850	36.67 fps
4870	31.20 fps
450	26.75 fps
560 Hawk	48.60 fps
GTA IV EFLC - 2560
6870 Hawk	37.35 fps
6850	30.34 fps
4870	23.89 fps
450	21.35 fps
560 Hawk	41.28 fps

De grafieken spreken voor zich, de kaart verslaat de 4870 op zo'n beetje alle punten, en daar ging het me uiteindelijk om. De N450 is niet van mezelf, dus die heb ik enkel meegenomen voor de statistieken, en de andere 2 kaarten liggen toch eigenlijk wel in een andere range.

Energieverbruik

klikbaar voor groot

Het energieverbruik van het totale systeem heb ik gemeten in vergelijking met de andere kaarten, in idle en onder fullload met MSI Kombustor (de MSIvariant van Furmark).

Energie - Idle
6870 Hawk	97.3 W
6850	86.6 W
4870	133.7 W
450	78.1 W
560 Hawk	137.0 W

Energie - Load
6870 Hawk	262.0 W
6850	218.4 W
4870	272.1 W
450	197.4 W
560 Hawk	290.4 W

In vergelijking met de andere kaarten doet de 6850 het best lekker. Alleen de N450GTS is nog net een stukje zuiniger. Voor mij ook de reden om de 4870 te vervangen door de 6850. Een voordeel is ook dat de 6850 maar 1 PCIe-connector nodig heeft om van stroom te worden voorzien, in plaats van 2.

Prijs
Een 6850 staat momenteel in de pricewatch voor zo'n 130 euro (niet specifiek deze). Persoonlijk vind ik dat wat aan de hoge kant, een 6870 is al voor 15 euro meer te vinden, en voor 3 tientjes heb je daar een OCversie van. Mijn persoonlijke voorkeur zou zijn om een paar euro bij te leggen voor de extra performance die je daar toch nog uitsleept.
Desalniettemin is de 6850 een prima kaart. Als de prijs een tientje lager zou liggen dan zou die wat mij betreft de perfecte prijs/kwaliteits verhouding hebben. Maar dat is waarschijnlijk een kwestie van tijd, gezien de videokaarten de laatste tijd sowieso wat goedkoper zijn geworden volgens mij.


Conclusie
Deze 6850 is een leuke mainstream kaart, maar laat toch wel een steekje liggen op het gebied van de koeler. Die is ronduit lelijk te noemen en is wat aan de lawaaierige kant. Als je niet gelijk 160+ euro hebt voor een 6870 is dit een leuk model dat daar onder zit, maar als je een paar euro extra te besteden hebt, dan zou ik toch overwegen om een 6870 te kopen. Een MSI Hawk met Twin Frozr III is in mijn ogen een goed alternatief als je iets meer te besteden hebt, en je naast de wat betere prestaties, ook een wat betere koeler erop wilt hebben.

In vergelijking met de 4870, waarvoor ik deze kaart eigenlijk als vervanging wilde gaan gebruiken is de 6850 een heel stuk sneller, en biedt deze kaart ook DirectX 11 support, iets wat met de 4870 niet het geval is.
Hoewel ik mijn Sapphire 4870 een prima kaart vond (en nog steeds vind) zit nu toch deze 6850 in mijn 2e systeempje.