Intel Core 2 Duo E4300 Boxed

Inleiding
Draai al een weekje met een E4300 en zou mijn ervaringen graag met jullie willen delen.
Dit is mijn eerste survey dus voor op- aanmerkingen gewoon een reactie plaatsen.

Ik ben al bekend met de C2D heb hiervoor een E6300 gehad (waar ik overigens ook super tevreden mee was) en die heb ik verkocht omdat hij tot 2,8 Ghz clockte, dus 2 tientjes erbij gelegd en een E4300 gehaald.

Specificaties CPU
• Socket 775
• Allendale Core
• Boxed uitvoering incl. CPU cooler
• Snelheid: 1800Mhz
• L2 Cache: 2MB
• Bus Speed: 800 MHz
• 65nm


De E4300 is identiek aan de E6300 en E6400 maar mist VM techniek, aangezien ik die toch niet ga gebruiken maakt het voor mij niet uit. Zoals jullie weten heeft deze ook maar 2MB cache t.o.v. de echte Conroe CPU's. Deze CPU heeft ook een 800 Mhz FSB i.p.v. 1066 Mhz.

Ook heb heb ik talloze AMD setups gehad ( ook een AM2 + X2), de meest relevante was een Athlon 64 3200+ @ 2750 met 2x 512 MB DDR 550, 3Dmark/PCMARK scores zal ik ook met jullie delen.

Moederbord pakte de processor in 1 keer goed, maar omdat mijn mobo nog een oude bios had draaide hij op 9x266 ipv. 9x200.
Op de stabiliteit had het verder geen effect.

Vergeleken met mijn eerdere AMD systemen moet ik toch wel zeggen dat de Intel platform heel wat stabieler en gigantisch sneller is.

Op stock snelheid heb ik niet gedraait, dus ik weet niet hoe de performance is op 1,8 Ghz. Maar daar valt genoeg te vinden op het internet.

Overclocken
Hier de overclock resultaten:

E4300 @ 3400 1.6v in Windows en 1.65v in de bios. (378x9)
2x 1024 MB @ 1134 Mhz 5-5-4-10

Dit is toch wel een overclock van 89%! Gratis extra power is altijd welkom .

Ook is hij op 3510 Mhz (390x9) 3DMARK en alle andere tests stabiel, maar ik speel liever safe .

3000 Mhz lukt nog op stock v-core maar daarna moet ik de voltage toch enorm omhoog krikken.

Op deze snelheid is hij volledig stabiel en voelt de koeler lauw aan onder volledige belasting.
Maar de temp-sensors zijn brak en geeft 99/100C graden celcius aan bij belasting.
Maar dat mag de pret natuurlijk niet drukken .


Vergelijking met oudere AMD systeem
Hierbij de 2 systemen:

Systeem 1
AMD Athlon 64 3200+@2750 (10x275) (Socket 939)
A8N-SLi
2x 512 MB G.Skill @ 275 Mhz 2,5-3-3-7 (1:1, Samsung TCCD)
X850 Pro 575-1250 Mhz

Vs.

Systeem 2
Intel C2D E4300 @ 3,4 Ghz
P5B Deluxe
2x 1024 1134 Mhz 5-5-5-12 (OCZ PC8500)
X850 Pro 575-1250 Mhz

Zelfde VGA drivers (6,2)

Systeem 1
3DMARK 01 : 26.000 punten
3DMARK 03 : 12.000 punten
3DMARK 05 : 6.200 punten
PCMARK 02: ~8.500 CPU punten
Pifast : 46 seconden

Systeem 2
3DMARK 01 : 41.600 punten
3DMARK 03 : 15.000 punten
3DMARK 05 : 7.000 punten
PCMARK 02: 14.500 CPU punten
Pifast: 27 seconden

Conclusie
Je ziet dat de verschillen gigantisch zijn, ik moet echter toegeven dat het geen eerlijke vergelijking is, maar je ziet hoe krachtig de C2D CPU is, voornamelijk de 3DMARK 01 test.

Ook is het verschil erg merkbaar in games, bijv. C&C3 demo alles high behalve AA 1x trok de AMD systeem het op 17 FPS (1024x768). Maar de C2D blijft absoluut op de 30 fps en niet lager.

Mijn processor is van week 40A, bij de E4300 moet je echt geluk hebben, want een nieuwe week betekend niet dat die dan ook beter clocked.

Voor informatie wat ik eventueel toe kan voegen kunnen jullie het even aangeven .


CPU-Z validatielink 3510 Mhz:
3510 Mhz.

CPU-Z validatielink 3600 Mhz 100% overclock:
3600 Mhz.

Met een beetje geluk heb je dus een processor die sneller is als een X6800 Extreme, wat net zoveel kost als deze complete systeem .

Ook loopt er een draadje op GoT
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1201151

Ik zal binnenkort eens de C2D ook op 2,75 Ghz clocken en de resultaten van single-core benchmarks posten.
Misschien hebben sommige dan een betere inzicht .