Tweakers
Tweakers
Onderbouwing: Review vooral in vergelijking met de MSI P67-G65 (http://tweakers.net/price...i-p67a-gd65-%28b3%29.html). Niets op aan te merken. plaatsing van audio header vind ik wat onhandig (links/onder hoek - onder expansion slots bij het backpanel) en twee CHA FAN headers links onder het CPU socket - dus precies tussen het de koeler en de GPU priegelen met stekkertjes, maar de CPU power socket is wel goed gedraaid (clip omhoog) en de dubbele CPU fan header gebruik ik om de top fan te laten samen werken met de cpu fan. Overall vind ik daarom de layout wel OK. gezien het feit dat dit bord duidelijk goedkoper is dan het MSI bordje en bijna precies de zelfde features bied vind ik de prijs uitstekend.
Tja, ik heb zelf ook reviews geschreven voor t.net en andere sites, dus ik geloof graag dat het moederbord flinke invloed heeft op prestaties of het energieverbruik, ik heb het meer dan eens zelf getest.Als jij wil geloven dat de prestaties of het energieverbruik van een systeem significant word beïnvloed door een MoBo verwijs ik je graag naar de meer professionele websites waar ze dit niet alleen kunnen meten, maar ook vergelijkend waren onderzoek doen.
(http://tweakers.net/revie...-moederborden-getest.html)
Maar juist die motivatie mis ik volledig. Uit jouw reviews kan ik echt niet opmaken waarom die ASRock nou zoveel beter is dan die MSI. Ik ga niet zeggen dat die MSI beter is, ik heb de ASRock zelf niet getest, dus ik heb geen harde getallen, maar waarom er zo'n groot verschil zit tussen dit bord en de GD65 vraag ik me gewoon af, 2 tientjes prijsverschil, een debugledje en wat USBheaders kunnen dat verschil nooit zo groot maken lijkt me. En als dat wel zo is is het handig dat je het onderbouwd.Het spijt me echt verschrikkelijk dat mijn USER review jou niet heeft kunnen helpen bij het kiezen van een nieuw bordje. Ik probeer alleen iets meer info te geven dan een paar simpele sterretjes, een motivatie te leveren voor mijn scoring.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn