Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Cisco RV220W Review

+2
gctwnl 13 april 2011, laatste update op 14 april 2011, 2.720 views

Cisco RV220W

Pluspunten

  • Mogelijkheden
  • Throughput

Minpunten

  • Matige wireless prestaties
  • Slechte kwaliteit van de firmware / Betrouwbaarheid

Eindoordeel

Score: 2Per criterium
Beheerbaarheid Score: 2
WLAN-bereik Score: 3
Prestaties Score: 4
Featureset Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 2
Ondersteuning Score: 3
Op papier is dit een fantastische router. Hoge throughput, uitgebreide mogelijkheden, redelijke prijs. Maar in de praktijk is dit product (en waarschijnlijk alle producten uit Cisco's Small Business categorie) nog niet volwassen.

De router is ingezet op een Ziggo Zakelijk Internet-Plus aansluiting met 5 vaste IP-adressen. Hij is zowel bedraad (gigabit LAN) and wireless ingezet. Clients waren Apple systemen (Airport Express, Macbook Air, iMac, Mac mini Server. De router werd aangeschaft op de specificaties en de merknaam (Cisco is toch een grote naam in het netwerken).

Configuratie

De configuratie van de router was een verwarrende activiteit. Zo kun je op twee manieren forwarding doen van WAN naar LAN. Via de IPv4 Firewall rules en via One-to-One NAT. De werking daarvan wordt niet duidelijk en entries die je moet invullen worden nergens door goede voorbeelden ondersteund. Zo leek het eerst alsof je via de IPv4 firewall rules meerdere IP-adressen aan de WAN-zijde kon doorpatchen naar meerdere servers (en poorten) aan de LAN-zijde, maar dat bleek in de praktijk niet te werken. Via de One-to-One NAT werkte datzelfde wel.

VLANs waren goed in te richten en de combinatie van een VLAN met een apart SSID op de wireless geeft je een secure guest network.

Performance

De RV220W had geen enkele moeite om de kleine Internet Plus (30Mbps/4Mbps) volledig te vullen (op basis van de speedtest van Ziggo zelf).

Wireless

Wireless is redelijk. Apple Airport Express zag het publieke netwerk niet, maar als het SSID met de hand werd ingevoerd was een goede connectie wel mogelijk. Het bereik was niet supergeweldig. Bij een wat grotere afstand met een muur ertussen liep de snelheid snel terug.

Betrouwbaarheid

Maar het belangrijkste probleem waren bugs in de software. De router ging binnen de eerste dagen een tweetal keren hangen. En de routersoftware had een verschrikkelijke vervelende bug, nl. dat het NAT feitelijk twee kanten op doet. Het gevolg daarvan was b.v. dat de mail server aan de binnenzijde geen DNS Black Listing meer kon doen (en de gebruikers kregen dus opeens enorm veel meer spam) en als je je hele mail server open zet voor het hele LAN-subnet (wat vrij gebruikelijk is) dan is het gevolg dat je mail server dankzij de RV220W verandert in een open relay.

Overigens is dit niet een kwestie van een configuratiefout. Cisco ondersteuning heeft de bug inmiddels bevestigd en men werkt aan een nieuwe beta-firmware om het zo snel mogelijk op te lossen. Cisco support is overigens wel goed en hulpvaardig. De router gaat nu rechtsomkeert terug naar de leverancier als ondeugdelijk en er wordt een andere gekocht.

Cisco heeft nu drie lijnen van routers. De linksys lijn, bedoeld voor het consumentensegment. En men had altijd al de (dure) business lijn, gebaseerd op het eigen proprietary IOS platform. Men heeft inmiddels ook een eigen op Linux gebaseerde Small Business lijn. De kwaliteit van de hardware lijkt redelijk (wireless) tot zeer goed (throughput). De kwaliteit van de software lijkt echter nog ver beneden de maat. Op de Cisco Community zijn er dan ook diverse klachten te lezen over (met name) betrouwbaarheid van routers uit dit segment. De RV220W is nieuw, maar vormt helaas geen uitzondering op die situatie.

Conclusie

Op basis van mijn persoonlijke ervaring en wat ik lees op de Cisco Community forums: Als je per se een Cisco router wil dan is een topmodel uit de linksys lijn (E4200) of het onderste model uit de IOS lijn (861) waarschijnlijk een betere keus dan één van de routers uit het Small Business segment.

In potentie is dit een briljant goede router met fantastische specs / mogelijkheden en prijs/prestatie. Maar ik denk dat Cisco toch behoorlijk hard aan de kwaliteit van de software en documentatie moeten werken, willen ze niet ook schade aan hun merknaam gaan oplopen.

Heb jij ook een Cisco RV220W?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Vraag & aanbod

Reacties (2)

Wijzig sortering
Bedankt voor je review. Mag ik vragen welke router het uiteindelijk is geworden?
De DrayTek Vigor 2130n


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*