Samsung 990 1TB

Ik heb de Samsung 990 1 TB NVMe ontvangen als lid van het Tweakers Testpanel. Ik heb de schijf aan de tand gevoeld door hem in te zetten als Windows-systeemschijf in mijn desktop. Mijn systeem bestaat uit een AMD Ryzen 7 5700X3D op een Gigabyte X570 AORUS Master met 64 GB RAM. Mijn bestaande Kingston NV3 1 TB (Windows-systeemschijf) heb ik als referentie gebruikt. Daarnaast bevat mijn systeem een Kingston NV2 2 TB als dataschijf.

Het moederbord beschikt over drie M.2-slots: M2A is rechtstreeks met de CPU verbonden, terwijl M2B en M2C via de X570-chipset lopen. Voor een zo eerlijk mogelijke vergelijking zijn zowel de Kingston NV3 als de Samsung 990 in hetzelfde M2A-slot getest, op PCIe 4.0 x4.

De Samsung 990 zelf is een relatief betaalbare SSD die QLC-geheugen gebruikt en geen DRAM-cache heeft. In plaats daarvan gebruikt hij HMB (Host Memory Buffer), waarbij een deel van het systeemgeheugen wordt gebruikt. De Samsung 990 kwam met de meest recente firmware, OB2QLXL7, en ik heb Samsung Magician 9.0.2 gebruikt.

1. Bouwkwaliteit en afwerking

De Samsung 990 komt verpakt in een kartonnen doosje. In de inlay ligt de SSD en aan de onderkant zit een boekje met "Installation Guide" en "Warranty Statement". De bouwkwaliteit is zoals gebruikelijk voor een M.2-2280-drive: een onbeschermde printplaat met componenten en label, zonder eigen heatsink of behuizing.

De zwarte printplaat in combinatie met het zwarte label maakt dat de SSD er sjiek uitziet. Voor gebruik onder de M.2-heatsink van het moederbord is deze uitvoering praktisch en gebruikelijk. De X570 AORUS Master heeft stevige eigen heatsinks. Bij de montage heb ik nieuwe Arctic TP-4 thermal pads gebruikt.

2. Gebruiksgemak

Qua gebruiksgemak liep ik met Data Migration in Samsung Magician tegen problemen aan. Ik wilde mijn Kingston NV3 klonen naar de Samsung 990, maar dit resulteerde in de foutmelding: "Only the Source Drive on which the operating system is installed can be replicated."

Ik heb nog verschillende dingen geprobeerd, maar dat leidde niet tot een oplossing. Om toch een kloon te maken ben ik teruggevallen op Linux: met het commando dd heb ik een exacte kopie gemaakt van de NV3 naar de Samsung 990. Het hielp daarbij dat beide NVMe's precies even groot waren: 1.953.525.168 sectoren. Hierna kon ik de Samsung 990 als Windows-systeemschijf gebruiken.

3. Featureset

Qua extra's is de featureset van de Samsung 990 vrij basic. Samsung Magician is wel een fijn programma om mee te werken. Dit voorziet in verschillende prestatie profielen, Benchmarks, geeft de temperatuur weer, stelt je in staat de firmware van de SSD te upgraden en zorgt ook voor data migratie van een bestaande SSD naar een nieuwe Samsung SSD (Dit werkt bij mij dus niet).

4. Prestaties / Benchmark

Voor de praktijktest wilde ik vooral weten of ik in normaal gebruik verschil merk tussen de Samsung 990 en de Kingston NV3 1 TB die hij vervangt.

Iedere test begon met een volledige herstart van Windows. Daarna wachtte ik even tot het systeem tot rust was gekomen en startte ik Fortnite (Dit speel ik graag als manier om af te schakelen). Na het afsluiten van Fortnite wachtte ik nog kort en draaide ik mijn GoPro-verwerking. Deze cyclus heb ik vijf keer uitgevoerd.

Bij het opstarten van Windows zijn de verschillen klein. De mediaan van vijf metingen kwam bij de Kingston NV3 uit op 18,8 seconden en bij de Samsung 990 op 21,7 seconden.

Bij Fortnite zie ik hetzelfde beeld. De NV3 kwam uit op een mediaan van 39,3 seconden en de Samsung op 47,6 seconden. Het zijn geen hele grote verschillen, maar opvallend is wel dat de Samsung in beide gevallen niet sneller is. Ik had dat eigenlijk wel verwacht van een nieuwere schijf.

4.1 GoPro-test

De GoPro-test is een stuk zwaarder en voor mij ook interessanter, omdat dit iets is wat ik wekelijks doe.

Tijdens mijn woon-werkverkeer neem ik ritten van ongeveer een uur op. Dit doe ik om eventuele incidenten vast te leggen. Na twee werkdagen (twee keer twee uur) heb ik daardoor een flinke hoeveelheid videomateriaal. GoPro splitst langere opnamen automatisch op in meerdere videobestanden. De losse bestanden voeg ik met ffmpeg zonder hercodering samen tot één bestand per rit.

Daarna laat ik een eigen script de video's analyseren op mogelijke incidenten. Tijdens het fietsen markeer ik incidenten door kort mijn hand voor de lens te houden, zodat ik die later automatisch terug kan vinden. Het samenvoegen van de bestanden is dus niet bedacht om een SSD pijn te doen, maar gewoon onderdeel van mijn normale workflow.

Voor de benchmark gebruikte ik twee ritten met samen ruim 43 GB aan videodata. De bronbestanden en de samengevoegde bestanden staan op dezelfde SSD. Tijdens het verwerken moet de SSD dus tegelijkertijd grote hoeveelheden data lezen en weer wegschrijven.

Hier wordt het verschil ineens erg groot: De vijf runs op de Samsung 990 duurden gemiddeld 7 minuten en 31 seconden. De mediaan kwam uit op 7 minuten en 40 seconden. De Kingston NV3 deed dezelfde verwerking veel sneller, met een mediaan van ongeveer 4 minuten en 12 seconden.

Dat resultaat verbaasde me behoorlijk. Op papier is de Samsung 990 een snelle PCIe 4.0-SSD, maar daar heb ik bij deze workload dus weinig aan. Ik neem aan dat het ontbreken van cache dit veroorzaakt. De NV3 houdt in deze test zijn snelheid duidelijk veel langer vast. Daardoor is hij bij deze specifieke toepassing niet een beetje sneller, maar fors sneller.

Voor mij laten deze tests vooral zien waarom praktisch gebruik belangrijker is dan alleen maximale doorvoersnelheden. Bij het starten van Windows en Fortnite is de Samsung niet sneller dan mijn NV3. Bij een langdurige workload met veel schrijfverkeer is de NV3 zelfs veel sneller.

Dat maakt de Samsung 990 niet automatisch een slechte SSD, maar het laat wel zien dat de hoge snelheden uit de specificaties niet bij iedere workload iets zeggen over de prestaties die je in de praktijk krijgt.

5. Warmteproductie

Mijn Fractal Design North Charcoal Black is qua koeling vrij goed. Ik heb twee sidefans in gebruik die eigenlijk direct op de heatsinks van de SSD blazen. De Gigabyte X570 AORUS Master heeft vrij stevige heatsinks en ik heb nieuwe Arctic TP-4 thermal pads gebruikt.

Tijdens normaal gebruik en tijdens de GoPro-bestandsverwerking bleef de temperatuur van de SSD volgens Samsung Magician stabiel rond de 34 graden Celsius.

6. Prijs

Op dit moment kost de Samsung 990 € 172 en mijn Kingston NV3 € 149. Die laatste heb ik ooit voor ongeveer € 55 gekocht. Gezien de huidige SSD-prijzen is de Samsung 990 normaal geprijsd en ligt hij in lijn met andere budget-SSD's.

7. Conclusie

De Samsung 990 1TB is voor normaal gebruik een prima SSD. Hij is snel genoeg, blijft koel en Samsung Magician werkt prettig. In mijn praktijktests wist hij zich alleen niet duidelijk te onderscheiden van mijn Kingston NV3. Bij het starten van Windows en Fortnite was de NV3 zelfs iets sneller en bij mijn zwaardere GoPro-workflow liep het verschil flink op.

Dat maakt de Samsung 990 geen slechte SSD, maar voor mij ook geen vanzelfsprekende keuze. Zeker gezien de huidige prijs zou ik goed kijken wat andere budget-SSD's op dat moment kosten en presteren.

AI-gebruik

Voor deze review heb ik AI gebruikt voor spellingscontrole en het corrigeren van taal- en stijlfouten. De inhoud, testresultaten en conclusies zijn mijn eigen werk.