Sony Ericsson Xperia arc LT15i Blauw

*work in Progress* ( tips zijn welkom )

-update 6-4-'11: Benches, Typo's, meerdere edit's
-update 8-4-'11 Camera conclusie

Bij mijn eerste review zal ik proberen om een soort vergelijk neer te zetten tussen de SE ARC, HTC Hero (overclocked) en SE K800i.

Inleiding:

Waarom de ARC? Na jaren bij SE gezeten te hebben vanwege hun goede mobiele telefoons (red. heb tussendoor ook nokia en lg geprobeerd) voelde ik mij 1,5 jaar geleden genoodzaakt om als ,tweaker zijnde, over te stappen op android en dat leverde SE spijtig genoeg "nog" niet.
Ik ben destijds overgestapt op een Htc Hero maar merkte gelijk dat ik achteruit ging in, eigenlijk in bijna alles behalve het OS.
Ten tijde dat ik de Hero gebruikte verlangde ik steeds weer terug naar SE maar dan met android.
Aangezien SE met de X10 nog geen potten kon breken wachte ik wel op de opvolger; de Arc.

Nog een kleine toevoeging waarom HTC er echt uit moest en terug naar SE is de Root.
Htc gaat de boel beveiligen terwijl SE juist developers oproept om met de toolkit van SE aan de slag te gaan

De doos:

SE levert een kleine simpele doos met daarin de volgende spullen:

* Lader
* 16 Gb kaartje
* Usb kabel ( tevens laad kabel ) Laadt ook via USB
* In-ear oordopjes met microfoon

En natuurlijk...

Eigen foto volgt.

Al met al redelijk, waar het niet dat ze in Duitsland een 8 Gb meegeven maar er wel een tasje en mini HDMI kabel 2x micro usb-usb kabel bijleveren( dit nav dit topic). ( het is om het even, ik persoonlijk vindt in eerste instantie 16 Gb wel makkelijk, die kabel komt wel)

Gebruik/Ergonomie:

Ik heb dus al de nodige ervaring met android op de Hero dus ik verwachte eigenlijk weer hetzelfde maar dan sneller.
Dat klopt in essentie; mijn hero draait op android versie 2.2.1 en de Arc 2.3.2. Iets nieuwere versie maar kan weinig veranderingen vinden.
De Arc ligt verder goed in de hand, iets waar nogal wat discussie over is dus zal ik er ook even bij zetten dat ik vrij lange vinger heb!
Ik was dan ook bang, na het testen van de Desire HD ( welke ik niet met 1 hand kon bedienen) de Arc misschien ook te groot was.

Niets is minder waar, ik kan het toestel heerlijk met 1 hand bedienen doordat het scherm daadwerkelijk 16:9 is ( en dus vrij smal) en tevens heel dun is in tegenstelling tot bv de Desire HD en de Hero.
En omdat hij zo plat en licht is glijdt hij heerlijk in de pocket en voel ik hem nauwelijks in mijn broekzak.

Ook met bellen kan ik hem perfect tegen mijn oor houden. Ik leg hem dan ook nooit in mijn handpalm om te bellen, dat lukt, net als bij andere toestellen, niet... dit ivm wat langere vingers?
Ik ga er dan ook van uit dat er bij de test van tweakers:
"quote"

"Wij geven de voorkeur aan de bolle toestellen, die beter in de hand liggen."

wat korte vingers aanwezig waren
Ik hoor sommige mensen wat last hebben met de camera- en de uitknop maar persoonlijk heb ik hier geen last van. Ik denk omdat je er rekening mee moet houden dat de randen schuin aflopen en dus ook het knopje een beetje schuin moet drukken. ( en wederom waarschijnlijk voordeel van lange/slanke vingers)

Geluid/Muziek:

Het geluid is gewoon goed, zeker vergeleken de Hero.
De speaker van de Arc klinkt gewoon wat minder blikkerig dan de Hero.
Met de bijgeleverde oordopjes komt er een vol en warm geluid uit. Ook fijn dat er weer een FM radio op zit, ook alweer iets wat niet op de Hero zit..
De connector voor de 3,5 jack zit aan de zijkant, heb tot op heden daar geen hinder van ondervonden.

Bereik:

*Gestest met een KPN netwerk en Wifi-N(voorheen met de Hero Wifi-G)*
Daar kan ik kort over zijn.
Ook hier weer wint de Arc het van de Hero.
Het Wifi bereik is beter, stabieler en sneller dan de Hero.
Het Gsm bereik is ook weer beter dan de Hero
En 3G is ook... nah je begrijpt het al,
De K800 tel ik niet mee, geen wifi/3g/enz..

Belkwaliteit:

Op de Arc zit een extra microfoon op de achterkant welke voor noise cancelation zorgt.
Persoonlijk weet ik niet of het specifiek aan die microfoon ligt maar het bellen is subliem.
Meerde mensen gevraagd hoe ik klonk tov de Hero en dat was duidelijk, het klonk veel beter en ik was makkelijker te verstaan dan op de Hero.
Wederom heb ik hier de K800 gelaten voor wat hij is, vergelijkingsmateriaal voor de foto's..

Batterij:

Hier laat de ARC toch een steekje vallen. Hij haalt krap aan 1 dag waar de Hero bijna voor 2 dagen gaat.
Hier zit wel een hele grote kanttekening bij; De Hero draait op een geoptimaliseerde custom rom dus vooralsnog ga ik ervanuit dat het accugebruik in de toekomst door of een custom rom of een update van SE wordt opgelost.

Bouwkwaliteit:

Ondanks dat het toestel van plastic is voelt het allemaal degelijk aan.
Alle randen en knoppen voelen solide en een beetje torsie erin proberen te krijgen lukt niet. ( ja vast wel met grof geweld maar niet met wat druk)
Over het verder verloop van de kwaliteit kan ik uiteraard nog niks zeggen, tijd zal het leren en mocht er iets noemenswaardig gebeuren dan vermeldt ik dat uiteraard hier.
*update 1 :
Met leo ( lomp en onbenullig ) gedrag hoor je wel af en toe het achterkantje kraken. ( C'est la plastic! )

Scherm:

Ook hier laat de Arc een gemengde indruk achter waar ik nog aan moet wennen.
Hoe dat zo? Nou zoals iedereen al weet heeft de Arc wat problemen met de kijkhoek.
Waar moet je aan wennen? Nou dat dus, als hij op tafel ligt en je kijkt naar het scherm dan zie je de verkleuring ( blauw wordt groenig e.d. en vooral flets beeld ) En ja, dat is nogal persoons gebonden want zodra je hem pakt is het beeld subliem!
De Bravia Engine doet zijn werk goed De kleuren zijn mooier en feller dan de Hero maar wederom kan ik mij niet aan de indruk ontrekken dat hij ergens toch ook af en toe wat flets overkomt. ( wederom wennen denk ik)
Wel mooi is dat het scherm in uitstand echt zwart is!
Dat is bij de Hero wel anders, daar zie je echt het scherm in een lichtere kleur in de telefoon liggen.
Verder is het scherm wel degelijk mooier als de Hero.

Benches:

Ik heb even wat scores toegevoegd;
Screenshots lukt helaas niet, (nog) geen root.

Quadrant standard:

ARC
Run 1: 1607
Run 2: 1642
Run 3: 1637

Score gemiddeld na 3 runs: 1629

Hero @ 675MHz: 342

Linpack;

ARC
Run 1:
MFLOPS: 38.123
Time: 2.2 s
Norm Res: 5.68
Precision: 2.22

Run 2:
MFLOPS: 38.21
Time: 2.19 s
Norm Res: 5.68
Precision: 2.22

Run 3:
MFLOPS: 38.315
Time: 2.19 s
Norm Res: 5.68
Precision: 2.22

Gemiddeld na 3 Runs :
MFLOPS: 38.216
Time: 2.19 s
Norm Res: 5.68
Precision: 2.22

Hero @ 675 MHz:
MFLOPS: 4,79
Time: 17,5 s

AnTutu System Benchmark:

ARC
Run 1: 2021
Run 2: 2030
Run 3: 2032

Gemiddeld na 3 Runs: 2027.7

Oef.. zie wel dat in AnTutu de LG optimus 2x met een score van 3600 rondjes rent om de ARC.
Volgens de chart van AnTutu is de dual core daar het gevolg van, daardoor levert hij volgens de chart meer CPU en GPU en SD card Write & Read vermogen.
(maar of je dat in de praktijk nu ook echt merkt betwijfel ik eerlijk gezegd , allicht later als alles aangepast is aan dual-core)

Verder loopt hij net wat sneller dan een HTC Desire HD die gemiddeld 2000 scoort en de Galaxy met gemiddeld 1900.
En om de Hero @ 675 MHz maar even aan te halen.. 730

Dan zou ik bijna het belangrijkste vergeten.....

Camera:

Hier komt dus de K800i om de hoek kijken.
Waarom? Zoals bijna iedereen zal beamen is de K800i ( alweer 6 jaar oud! ) nog steeds! de te kloppen camera telefoon op flitser en beeldkwaliteit.
Nu is de K800i van deze vergelijking alweer minimaal 5 jaar oud dus is de beeldkwaliteit ook niet meer als nieuw. Belangrijker is de flitser.
Op de Arc zit, net als zoveel andere, een LED flitser. De K800i heeft een Xenon flitser welke veel feller is.
De Arc komt met een nieuwe Exmor lens welke een stuk lichtgevoeliger is dan de huidige camera's op mobieltjes.
Zou de oude K800 het nu eindelijk afleggen?

*kanttekening, helaas door een operatie geen echt vaste hand

Binnen:

K800i
Arc
Hier laat de Arc wel zien dat de exmor lens werkt, geen flits in tegenstelling tot de K800 hierboven

Hero

Daglicht;

K800i
Arc
*Kudoos aan diegene die raad wat voor ras/merk/type hond daar zit!! sl1000! Het is inderdaad een new foundlander
Hero

In het donker binnen met Flits:

K800i (duidelijk met xenon flits )
Arc

Hero

[img]black[/img]

Schemer Exmor Test:

Arc met flits:
Arc zonder flits:

Grappig, het werkt dus echt
K800 per ongeluk bij vrienden laten liggen dus die volgt nog.

Camera conclusie

Er komen nog beter vergelijkfoto's aan zoals o.a. test bij schemer/ donker buiten/binnen e.d. maar de eerste De conclusie is dat voor mij de K800i nog steeds onverslagen is qua flitser.

Ik heb nu meerdere foto's gemaakt maar het heeft geen nut deze te plaatsen, de fiitser ( en soms ook beeld kwaliteit) van de K800 blijft onvertroffen in donkere situaties.
Ik moet wel zeggen dat de Exmor lens echt goed zijn werk doet.In plekken met enige bron van licht is het soms beter om de flitser uit te zetten.
Tot op heden valt mij eigenlijk de beeld stabilisatie mee met de flitser uit op de Arc, dit tov de K800... dus eigenlijk nog geen hinder aan ondervonden om zonder flitser te schieten.
De foto's met genoeg licht vindt ik persoonlijk beter op de Arc dan op de K800( mag ook wel, K800 5 jaar oud )

Tot op heden vindt ik de camera van de Arc dus zeer adequaat, de foto's zijn goed te noemen ( voor een telefoon )en wat ook belangrijk is is het feit dat als de camera eenmaal klaar staat, je erg snel achter elkaar foto's kan nemen.
Je kan dan zo goed als om de seconde een foto maken ( en scherp ). Toch ook een plus punt tov de K800.

Video:

Dan nog even een test video 720P in het zonnetje in de tuin( let wel, geen geluid, per ongeluk vinger op de mic ):
http://www.youtube.com/watch?v=stlzgPC0ZsI&hd=1

Geluidsopname:

Nog een geluidstest incl. 720P binnen, let niet op het draaien van de camera, dat is puur om het geluid te testen.
http://www.youtube.com/watch?v=-THEhdCWNjs
(ik had gewoon de radio van de 5.1 set aanstaan op normaal/laag volume)

Als mensen graag iets getest zien hebben dan hoor ik het graag!