WD Blue 3,5" (32MB cache, 7200rpm), 1TB

Waarom "Blauw"

De "Blue" serie van Western Digital zit tussen de "Green" en "Black" in.
De "Green" serie is zuinig en stil, maar is langzamer.
De "Black" serie is snel, maar kan iets meer trillen en meer geluid maken.
De "Blue" is ook snel, maar goedkoper dan de "Black".

Het is dus een goedkope normale harde schijf.
Uit de afbeelding van HDtune blijkt dat de schijf vergelijkbaar is met andere normale gangbare schijven van 1TB (getest vanuit Windows XP met de schijf op een langzamere SATA2).


Bij hardware.info krijgt deze schijf een Silver Award: http://nl.hardware.info/r...rgelijkingstest-conclusie

Deze schijf heeft een Sata-aansluiting met SATA3 (6Gb/s).
Hij heeft echter geen "advanced format". Dus de sectorgrootte is nog de ouderwetse 512 en geen 4096.

Als de harde schijf met rubbertjes is bevestigd, dan is het geluid van de harde schijf alleen te horen als de computerkast grote ventilatiegaten heeft, en de computer naast je op de tafel staat.

Ik kocht een Western Digital schijf, omdat mijn oude schijven (die nog werken) vrijwel allemaal van Western Digital zijn.
Helaas kreeg ik bij deze schijf problemen (zie hieronder), zodat ik toch beter de http://tweakers.net/price...point-f3-hd103sj-1tb.html had kunnen kopen.

De (eerste) schijf was niet goed.

Als de schijf bezig was, dan kon hij soms een irritant hoog geluid geven. De Automatic Acoustic Management (AAM) stond op 254. Deze heb ik op 128 gezet, en daardoor maakte de schijf iets minder geluid. Met HDtune Pro (de trial versie) kan de AAM ingesteld worden.

Deze (eerste) schijf kreeg al na een paar honderd uur slechte sectoren, waardoor Windows 7 regelmatig niet kon opstarten.

Toen hij 461 uur had gedraaid, waren dit de opvallende getallen:

• Power On Hours : 461
• Current Pending Sector : 10 (twee dagen later: 16)
• Write Error Rate : 2

Op het label staat:

• MDL : WD10EALX-089BA0
• DATE: 13 FEB 2011
• Product of Thailand

Firmware Version: 15.01H15

Zou het dan toch zo zijn dat de schijven uit Thailand minder van kwaliteit zijn ? Gebruiker johncheese002 vermoedt dat dit bij een andere schijf een rol speelt : http://tweakers.net/produ...enpower-wd20ears-2tb.html

Garantie

Western Digital raadt aan om hun diagnose programma te downloaden en de schijf daarmee te testen. Als er 'pending' slechte sectoren zijn, is er geen garantie. Een schijf zou pas omgeruild kunnen worden als er 'uncorrectable bad sectors' zijn.

Wat nogal opvalt aan het diagnose programma, is dat er geen ruwe waarden gegeven worden. Je kunt dus niet zien of het getal van 'pending' slechte sectoren oploopt.


Ik zat dus met een schijf, waar iedere week wel een nieuwe slechte 'pending' sector bijkomt. En Windows 7 heeft daar erg veel last van (de slechte sectoren zitten in de eerste paar honderd megabyte van Windows 7) en daardoor is de computer niet serieus meer te gebruiken.

De slechte sectoren ontstonden minder snel in een oude computer

Deze (eerste) schijf plaatste ik daarna in een oudere computer met de langzamere SATA2 (3Gb/s) aansluiting. Die computer is een P45 moederbord met ICH10R chip.
Na vele testen op de schijf (zowel lezen als schrijven) zakte de "Current Pending Sector Count" naar nul, en het was onmogelijk om nog een fout te laten ontstaan.
Terwijl in de nieuwe computer er gegarandeerd nieuwe 'pending' sectoren ontstonden als ik de Windows schijfcontrole draaide met de optie "Beschadigde sectoren zoeken en repareren".

Dat zou betekenen dat als de schijf al niet goed is, dat dan slechte sectoren sneller ontstaan in een snelle computer met SATA3, en minder snel in een langzamere computer met SATA2.
Ik kan met het moeilijk voorstellen, maar het lijkt een rol te spelen.

Update : 18 augustus 2011

De 'multi zone error' begon op te lopen. Die wordt trouwens alleen bijgewerkt na een volledige (ruim 3 uur durende) zelftest.

De "multi zone error rate" is de benaming van Western Digital voor parameter 200 (Write Error Count). Het onderste getal in dit plaatje.


Er staan nog niet veel gegevens van deze schijf op internet maar voor zover ik kan zien staat de "multi zone error rate" bij anderen op 0. Ook bij mijn WD "Green" en "Black" schijven van 1TB staat die "multi zone error rate" op 0.

Wat die "multi zone error rate" nu precies is, is niet duidelijk. Hoezo multi-zone ? En als er een fout bij het schrijven is, hoe detecteert de schijf dat? Gaat de schijf dan opnieuw proberen te schrijven?

Update 22 september 2011 : Schijf eindelijk RMA.

Bij normaal gebruik met Windows 7 kreeg deze (eerste) schijf in de langzamere computer alsnog nieuwe slechte sectoren. Zowel 'pending sectors', 'read errors', 'multi zone error' begonnen op te lopen.

Of dat nu garantie was of niet, ik wilde de schijf kwijt. Ik had hem gekocht bij afuture.nl en zij vroegen mij of ik zelf een RMA procedure wilde starten bij Western Digital. Dat heb ik gedaan. Het kostte wel wat moeite om alle stappen te doorlopen, en de doos moet aan allerlei voorwaarden voldoen. De doos met de (eerste) schijf heb ik naar Western Digital in Duitsland gestuurd.

Op 21 september 2011 ontving ik een nieuwe harde schijf.

• MDL : WD10EALX-009BA0
• DATE: 16 SEP 2011 H
• Product of Thailand

Firmware Version: 15.01H15

Deze lijkt in orde, en maakt niet dat hoge geluid dat de eerste maakte.

Verder valt op dat deze (tweede) schijf geen "Automatic Acoustic Management" (AAM) heeft, terwijl de eerste dat wel had.

Op het label staat achter de datum een 'H' vermeld. Zou dat misschien iets anders zijn dan de productiedatum? en is dat label er dan in Duitsland opgeplakt?