Sapphire Radeon X1950 Pro 512MB DDR3 (AGP, 2x DVI) 11099-00-20

Mijn eerste survey, over de Sapphire X1950 pro 512MB AGP.

De kaart zat in een niet al te grote doos, al bleek de kaart bijna even groot als de doos zelf, wat een ding. Ik vond mijn GeForce 6800 al groot, maar dit was echt reusachtig. Er zitten zat kabels bij en geen software behalve de drivers op CD.

Ik kom dus van een GF 6800, maar de performance begon tegen te vallen vooral nu ik een 20,1" (1680x1050) widescreen had gekocht, de extra pixels werden 'm een beetje te veel. Aangezien mijn systeem nog niet ouder dan een jaar was en eigenlijk alleen AGP mij tegenhield voor het kopen van een nieuwe GPU, ben ik blij dat ik gewacht heb op de X1950 pro. Sapphire heeft zich aan het referentie model van ATI gehouden, en het valt me niet tegen. De fan draait op volle toeren direct na het opstarten, maar dat is binnen vier seconden over. Hij maakt minder geluid dan de standaard koeler op mijn GF 6800, voor mij persoonlijk een meevaller, ik stond al in de startblokken om een Zalman koeler te kopen. Wel mooi voor een single slot oplossing. Op forums stonden de meest uiteenlopende berichten over deze kaart, AGP zou geen zin meer hebben en de rest van het systeem zou de performance heel erg drukken en je moet er een monsterlijke voeding voor hebben.

AGP heeft zeker zin, zeker als je een S939 systeem hebt met 1GB of meer dual channel geheugen, zoon systeem had immers net zo goed PCI-E kunnen zijn. De doorvoer van AGP is meer dan voldoende voor de kaart, ik scoor niet minder dan mensen met een PCI-E slot (9121 op 3Dmark05). Aangezien er ook nog een CPU benchmark zit in 3Dmark05 denk ik dat er wel aan af te leiden is dat zowel AGP als mijn CPU (A64 3800+) de GPU niet erg tegenhouden. Ik werd wel een beetje bang door de "voeding" berichten, maar ook dat viel mee. Ik heb een 380 watt Tagan voeding en hij trekt het karretje prima. Er zit natuurlijk wel een gigantisch verschil tussen een 380 watt A voeding en een wat mindere .

Maarja het gaat natuurlijk om het gamen. Een GeForce 6800 is een mooi vergelijk, aangezien dit een mooie mainstream kaart van één generatie terug was. Het verschil is GIGANTISCH. Het lijkt net alsof Anti Aliasing x4 en Anisotropic Filtering x8 en een resolutie van 1680x1050 de X1950 pro niet eens warm laten lopen.

Even een heel onprofressioneel testje. Alle ingame settings staan altijd op z'n hoogst.

Guild Wars
1680x1050 AAx4 AFx8
GF6800: Duikt constant onder de 20FPS en het is eigenlijk niet speelbaar.
X1950 pro: Ik had een 24" scherm moeten kopen voor dit spel , het enige wat hem tegenhoudt is de Vsync die ik altijd aan heb staan (60FPS+ constant).

Half-Life 2
1680x1050 AAx4 AFx8
GF6800: Trekt de AA gewoon niet meer op deze resolutie en duikt constant onder de 20FPS.
X1950 pro: ATI kaarten houden van HL2, 60FPS+ weer.

Prey
1680x1050 AAx4 AFx8
GF6800: Volgens mij kan ik hem beter op 800x600 zetten...
X1950 pro: ATI kaarten houdt niet van spellen die op Doom3 engine gebaseerd zijn (openGL) maar ondanks dat is het resultaat weer 60FPS+.

Ik kan doorgaan maar volgens mij is het wel duidelijk. Het verschil is groot, ik ben blij met mijn koop. Voor video is de kaart ook goed en DXVA op Mpeg-2 en deïnterlacen doet een vergelijkbare prestatie als mijn GF6800. Het CPU verbruik bij Mpeg-2 is te laag om echt een voordeel uit te halen. Iets waar nVidia niet zo trots op is, is het feit dat alle AGP GF6800 een hardware fout hebben waardoor DXVA voor WMV en H.264 niet werkt. Goed om te weten dat mijn X1950 pro dat allemaal wel kan, aangezien ik Mpeg-2 ook wel op software kan draaien, maar High Definition H.264 niet. Ook nog HDCP support, dus laat Blu-Ray (HD-DVD) maar komen.

Ik heb de kaart rond de 210 euro kunnen kopen, niet duurder dan zijn PCI-E broertje dus (goedkoper in sommige gevallen). Hij is echt heel groot, maar ook echt heel snel.

Zeker een aanrader voor iemand met een niet al te oud AGP systeem!