Intel Core i7 2600K Tray

Specificaties
De CPU
Benchmarks
Overclocking
Conclusie

Om aan de slag te gaan met de Gigabyte P67A-UD7 en MSI P67A-GD65 heb ik een Intel i7 2600K gekregen.Voor deze review ben ik uitgegaan een trayversie, ik kan dus geen oordeel vellen over de koeler, omdat ik die er niet bij had, maar enkel de CPU zelf.

[/anchor[]b]Specificaties[/b]

CPU	Intel Core i7 2600K
Socket	1155
Compatible chipset	Intel P67 Intel H67 Intel B67 Intel Q67/Q65
Kloksnelheid	3,4GHz
Turbo	3.8GHz
Cache	8MB
Cores	4
Hyperthreading	Ja
Standaard MP	34
Maximum MP	57
Integrated Graphics	Ja
Procedé	32nm
Max TDP	95 W
Max geheugen	32GB
Geheugen	DDR3 1066/1333
Geheugenkanalen	2
ECC	Nee

[/anchor[]De CPU

Ten opzichte van eerdere generaties zijn er een aantal zaken in de CPU geïntegreerd, in plaats van deze in de chipset te verwerken. Dit zijn de geheugencontroller (die sinds de X58 al in de CPU te vinden is), maar ook de PCIecontroller en de CPU beschikt ook over geïntegreerde graphics.
Waarbij de vorige generatie enkel de Core i3 en een aantal Core i5s geïntegreerde graphics heeft, beschikt nu iedere CPU erover. Dit is omdat de indeling van de CPU nu anders in elkaar steekt. Voorheen zat de GPU apart op de CPU geprikt, nu is alles geïntegreerd in een package.
Het is afhankelijk van de chipset of de graphics gebruikt kunnen worden of niet. De H67 chipset beschikt over de geschikte outputs om een monitor op aan te sluiten en zal de IGP dus kunnen gebruiken. Voor P67 moederborden is nog steeds een losse GPU nodig om beeld te krijgen.
Door deze verandering is een socket 1155 CPU ook niet compatible met een socket 1156 moederbord en vice versa. Een groot voordeel in dit geval is wel dat de gaten rond de socket hetzelfde zijn bij socket 1155 en socket 1156. Het wachten op goede koelers of het vervangen van bestaande koelers van een 1156systeem is dus niet nodig.



[/anchor[]Benchmarks
Om een CPU te kunnen beoordelen moeten er wat benchmarks gedraaid worden, en die zijn natuurlijk alleen interessant wanneer we die kunnen vergelijken met andere CPU's. Het liefst had ik een i7 860 en een i7 920/930/950 gepakt, maar helaas heb ik die niet liggen. Daarom heb ik m'n eerder geteste i5 2300 erbij gepakt en deze ook vergeleken met de i5 750 setup die ik verder had draaien.
Ik heb SuperPi gedraaid, waarbij ik een 1M en 8M run heb gedaan. Daarnaast heb ik Cinebench10, Cinbench 11.5 gedraaid en Wprime, om te kijken hoe de CPU werkt als er meerdere cores gebruikt kunnen worden.

SuperPi

SuperPi - 1M
i7 2600K	10.72 s
i5 2300	11.15 s
i5 750	13.14 s

SuperPi - 8M
i7 2600K	122.93 s
i5 2300	127.43 s
i5 750	148.22 s

Wprime

Wprime - 32M
i7 2600K	11.36 s
i5 2300	11.43 s
i5 750	12.74 s

Wprime - 1024M
i7 2600K	358.13 s
i5 2300	361.34 s
i5 750	404.34 s

Cinebench 11.5 - CPU
i7 2600K	6.80 pts
i5 2300	5.19 pts
i5 750	3.77 pts

CineBench 11.5

Cinebench 11.5 - CPU
i7 2600K	6.80 pts
i5 2300	5.19 pts
i5 750	3.77 pts

CineBench 10

Cinebench 10 - MultiCPU
i7 2600K	23103
i5 2300	19944
i5 750	14377

De benchmarks spreken voor zich, ten opzichte van de andere 2 CPU's is de i7 een stuk sneller in met name multitasking.

[/anchor[]Overclocking
Als je wil overclocken op het Sandy Bridgeplatform dan ben je aangewezen op de K versie van de CPU's. Deze hebben een vrij instelbare multiplier (met een maximum van 57), waarmee je theoretisch op 5,7GHz zou moeten kunnen komen.

Ik heb Cinebench11.5 gebruikt om te benchen tijdens het overclocken en even gekeken wat ik op de Gigabyte P67A-UD7 kon halen. Als koeler heb ik een Scythe Mini Ninja gebruikt, een vrij simpele CPUkoeler, maar stukken beter dan de Intel stockgevallen.
Voor mooi oplopende resultaten heb ik even heel simpel EIST uitgezet en ben ik begonnen met het draaien van SuperPi 1M en Cinebench11.5. Verder ben ik vrij lui geweest, ik heb enkel de multiplier omhooggezet, verder niets gedaan met het voltage of wat dan ook. Tot 4.6GHz kon ik het systeem in 1 keer stabiel starten, daarboven heb ik het nog niet geprobeerd.

SuperPi 1M
3400MHz	11.061 s
3700MHz	10.203 s
3900MHz	9.626 s
4000MHz	9.407 s
4200MHz	8.954 s
4400MHz	8.533 s
4600MHz	8.206 s

Cinebench 11.5 CPU
3400MHz	6.64 pts
3700MHz	7.24 pts
3900MHz	7.61 pts
4000MHz	7.73 pts
4200MHz	8.15 pts
4400MHz	8.51 pts
4600MHz	8.92 pts

Alles over het OCen van het Sandy Bridgeplatform kan hier gevonden worden: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1441060

[/anchor[]Conclusie
De keuze om een IGP in een CPU als deze te zetten is mij niet geheel logisch. Aan de ene kant is het natuurlijk wel zo dat de architectuur voor iedere CPU in de serie hetzelfde is, maar dit soort CPU's worden eigenlijk altijd wel gebruikt in combinatie met een flinke videokaart, dus waarschijnlijk gaat niemand dit ding op een H67bordje prikken om vervolgens de IGP te gaan misbruiken.
De CPU werkt lekker vlot en de prijs is heel netjes als je deze vergelijkt met de andere i7 CPU's voor de P55- en X58platforms.
Het overclocken is wat lastiger geworden, als je dat echt wil doen, dan moet je sowieso een K variant kopen, maar het verschil tussen de 2600 en 2600K is niet dermate groot dat dat ten nadele van de 2600K zou zijn. Overclocken gaat vrij makkelijk, ik heb er zonder gezeur 1,2GHz bovenop gekregen, lang niet slecht voor een half uurtje in de biosprutsen.