1. Laagste prijs
    € 199,- bij Dustin
    Wacht je op een prijsdaling?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (22) Hebben (1)

Bekijk alle reviews

Ubiquiti UniFi UNAS 2 Wit Review

14 oktober 2025, laatste update op 23 oktober 2025, 2.225 views Rapporteer
Product gekocht +2

Ik heb de NAS nu 2 weken. Hij staat op m'n bureau en ziet er mooi uit. Ik heb een worsteling gehad met schijven (5xWD Red Plus 4TB geprobeerd, 3 DOA's), maar uiteindelijk was het initialiseren en formatteren in RAID 1 snel voor elkaar. Als je andere Unifi apparaten hebt is het simpel, wijst het zichzelf. Ik heb zelf 4 access points, een UCG-max router en Bullet 6 camera's, dus de UNAS 2 kon daar goed bij.
De NAS werkt, is benaderbaar met SMB vanuit Windows en, heb ik niet getest, met NFS, je kunt SSH'en naar het apparaat en verder kan hij niets. Het is een NAS. Geen manusje van alles zoals mijn Synology. Ook de integratie met Unifi Protect is eigenlijk afwezig.
Ook mis ik goede instellingen voor energie beheer en koeling van de schijven.
Op 23-10-2025 aantal sterren verhoogd naar 3. Een kleine voldoende.

Pluspunten

  • Design
  • Unifi omgeving
  • Simpel
  • Goedkoop

Minpunten

  • Betrouwbaar?
  • Beperkt instelbaar
  • Is niet af

Eindoordeel

3 van 5 sterren (Voldoende)
Waarop draait UNAS2?

Ingelogd met ssh (aanzetten in control plane in de console tab) als root geeft cat os-release als antwoord: PRETTY_NAME="Debian GNU/Linux 11 (bullseye)". Dat biedt dus meteen een heleboel mogelijkheden om het apparaat aan te passen aan je wensen. Dat is overigens niet zonder risico.

Wat doet de NAS?

Hij doet het als NAS. En sneller dan een raspi-zelfbouw met USB schijven.
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/LRsmrJ3OI_hKbg7yWGmNoh9YZAY=/620x/filters:strip_exif()/m/137127/1V8CaHjmGGBEqNhoObe74PuuWxqDeIdK9Ad5k7CdB36sfLvnRw.png?f=620xautoAfbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/1aQqtbh71Xe6rU2xFzbL2q21TlM=/620x/filters:strip_icc():strip_exif()/m/137127/1V8CaHjswslS0LUmPIYcTro2SiFHVjYftrMVqFGN0CqDCNl5It.jpeg?f=620xauto
Eigenlijk geen klagen.Dit is over een 1 GB netwerk, en zowel m'n router als de UNAS kunnen 2,5Gbit aan, maar m'n switches en kabels niet. Hij ondersteunt SMB en NFS.
En dat is wat UNAS2 voor je doet. Je kunt er geen andere software uit een app-store zoals bij Synology op draaien, dus je hebt geen miniserver. En eerlijk gezegd kan het misschien wel via SSH. Ik heb niet geprobeerd om bijvoorbeeld pihole te installeren, maar denk dat dit wel zou moeten kunnen. Je bent wel je garantie kwijt op het moment dat je op deze manier veranderingen aanbrengt. Ik doe dat niet, want misschien ga ik die garantie nog nodig hebben.

Unifi

In de Unifi app komt hij snel na opstarten op, en vraagt hij om geïnitialiseerd te worden. Daarmee wordt hij ook in je account gezet, en kun je hem via de ui.com website benaderen om dit verder af te maken. Dit kan dan weer niet in de app. Vraag me niet waarom niet.... Er is dus een beperkte integratie. Ik kom er nog op terug bij Protect integratie.

Energie

De manier waarop UNAS van energie wordt voorzien vind ik fraai. Het meegeleverde UTP kabeltje gaat in de meegeleverde POE++ injector en daarmee is de netwerkaansluiting en de energievoorziening gedaan. Best elegant eigenlijk. 1 dun kabeltje is alles wat je ziet.

De UNAS heeft geen instellingen voor energiebeheer. De schijven blijven 24/7 draaien, en er zijn ook geen instellingen om het apparaat te laten slapen als jij dat ook doet. Mogelijk (dit is hoop) komen er in de toekomst nog wel software updates waarmee energiebeheer beter wordt.

Geluid

De NAS maakt met standaard instellingen niet veel lawaai. Je hoort de schijven een beetje ratelen, maar dat is het ook. De ventilator heeft 3 presets, cooling, balanced en quiet. Deze instellingen zijn ronduit teleurstellend. En daarom ga ik er ook wat uitgebreider op in.
Standaard, uit de doos, is de basisinstelling balanced. Daarmee zou er een balans tussen HD-temperatuur en ventilator lawaai bereikt worden. In de praktijk laat deze instelling te wensen over. Hier de resultaten van de tests die ik heb gedaan. Bij 'quiet' wordt een waarschuwing weergegeven dat de harddisks op langere termijn beschadigd kunnen raken, en dat dit dus geen lang te gebruiken instelling is. Ik heb alle instellingen tenminste een half uur laten staan, zodat er een steady state was.

Quiet: Thda=43°C, Thdb=46°C, fan=614rpm. Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/6xjMZqGMOT9w9HZ1OPk9ZNmWAQM=/620x/filters:strip_exif()/m/137127/1V8CaHyksGATMUBqjJz2gFXYtje4u5PkhAsmH8g8IFEREOAZxL.png?f=620xauto
Balanced: Thda=42°C, Thdb=46°C, fan=618rpm Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/EkOBtjXG7yDh1QEPvYmcWb-3zPY=/620x/filters:strip_exif()/m/137127/1V8CaHgnGXyxvzVyLzpLf2qKNld667KGhLr7syvmAF1vCQ7Cht.png?f=620xauto
Cooling: Thda=28°C, Thdb=29°C, fan=4818rpm Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/66QtCRDvqB5g-0GtXAw0Cl_PSzc=/620x/filters:strip_exif()/m/137127/1V8CaHyyWPZ30f6Ap9Jb6ZDNO1LEmqNzLGld4TrqgrsQuOWFpz.png?f=620xauto

Quiet en Balanced zijn stil, Cooling is storende herrie. Wel vind ik de temperatuur van de harde schijven wat hoog, behalve in de Cooling instelling. Wat ik heel vreemd vind is dat Quiet en Balanced dezelfde resultaten opleveren. Van mij zou de target temperatuur voor balanced meer tussen 35-40°c mogen liggen. En ik vraag me stiekem ook af of Balanced niet langzaam maar zeker mijn schijven aan het mollen is...

Integratie met Unifi Protect

Ik kan dit geen integratie noemen. Het enige wat je kunt doen in de instellingen is "continuous archiving" aanzetten. Maar daar kun je iedere SMB schijf die je hebt instellen. Daarvoor heb je geen UNAS nodig, en heeft UNAS ook geen voordeel.

Conclusie

Ik ben blij met mijn Unifi netwerk en camera's. Maar ik ben net niet echt blij met de UNAS2. Hij doet zijn werk als NAS echt prima, en ik wist ook dat het niets meer dan een NAS was toen ik hem kocht. Er zijn een paar punten waarom hij in je overweging meegenomen kan worden:

1. Prijs. Voor €216 bij Ubiquiti krijg je een nas, POE++ injector en een UTP kabeltje.
2. UNAS 2 vereist geen schijven van een specifiek merk.
3. Het is een NAS.

Maar er zijn een ook wat punten waardoor ik hem toch niet kan aanraden.

1. Koeling. De instelbaarheid van de koeling is ronduit slecht. Mogelijk is het zelfs een bug. Het zou niet zo moeten zijn dat 2 instellingen exact hetzelfde doen, en de derde je laat opstijgen naar de stratosfeer.
2. Energiebeheer. Volledig afwezig. Ik zou het fijn vinden als er wel een beetje energiebeheer mogelijk was. Schijven spindown, misschien een slaapmodus als ik slaap. Is er niet.
3. Integratie met "Other Unifi" is halfbakken. Met de app kan ik alles met protect, netwerk en niets met drive. Er is dus geen voordeel t.o.v. andere NAS merken.

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Ubiquiti UniFi UNAS 2 Wit?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (31)

Sorteer op:

Weergave:

Waarom zou je de garantie kwijt raken als je via SSH software installeert?
Omdat Ubiquiti dat zegt als je inlogt met ssh:

Welcome to UniFi NAS!

********************************* NOTICE **********************************

By logging in to, accessing, or using any Ubiquiti product, you are

signifying that you have read our Terms of Service (ToS) and End User

License Agreement (EULA), understand their terms, and agree to be

fully bound to them. The use of CLI (Command Line Interface) can

potentially harm Ubiquiti devices and result in lost access to them and

their data. By proceeding, you acknowledge that the use of CLI to

modify device(s) outside of their normal operational scope, or in any

manner inconsistent with the ToS or EULA, will permanently and

irrevocably void any applicable warranty.

***************************************************************************
Oh, hm. Oké, dat wist ik niet.
Maar ik dacht dat dit sowieso niet rechtsgeldig is, net zoals de "warranty void if broken"-zegels.
Zou kunnen. Maar ga je naar de rechtbank om dit af te dwingen?
Leuk dat je UNAS 2 hebt getest en een review hebt geschreven. ik gebruik nu nog twee synologies op twee locaties. denk er sterk over om deze om te vervangen door UNASSEN. alle info en reviews zijn dus welkom.

ik begrijp je kritiek op de integratie met protect niet zo goed. Dat wordt toch ook helemaal niet gepretendeerd door Ubiquiti? Dat voor jou (en veel thuisgebruikers) een combi van UNVR en UNAS handig zou zijn is iets anders.

ik denk echter dat ubiquiti zich vooral richt op de klein zakelijke markt en evt. prosumers en niet op thuisgebruikers. daar is het helemaal niet zo relevant dat beide op hetzelfde systeem draaien en misschien zelfs niet gewenst.
Waarom zou een integratie van UNVR en UNAS niet handig zijn voor de zakelijke markt? En het hele idee van "Unifi" is toch, zoals de naam al zegt, het verenigen van apparaten. Alles beheren met dezelfde controller dus. Als je dan een apparaat in de markt zet onder dit label, dan vind ik het vreemd dat die niet meedoet.
Ik had niet begrepen dat er geen integratie in de UNIFI omgeving mogelijk is.... ik ging ervan uit dat bedoeld werd dat koppelen van camera's (protect) niet mogelijk was met de UNAS.. Je hebt dus helemaal gelijk! dat is heel onhandig
Omdat het verschillende producten zijn. De ene wil je hebben voor write performance en archivering en de andere voor Random data en grote files naar meerdere users uitserveren.
zoals de naam al zegt, het verenigen van apparaten
Dat is niet wat het betekent.

Maar wat verwacht je dan dat de NAS gaat doen? Volledig protect draaien? Aan een halve protect hebben we niet zoveel.
Uiteraard. Ik verwacht ook niet dat de NAS functionaliteit wordt overgenomen door mijn controller. Ik zou alleen verwachten dat de Drive app die de NAS aanstuurt vanuit de controller is te configureren.
Maar dat is ie ook? Als ik naar unifi.ui.com ga en de site aanklik heb ik gewoon drive ook bovenin staan, net als network en protect.

Ik snap niet zo goed wat het issue is. Het werkt hetzelfde als dat je een losse “protect” console zou hebben (losse NVR) en die is dan ook gewoon te configureren vanuit hetzelfde scherm.

het enige wat ze beter kunnen doen is de end user integratie, maar daar komt nu dan ook een product voor in de vorm van “organizations”. Een soort enterprise identity lite. Iets wat identity eigenlijk had moeten zijn denk ik.
In de cloud wel inderdaad, maar niet als je een lokale controller draait.
Oke. Maar dat heb je bij protect dan ook.

je draait lokaal immers geen site manager om de verschillende controllers aan elkaar te knopen.


Is dat dan het issue?
Zo zie ik het:
  1. Ik kan lokaal inloggen op mijn router/controller
    1. Hiermee kan ik mijn AP's, switches en netwerk beheren
    2. Hiermee kan ik Protect beheren --> ik snap je opmerking over protect niet
    3. Hiermee kan ik Drive NIET beheren
  2. Ik kan lokaal inloggen op mijn UNAS
    1. Hiermee kan ik Drive beheren
  3. Ik kan inloggen op ui.com
    1. Ik kan alles beheren
Ik zou het fijn gevonden hebben als ik via 1 inlog lokaal alles had kunnen beheren.

Ik ben het eens met Stiegl.
  1. Hiermee kan ik Protect beheren --> ik snap je opmerking over protect niet
Jij gebruikt nu een device waarop meerdere controllers draaien. De UCG Max. Die draait zelf protect naast Network, op het moment dat jij een losse hardware NVR zou hebben (een UNVR of NVR instant ofzo) dan zou je als het goed is op dezelfde manier protect moeten beheren als dat je nu Drive benaderd.

Ieder hardware apparaat draait apart zijn ui, want losse controllers. Met site manager knoop je die allemaal aan elkaar.

“ja maar lokaal”. Er bestaat bij unifi niet zoiets als lokaal anders dan direct naar de controller toe gaan en dan heb je alleen toegang tot de console zelf. Je gaat dan op individuele basis naar je device toe. Ook met ui.com kun je lokaal je consoles benaderen, ook met de app op je telefoon. Dus dat gaat allemaal niet per se via de cloud.


En dan kun je prima lokaal je devices benaderen en management doen vanuit een centrale interface.
Hiermee kan ik Drive NIET beheren
Dat komt doordat je router (ucg max) alleen de network app en protect app draait. Het is niet 1 controller. Network is een controller, protect is een controller, drive is een controller.


Network en protect draaien toevallig op dezelfde console en dus zijn ze te combineren, drive niet. Als jij protect op een andere console draait kun je deze ook niet meer in diezelfde interface beheren als het goed is.

Maar via Ui.com is dit toch gewoon een non issue? je kunt niet zeggen “ik vind het unifi deel belangrijk” en dan maar de helft gebruiken en zeggen dat het niet goed werkt. Site manager is gewoon net zo hard onderdeel van Unifi.
Grappig dat je de 'Unifi omgeving' niet belangrijk vindt. Ik heb de indruk dat Ubiquiti dat juist als een heel sterk punt neerzet. En in dat ecosysteem zitten routers, switches, access points en camera's. Het grappige is dat ik vanuit mijn router wel de protect omgeving direct kan benaderen, maar (nog) niet de Unifi nas 2. Wel via een klein omweggetje trouwens.

Waar andere Unifi producten sterk geïntegreerd zijn, is de UNAS dat (nog) een stuk minder. Ik zou het leuk gevonden hebben als er een -synology achtige- integratie zou zijn met Unifi camera's. En dat de Unifi Nas ook met de Unifi apps ingesteld zou kunnen worden. En ik denk ook dat het voor eigenaren van een Unifi omgeving wel relevante informatie is.

En je slaat de spijker op z'n kop: het is een betaalbare nas waar je je als nas geen buil aan valt. Ik vind 'm prima voor dat doel. Ik twijfel overigens wel over de koeling. Maar ook daar komen wel oplossingen voor. Dankzij de community zijn er al alternatieve mogelijkheden voor de UNAS pro.

Overigens krijg ik net bericht dat de zwarte nu ook beschikbaar is bij Ubiquiti zelf. Wil ik toch eigenlijk ook :-)
ah.. ik had niet begrepen dat de nas niet geïntegreerd was in de unifi omgeving! Dat is inderdaad onbegrijpelijk... Komt misschien nog. Ik heb twee (vrij uigebreide) unifi omgevingen draaien. Een prive en een klein zakelijk. via VPN met elkaar verbonden. Dat werkt zo fijn dat ik daarom ook graag de NAS toe zou willen voegen. Maar dan natuurlijk wel graag via de geïntegreerde Unifi omgeving. zakelijk denk ik aan een UNAS PRO (de oude ivm de diepte). thuis zou een UNAS2 of 4 ook volstaan.

dank voor je info!
Ik denk dat ze daar nog steeds prima zouden voldoen. De 'look & feel' van de interface is Unifi-achtig, intuïtief vind je de juiste dingen wel. Voor de pro zijn uitstekende alternatieve koeling-instellingen beschikbaar. Met ssh inderdaad :-). Het blijft gewoon een nas, die een beetje samenwerkt met Unifi.

[Reactie gewijzigd door hluijend op 17 oktober 2025 13:31]

Grappig dat je de 'Unifi omgeving' niet belangrijk vindt. Ik heb de indruk dat Ubiquiti dat juist als een heel sterk punt neerzet. En in dat ecosysteem zitten routers, switches, access points en camera's. Het grappige is dat ik vanuit mijn router wel de protect omgeving direct kan benaderen, maar (nog) niet de Unifi nas 2. Wel via een klein omweggetje trouwens.
Maar heb je protect ook op die router draaien of heb je protect op een losse NVR draaien? Want als je het los hebt valt het onder een andere controller en dan zit je in hetzelfde schuitje. Dan werkt dat omweggetje hetzelfde voor protect.
Ik zou het leuk gevonden hebben als er een -synology achtige- integratie zou zijn met Unifi camera's
Ik niet, betaal je onnodig geld voor iets wat ook weer onderhouden moet worden en waar je toch al protect voor hebt draaien. Dat kost alleen maar meer geld voor niks.
Protect draait op m'n UCG-Max. Zou het leuk gevonden hebben Drive daar ook op te draaien.

En ik respecteer je mening dat je liever geen integratie ziet tussen Protect en Drive.
Ja dan werkt het als 1 apparaat ja, maar als je protect dus op een NVR draait dan heb je hetzelfde probleem. moet je ook meerdere sites combineren als 1.


vind ik ook raar, maar het werkt hetzelfde dus het boeit mij niet zoveel, maar het heeft er mee te maken dat er dus een aparte hardware console is en dat je in de site manager normaliter dan dus ook een aparte omgeving hebt waar je hem ook kunt managen onafhankelijk van andere controllers.

Je hoeft dus niet per se een unifi gateway of network controller te hebben draaien om wel de NVR of NAS te kunnen beheren via de sitemanager.
En ik respecteer je mening dat je liever geen integratie ziet tussen Protect en Drive.
Nouja mening, dat is gewoon de zienswijze van Ubiquiti op dit moment.
Vraagje over de test van de koeling: de RPM’s tussen Balanced en Quit lijken nauwelijks te verschillen. Heb je de NAS aan het werk gezet/belast terwijl je dit hebt getest?
Ja, geen zware last maar ~250 GB kopiëren naar de NAS toe over een 1GB lijn. Maakte niets uit. En mijn conclusie is ook dat Balanced en Quiet niet of nauwelijks van elkaar verschillen. En ik zou liever een iets lagere Tsdx-doel hebben bij Balanced.
Ik denk dat balanced zoveel mogelijk in quiet mode blijft, maar dat ie wel naar cooling mode switched als het echt nodig is. de temperaturen die je aangeeft zien er niet heel slecht uit.

De drives in mijn unas pro zitten ook op 42-46 graden en die staat nu te idlen.

https://www.seagate.com/content/dam/seagate/migrated-assets/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/exos-x20-channel/en-us/docs/200562700b.pdf

Mijn drives hebben een operating range van 5-60 graden (drive reported) dus dit valt prima binnen die range.

Google en Backblaze hebben beide studies gedaan over HDD-betrouwbaarheid. Hun bevinding:
Temperatuur heeft minder invloed dan vroeger gedacht, maar schijven die langdurig boven de 45–50 °C draaien, hebben nog steeds een hogere kans op falen.
Dus 46 als maximum is an sich best prima. Zolang ie daar maar niet structureel boven zit.


Maar fair, hij kan wel 200 RPM harder fannen zonder dat het gelijk een blowymatron wordt natuurlijk. dat ie het meer target rond de 40.
Precies wat ik fijn zou vinden :)
Is SMB het enige protocol wat ondersteund wordt? Of kan die ook NFS of iSCSI doen?
En hoe zit het met rechten instellen bij SMB? Kun je users met wachtwoorden (en groepen) instellen, of eventueel koppeling met een Radius server?
  1. Geen NFS of iSCSI
  2. Je kunt users met wachtwoorden en eigen ruimte instellen
  3. Unas-2 kan niets met een radius server.
Het is een simpele NAS voor thuis tot zeer klein kantoor gebruik. Als je meer dan dit wilt moet je iets meer dan 199€ uitgeven voor de NAS. De UNAS pro versies kunnen al meer, maar ook niet alles.

Ik heb zelf getwijfeld of ik een N100 Truenas servertje zou bouwen, maar ben voor Unifi gegaan. Dus heb ik een prima backup apparaatje, en ik heb ook nog wat netwerkopslag met bereikbaarheid vanaf verschillende computers. En dat is het eigenlijk wel.
Ik heb toch echt NFS als optie bij mijn UNAS Pro, of is dat op de basic versies niet?
Jawel, maar beperkt:

"We currently support NFSv3 for Linux unencrypted shared drive access, with other options planned".

Dus je hebt gelijk, als ik het vinkje zet ondersteunt hij, beperkt, NFS. Ik weet niet of dat ook bij de Pro zo is.

En eerlijk gezegd heb ik het over het hoofd gezien, of is het bij de laatste update toegevoegd?

Dank voor de correctie/aanvulling.
Dat ja 😀 zit er sinds augustus in ✌️
NFSv3 is wel de meest gebruikte versie dus wel gewoon een goeie, bruikbare versie, voor bijvoorbeeld docker en Kubernetes.

NFSv4.1 support is gelukkig in de maak. Dat wordt de volgende enterprise standaard dus langzaamaan wel tijd om daar naartoe te bewegen, maar nog geen absoluut vereiste.
misschien kun je nog kijken naar de identity integratie, ik vind het ideaal en met de desktop app kun je zelfs je drive mappen in je verkenner zetten door simpelweg in te loggen.

Ik heb er zelf 2x 2TB 2,5inch SSD in zitten met adapters en heb ook geen last van hoge temps, komen niet boven de 40-50 graden uit.

Ik had zelf een nas nodig die letterlijk alleen encrypted storage doet, ik moet zeggen dat Ubiquiti deze goed heeft uitgevoerd maar als je bijv synology gewend bent is dit geen product voor je. raad alleen niet aan om m in t zwart te kopen, zeer vingerafdrukgevoelig.

[Reactie gewijzigd door cornespies op 24 oktober 2025 15:24]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn