Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Specificaties 256GB 2.5" (SATA-600) @ 355/215MB/s - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Crucial RealSSD C300 2.5" 256GB Review

0
Shootingstar 1 maart 2011, laatste update op 1 maart 2011, 1.189 views

Crucial RealSSD C300 2.5" 256GB

Pluspunten

  • Snelheid, licht, laag stroomverbruik.

Minpunten

  • De prijs misschien, maar alle waar is naar zijn prijs.

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Compatibiliteit Score: 5
Betrouwbaarheid Score: 5
Prijs Score: 4
Prestaties Score: 5
Ik heb op dit moment een stuk of 5 SDD's aan het werk op verschillende computers. Daarbij zijn 3 Intel's die voornamelijk in XP of vista machines werken. Een WD en een Crucial.

Ik was wel wat gewend, maar ik viel bijna van mijn stoel toen ik mijn laptop met deze Crucial opstartte. Mijn windows 7 - 64 startte in welgeteld 15 seconden op. Ik gebruik hem ca. 6 weken en heb er geen enkel probleem mee.

Een tip kan ik nog wel geven. Ik kocht deze SSD bij Amazon.de. Hij is daar ca 10% goedkoper als de goedkoopste aanbieding in Nederland en ik betaalde geen verzendkosten. Binnen 2 dagen was hij in mijn bezit.

Deze 256 vervang een 640G hd, maar aangezien er nog zo'n HD in zit en ik een losse 1TB samsung erbij gekocht heb is de grootte niet zo belangrijk. Als de middelen het toelaten, ga ik de 2e HD beslist ook nog eens vervangen (ik heb daar een aantal VMware installaties op zitten)

Geweldige SSD en wat ik uit recentelijke publicaties las een hele goede.

Gebruikt in combinatie met:

  • Acer Aspire 8943G
  • Windows 7 x64

Heb jij ook een Crucial RealSSD C300 2.5" 256GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (3)

Wijzig sortering
Misschien kun je war benchmarks plaatsen? Ik heb zelf een 128GB versie van de crucial aangeschaft, en ben wel benieuwd hoe deze zich verhouden. Zou je ook de linkjes naar die recentelijke publicaties kunnen neerzetten, ik ben wel benieuwd namelijk!
Post dan maar ook mijn resultaten, 128GB versie ook @ Dell Laptop (Dell XPS 1530m Proc T8100)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 255.418 MB/s
Sequential Write : 127.953 MB/s
Random Read 512KB : 236.103 MB/s
Random Write 512KB : 127.259 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.217 MB/s [ 4447.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 32.823 MB/s [ 8013.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 169.865 MB/s [ 41470.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 75.572 MB/s [ 18450.1 IOPS]

Test : 100 MB [C: 95.5% (113.8/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/03/08 11:13:06
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)

@ Crystalmark (en heb iets te weinig ruimte over dus moet echt wat wissen)
Crystal DiskMark 3.0 x64

read (MB/s) Write (MB/S)

Seq 254.8 206.0
512k 227.1 200.3
4k 12.86 17.32
4k QD32 177.7 162.2


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*