Bekijk alle reviews
Arlo Ultra 2 Add-on voor 4K UHD draadloze beveiligingscamera's Zwart Review
4 juni 2025, laatste update op 14 juni 2025, 69 views
Rapporteer
Product gekocht
+1
Ooit een mooi product, maar absurde onaangekondigde prijsverhogingen en extra boetes maken het een absolute afrader. Redelijk goed beeld overdag maar je kan er niet op vertrouwen dat alle events opgenomen worden.
Pluspunten
- Overdag goed beeld
- Heldere led werkt preventief
- weinig vervorming voor een grote beeldhoek
- Goede accu
Minpunten
- Onbetrouwbare software en hardware
- Grote blinde zone zonder detectie
- Te grote fov, geen identificatie
- slecht bereik hub netwerk
- mist veel events (20-50%)
- hub noodzakelijk, maar geen wifi extender mogelijk
- vandalisme gevoelige mount
Eindoordeel
1 van 5 sterren (Waardeloos)
Ik heb sinds 2019 Arlo camera's, wat ooit een mooi innovatief systeem was werd een cash cow. Het abonnement is de afgelopen twee jaar met 20 euro per jaar verhoogd tot nu 189,90 en nu willen ze meer dan 400 euro met een waardeloos CVR abonnement als je meer gebruikt dan 15 uur per camera per maand. Dat klinkt redelijk, maar met een beetje wind krijg je erg veel valse meldingen en in een drukke straat is dat ook lastig met een deurbel (15 uur is ca 30 minuten per dag of 60 meldingen). Je kan zelf geen opnames wissen of je verbruik verminderen anders dan de gevoeligheid te verlagen en het meldingsgebied te verkleinen. Je kan ook niet zien wat je huidige verbruik is.
Ik heb momenteel nog 7 Arlo camera's, 1 Ultra 2, 2 Ultra 4K, 3 Pro 4 en een Arlo Essentials Video deurbel.
Maar nu over de camera, 4K klinkt fantastisch, maar met een 180 graden beeld (of eigenlijk meer een 160 graden beeld gok ik, de 180 is diagonaal niet horizontaal) zijn dat niet erg veel pixels en identificatie is zeker als het donkerder word lastig. Iemand moet wel dichtbij komen, wat door de led gelukkig niet vaak voorkomt al zal de politie weinig kunnen met de beelden die we hadden van inbrekers bij de buren.
Door het slechte bereik van de home hub is het lastig om alle camera's werkend te houden en in een vrijstaand huis kan je amper camera's aan alle kanten van het huis plaatsen (tenzij je in een Amerikaanse houten hut woont). Vaak zien de beelden van het laatste screen shot er uit zoals de bijgaande afbeelding en word ca 80% van de event gemist op camera's met een slechter ontvangst, wat bij twee streepjes wifi al het geval is. Er is geen lokale storage op de camera dus je bent alles kwijt in zo'n geval. De Pro4 camera's op m'n mesh werken een stuk beter. waarom dat met de 4k niet kan is een raadsel.
De resolutie van de MP4's is inderdaad 4k, let wel op dat je dat alleen met een premium abonnement hebt of als je lokaal opslaat. De bitrate is meestal tussen de 900 en 3500 kbps (variable bitrate) en natuurlijk niet te vergelijken met een echte video camera, maar overdag zeker genoeg om te zien wat er aan de hand is net als 's avonds met de led.
Pluspunt is de accu die het erg lang vol houdt, met een zonnepaneeltje er bij op het zuiden of westen hoef je nooit op te laden, alleen naar het noorden en oosten kan het wat lastig zijn in de winter.
Sinds kort een vervangend systeem aangeschaft (Dahua) direct duidelijk dat er 30-50 % meer auto’s en personen langskomen. Deels komt dit omdat de camera een 20% blinde zone aan de bovenkant van het beeld heeft, maar grotendeels is het een raadsel. Die blinde zone is ook een apart iets, hierdoor zal je meer lucht filmen en in de nieuwe app laten ze niet meer zien dat er een groot blind deel is.
Het was leuk maar ik kan het zeker niet meer aanraden.
Alle afbeeldingen