Samsung 990 EVO Plus 4TB

Een pure praktijktest

Maar wat blij was ik om deel uit te maken van het testpanel.
Lees mijn review als dat van een beginnend leerkracht informatica die roeien moet met de riemen die hij verzamelen kan.

In mijn labo leer ik de studenten met Virtual Box servers en gewone computers samenstellen. Schijfruimte is dus, gezien die images van essentieel belang. Daar zal zo'n geschenkje van Samsung zeker aan voldoen: 4 Tb laat wel het een en ander toe.

De testopstelling

Alle oefeningen verlopen op 2 werkende HP Z240 workstations, identiek aan mekaar.
De ene noem ik "Hulk" en heeft als opslagmedium de nieuwe Samsung EVO 990 4 TB
De andere, "Vision" heeft nog een oudere SSD; een HP L50351-001 van 256 Gb
Beide toestellen hadden een intel I5-7600 cpu met 3.5 Ghz kloksnelheid en beschikten over 16 Gb ramgeheugen a ratio van 2400 Mhz

Op papier alvast géén partij voor de gekregen knaap.
Met een theoretische leesnelheid van 'slechts' 3500 MB/s en schrijfsnelheid van 3300 MB/s tegenover de vooropgestelde 7250 MB/s en 6300 MB/s zou je alvast een merkbare versnelling van prestaties verwachten.

Algemene beoordeling

De disk wordt aangeleverd in een net, stootvast doosje. De microhandleiding moet gelezen worden met een vergrootglas, maar ach.. de pdf zal wel ergens online op te snorren zijn.

Bouwkwaliteit en afwerking

Niet dat je er als eindgebruiker iets over kwijt kan, maar het voelt solide aan. Een gemiddeld computergebruiker weet dat je de koperen uiteinden niet mag beetnemen. Dit kan schade aan deze gevoelige componentjes veroorzaken. Gelukkig is bij een SSD om in te bouwen enkel aan de zijkant wat 'koper' te ontwaren.

Gebruiksgemak

Snel inbouwen dus en dit was voor mij een primeur; nog nooit had ik zo'n schijf op een moederbord geplaatst. Het was het spreekwoordelijke fluitje van een cent. Je duwt voorzichtig de koperen connectoren in het kleine bay-tje op het moederbord en met een fijn kruisschroevendraaiertje klem je het geheugenlatje klemvast.

Tevredenheid over snelheden

Op beide toestellen installeerde ik win10 pro. Het installeren vanop een usbstick verliep net ietsje sneller op de Samsung EVO natuurlijk maar voor zo'n eenmalige actie was dat verschil niet, lees nauwelijks, merkbaar.

https://flic.kr/p/2qEAa99

Uitgebreide toelichting

Ik ben niet zo een fan van benchmarken en proefjes. Een dagdagelijks pc-gebruiker gaat zich niet bezighouden met te kijken naar deze cijfertjes en echt vrolijker word je er ook niet van.
Neen, ik ging zowel op Hulk als Vision 60 Gb schooldocumenten plaatsen. Een mikmak van grote ISO-files, wat filmpjes, vele foto's en afbeeldingen en wat kleine bestandjes.
Als bron voor de data nam ik een portable Sandisk SSD harddisk van 1Tb.
Het is een allegaartje van iso-bestanden, foto's, word en powerpointdocumenten.
Tuurlijk was het kopiëren naar de toestellen haast gelijk: Beide schijven werden namelijk gevoed door dezelfde USB-poort. Dus een eerste vaststelling dat ook oudere ssd's nog steeds snel zijn.
Een tweede test deed ik door de map van 60 Gb eens te zippen en ze daarna te unzippen.
Hulk zipte het pakket op 17 minuten 47 en Vision deed er 18 minuten 03 over.
Bij het unzippen was de schrijfsnelheid op Hulk merkelijk beter en hoger. Total Commander liet veel hogere schrijfbewegingen noteren dan Vision! Tijden waren 1'52" tegenover 3'04".
Wow, dat scheelt wel wat.

Tevredenheid over snelheden

Tijd nu voor het echte klaswerk.
Ik installeerde virtual box om een Linux Mint computer, een Win11 pc en een Server2022 na te bouwen. Samen met een collega deden we de oefeningen met de 3 toestellen on line en werkten we onze taken af.
Vreemd genoeg verliep het werken met het programma op beide pc's haast synchroon. Nooit was er een merkelijk verschil tussen Hulk of Vision. Mijn collega wist enkel op t' einde, bij het openen van de verkenner dat hij op de "oude" SSD aan het werken was. Ik beschikte namelijk nog over meer dan 3 Tb aan lege ruimte.

Gebruik van Magician-softwaretools

De software is voor mij niet onbekend. Toen ik voor het eerst een HDD verving door een 2.5 SSD exemplaar van Samsung was deze nuttige aanvulling al mee geleverd. Ik gebruikte deze even om de firmware te checken en ook om de levensduur in te schatten. De S.M.A.R.T functie neemt deze taak op zich.
Verderop dit schooljaar ga ik ook de encryptie en securitytools bespreken met de leerlingen om zo data te kunnen beschermen voor niet bevoegde personen.

energie-efficiëntie

Aangezien de Samsung EVO onder volle belasting ongeveer 5 watt kan vragen, zijn de verbruiken over een dag gemeten haast niet merkbaar op een verbruiksmeter; ik stelde vast dat vooral de koeling van de voeding en CPU procentueel een veel groter deel van het verbruik uitmaken.

prestaties

Voor mij was dit wel een verrassing. Daar waar ik dacht dat de snelheid zou opvallen is dit niet het geval. Maar dat ik nu over een zee van ruimte beschik, dat is wel de meerwaarde van deze uitvoering.

prijs-kwaliteitverhouding

Voor mij is dit, naar mijn directie toe, een belangrijke parameter. Ik moet de prijs altijd met een factor 16 verhogen omdat het lokaal zoveel werkstations heeft.
Hier knelt momenteel het schoentje nog wat. De winst aan snelheid is niet van die mate dat een eventueel B-merk of iets tragere schijf natuurlijk een betere prijs per Tb te bieden heeft.


Bedankt Tweakers om via jullie fijne acte me weer wat slimmer te maken!
Het was me een waar genoegen dit te mogen doen.