Sony MDR-XB500 (Zwart)

Nee dat is het niet, hij heeft een enorme inspeeltijd gehad van meer dan 100 uur, en daarna is deze test geschreven. De bas is extreem hard, natuurlijk uit te equalizen, en ik merkte ook dat de verhoudingen na het inspelen minder extreem werden, maar de ballans was gewoon niet lekker, ik heb hem ook terug gestuurd.

Thanks bob, ja dat leek me gepast in dit geval. Zoals je weet is niet elke apperatuur geschikt voor elke stijl ;-). Bedankt voor je reactie.

Thanks, owh had ik niet eens gezien, maar die lui zijn idd nog 10x beter in reviewen dan ikzelf. Echt pro's ik kijk daar ook bijna altijd. Thanks voor je opmerking!.

Ik heb je eigenlijk maar 2 sterren gegeven want ik vind het alleen jammer dat je niet met de EQ gespeeld heb wat eigenlijk een MUST is voor een headphone review.

Dat is namelijk eigenlijk wel een must bij de XB500 headphone. Ik heb hem zelf nu ook, en met de juiste instellingen kun je juist ervoor zorgen dat de diepe bass minder overheersend is.

Juist dan komt de Headphone tot leven, ik heb zelden een Headphone gehad die zo een enorm zuivere en accurate bas heeft gehad.. En zeker niet voor deze prijs. De hoge tonen zijn ook erg mooi in balans te brengen en met de juiste instellingen kun je de ware potentie van de XB500 krijgen.

Neem hier maar eens een kijkje voor de juiste EQ instellingen!

http://www.head-fi.org/t/...h-d1100-vs-sony-mdr-xb500

En daarnaast zou is whathifi.com absoluut geen mooie website voor audiofielen. (Kuch sponsors kuch kuch). Die gasten weten absoluut HELEMAAL niks over headphones en geluid en schrijven op basis van sponsors... Neem anders maar even een kijkje bij de Bose reviews... Die onder echt audiofielen bekend staan als "troep".

Hier nog een leuke link met een echte audiofiel die hele gedetailleerde reviews geeft van meer dan 300/400 headphones: http://www.head-fi.org/t/...-gr06-gr01-added-04-19-12

Succes!!!


(Hint: Sla hem op in favorieten.)

Hey,


Ik ben t op een aantal punten niet met je eens, maar vind het wel een mooie reactie. Bedankt voor de links trouwens!

OFF TOPIC: Eerst eventjes over bose. Dat is misschien een beetje off topic, maar wel een mooie brug naar what hifi. Er zijn inderdaad veel mensen die over bose materiaal roepen dat het troep is. Ik ben het daar niet mee eens. Bose bouwt echt goed materiaal dat in zijn prijsklasse qua geluid constant mee kan met de top. Echter, bose staat bijvoorbeeld bekend om zijn 'highs en lows' die niet tot de sterren reiken. Een bose subwoofer heeft als laagst opgegeven frequentie geregeld 60 hertz. Wat, laten we eerlijk zijn, voor een subwoofer nogal hoog is. Ook de boventonen houden volgens de 'specs' op bij 18.000 hz. Voor veel mensen die zich 'audiofiel' noemen is dat een van de basissen om bose als 'troep' te beschrijven op fora. Feit is echter wel dat bijvoorbeeld een bose accoustimass set qua zuiverheid EN ook diepte van bas EN hoge tonen de gemiddelde prijsgenoot compleet afslacht. Dit komt omdat de belangrijkste tonen tussen die 60 en 18k hz liggen. En omdat bose buiten dat 'bereik' ook gewoon nog geluid produceert, alleen met een iets minder extreem volume.

Verder heb je wel gelijk, voor een bose product zijn er vaak enkele concurrenten die het qua geluid iets beter doen. Dat is waar. Bose is een merk dat naast geluidskwaliteit ook erg op het formaat van haar producten let. Zoals je weet zijn bose satelliet speakers vrijwel altijd erg klein. En inderdaad, een klankkast is gewoon fijner en beter voor je geluid. Dat is inderdaad de reden waarom er inderdaad producten bestaan die het beter doen in hun prijsklassen. Dat maakt echter bose nog geen troep.

What hifi heeft uiteraard ook sponsoren en ik geloof best dat er in de achterhoofden van de reviewers wel eens wat mee speelt van wie er wel en niet sponsor zijn. Echter, dat ze geen verstand van zaken hebben is gewoon niet waar. Die mensen zijn afgestudeerde geluidstechnici die dag en nacht niets anders doen dan audio producten beoordelen. Whathifi is zo groot geworden door haar uitstekende reviews dus hier ben ik het niet helemaal met je eens.

ON TOPIC:

Ik heb wel met de equalizer gespeeld, maar niet tot in het extreme. Dat komt ook omdat een equalizer (met name die van mp3 spelers en telefoons) de geluidskwaliteit in meer of mindere mate negatief beinvloed. Dat is een reden waarom het juist zo jammer is dat er zo veel met de equalizer gedaan moet worden om de koptelefoon goed te laten klinken. Onthoud wel dat ik ook niet gezegd heb dat het per se een slechte koptelfoon is. De hoofdboodschap van het verhaal was: Deze koptelefoon is niet geschikt voor alle muziekstijlen, wees daarom heel zeker van je keuze als je hem wel wilt kopen.

Aangezien je best wel wat lijkt te begrijpen van muziek neem ik van je aan dat met sterke invloed van een equalizer er best nog wat van te maken is. En laten we eerlijk zijn, jij hebt hem, zet maar eens Jason Mraz - Sleeping to Dream op. Dat klinkt ook zonder equalizer erg goed. Net als dat de koptelefoon verbluffend presteerd op het nummer A Milli van Lill Wayne. Voor die twee nummers kun je voor dat geld haast geen betere koptelefoon krijgen. Het nummer Viking van Orjan Nilsen vind ik er echter niet fijn op klinken. En als dat met je equalizer beter wordt had voor het afspelen van dat nummer ik alsnog liever een Phillips SHP8500 koptelefoon voor hetzelfde geld. Die koptelefoon is veelzijdiger en gedetailleerder op de midden en hoge tonen door zin half open achterkant. Het ligt er dus wat mij betreft aan wat voor muziek je afspeelt bij deze koptelefoon.

En als je goed naar de review achter je eerste link kijkt (http://www.head-fi.org/t/...h-d1100-vs-sony-mdr-xb500) dan zie je dat zijn conclusies over de XB 500 niet veel verschillen van de mijne. Ja de XB is een sterspeler op basgebied, en hij vermeld ook dat het product 'muddy' is en geeft een lage score op 'music separation'. Ik heb het dan in deze review over een rommeltje als je meer instrumenten door elkaar haalt. In hoofdlijnen staat er het zelfde, dus stiekem vind ik het wel jammer dat ik niet zo'n hoge score van je gekregen heb.

Toch bedankt voor je reactie, want het zijn wel mooie en uitgebreide reviews op die links! Kun je die links nog even opnieuw posten? Dan kan ik die een '+2 informatief' waardering geven.