WD Green SATA 3 Gb/s, 2TB Review
Omdat ik alles opsla wat ik leuk vind (wie wat bewaart, die heeft wat immers), kwam ik ruimte tekort op mijn huidige schijven. Daarom wat rondgekeken in de pricewatch en mijn keuze viel op deze WD 2TB EARS. Ik wil het liefste WD schijven, omdat die me nog nooit in de steek hebben gelaten, wat ik van sommige andere merken niet kan zeggen. Maar dat is mijn persoonlijke ervaring en kan bij anderen heel anders zijn. Zeg dat a.u.b. niet, want ik wil WD blijven vertrouwen Goed, ik naar de myCom, waar ik goed en snel werd geholpen. Weer thuis gekomen, de schijf erin geprikt en natuurlijk direct wat testjes gedraaid die ik wel met jullie wil delen. In een aantal gevallen zal ik het vergelijken met de schijven die ik al had...
Pluspunten
Goedkoop (4,2 cent/GB) Zuinig Veel ruimte Goede (sequentiële) prestaties
Minpunten
Toegangstijd ligt wat hoog
Eindoordeel
Goed, ik naar de myCom, waar ik goed en snel werd geholpen. Weer thuis gekomen, de schijf erin geprikt en natuurlijk direct wat testjes gedraaid die ik wel met jullie wil delen. In een aantal gevallen zal ik het vergelijken met de schijven die ik al had (http://tweakers.net/price...r-black-wd5001aals.html). De schijf was nog maagdelijk onaangeroerd tijdens de tests, alleen voor de file benchmark heb ik een standaard NTFS volume aangemaakt.
Hieronder de resultaten van een aantal benchmarks die ik daarvoor heb gedraaid (CrystalDiskMark en HD Tune, allebei met standaard instellingen). Omdat het dus puur voor storage is bedoeld, heb ik geen schijf nodig met hele snelle toegangstijden. Gelukkig maar, want daarin blinkt deze schijf niet echt uit. Wat me wel positief opviel, zijn de lees en schrijfsnelheden. Let in de benchmarks niet op de CPU load, want ttv de test draaide er een aantal andere programma's die eea van de CPU vroegen.






Geen slechte resultaten voor deze schijf, zeker niet gelet op het feit dat het een Caviar Green is, dus een energiezuinige schijf met relatief laag toerental.
Hieronder een tweetal vergelijkingsresultaten van mijn 500 GB Caviar Black (een snellere lijn schijven van WD). Uiteraard voor deze schijven alleen de lees-tests uitgevoerd, omdat die vol staan met (belangrijke) data. Voor mijn volgende schijven weet ik het wel


Ik zou zeggen : bekijk de resultaten en trek je eigen conclusies. Ik heb die van mij al getrokken. Bij een vervolgaankoop van schijven zal ik zeer zeker weer kijken naar de Caviar Green schijven van Western Digital.
Over de andere beoordelingspunten zal ik erg kort zijn. Over de betrouwbaarheid van deze schijf kan ik nog niets zeggen omdat ik deze nog maar net heb. De geluidsproductie is dermate dat ik hem niet hoor ratelen oid. Voor de rest word het geluid overstemd door de fan die zorg draagt dat de schijven gekoeld worden, dus kan ik er niet al te veel over zeggen. Na een tijdje onder full-load gedraaid te hebben, is de temperatuur ongeveer 40 graden celcius. Neem daarbij het feit dat het in mijn kast niet al te koel is door een overgeklokte GTX260 die volle bak aan het vouwen is (voor Folding@Home) en ik ben daar helemaal niet ontevreden over.
Heb jij ook een WD Green SATA 3 Gb/s, 2TB?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (5)
Voor de rest netjes.
Het is een afweging of je lagere toegangstijden wilt hebben of een Green-schijf. Maar imho is het wel een nadeel van deze schijf. Dat er zat voordelen zijn die voor mij de balans in het voordeel van de Green-schijf doen uitvallen, lijkt me ook obvious.
Ik deel die ervaring met je, deze computer.. 9 jaar oud, WD 2x 120GB 7200RPM in striped mode heeft mij nog -nooit- in de steek gelaten. Zelf werk ik bij Dell, ik harde schijven vervangen is helaas een vaak voorkomend probleem (vooral bij laptops). Het rare vind ik dan wel is dat vrij weinig Western Digital moet vervangen vergeleken met andere merken.
Ik ga een nieuwe computer in elkaar zetten, en waarschijnlijk komt deze schijf erin, maar dan wel (net zo als jouw) de 677GB platter, scheelt gewicht en is iets sneller vergeleken met de 500GB platter van deze EARS serie.
omgekeerd heb ik iet hogere snelheden van rond de 75/95 (afhankelijk van de grootte van de bestanden)
Waarom is trouwens je laatste tekening brak? er staat niks op de grafiek...
[Reactie gewijzigd door Joindry op 27 juli 2024 03:43]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
:strip_exif()/u/82595/smallhead_mindbrainII-small.gif?f=community)
/u/346051/Avater51x51.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/321297/MEDIUM.jpg?f=community)