:fill(white):strip_exif()/i/2002211657.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2002211659.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2002220193.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2002220195.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2006621866.jpeg?f=imagemediumplus)
Canon RF 24-105mm f/4L IS USM Review
Is het L predikaat niet waard
Pluspunten
Scherp Snel Stabilizer
Minpunten
Zwaar Zou stofdicht moeten zijn na 2 maanden veel stof in de lens, is dus absoluut niet stofdicht
Eindoordeel
lens is niet stofdicht. Na een paar maanden stof aan de binnenkant. Mijn 10 jaar oude EF 24 - 105 L is nog brandschoon aan de binnenkant
Beoordeel deze review:
Heb jij ook een Canon RF 24-105mm f/4L IS USM?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (3)
Is niet gewoon een garantie-issue?
Niet alle verlaat perfect de fabriek. Ik heb de service van Canon als goed ervaren.
Kijken of ze daar iets mee kunnen.
Niet alle verlaat perfect de fabriek. Ik heb de service van Canon als goed ervaren.
Kijken of ze daar iets mee kunnen.
Het probleem is dat na intern reinigen het probleem snel terug is. Het is een design fout en blijkbaar hebben alle lenzen van dit type er last van. Canon erkent het niet en zegt sat het geen probleem is🤷🏻♂️ het zou niet zichtbaar zijn op de foto. De lens is niet L waardig en wordt ook verkocht als stofdicht. Mijn andere (6) L lenzen hebben ook absoluut geen stof aan de binnenkant ook niet de kwa constructie vergelijkbare EF 24-105 L.
Dat valt best tegen, ja.
Een L lens moet gewoon stofdicht zijn.
Een L lens moet gewoon stofdicht zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn