:fill(white):strip_exif()/i/2006170682.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2006170684.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2006170686.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2006170688.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2007030982.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2007030984.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2007030986.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2007030988.jpeg?f=imagemediumplus)
Door GaN-techologie extra compact. Minder dan 5 mW zou het standby verbruik moeten zijn. De LMG95 meet 0,0W verbruik in standby (geen apparaat aangesloten). Maar ja, het minimale meetbereik loopt tot 150 mA (dus te onnauwkeurig om 5mW = 0,02 mA bij 240VAC te meten).
De laadprotocollen vallen wat tegen. Er schijnt enkel power delivery 3.0 aanwezig te zijn. Een Galaxy A40 laadde, aangesloten op een smrter 6in1 kabel, niet sneller dan 10(,9) W - bij arbeidsfactor 0,42 - terwijl de telefoon laden 15 W ondersteunt. De grootste teleurstelling kwam na de laadsessie: het verbruik was toen nog steeds 2,5 watt. Vier uur later was het "standby" energieverbruik - met de telefoon nog steeds aangesloten - gedaald naar 0,5 watt. Een factor 100 meer dan de bedoeling is. Na een nacht daalt het "standby" verbruik naar 0,3 watt. Nog steeds een factor 60 te veel naar mijn mening.
Alle afbeeldingen
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/267522/1RUDALKibTsT9pbhROV1ozesy6ND1HsPuShgAfIE84AvbaZqsn.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/267522/1RUDALTmy3hWwJlDXyiR5abltfzIk656NFqgTJHd68xgdX66UD.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/267522/1RUDALdgmaz3lkn0YzWhwQoulcxgPZqNnXDc6fjVdNgQlbbCgl.jpeg?f=user_large)
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
/u/236919/crop5a773a93bb2ea_cropped.png?f=community){kind=small}