1. Laagste prijs
    € 1.400,37 bij Amazon.nl Marketplace
    Wacht je op een prijsdaling?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (597) Hebben (202)

Bekijk alle reviews

ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC Edition 20GB GDDR6 Review

3 maart 2024, laatste update op 3 maart 2024, 549 views Rapporteer
Product gekocht 0

Gekocht voor 780 euro terwijl de kaart practisch op zijn goedkoopst was en toch vind ik dit een
prijs die niet duurder moet zijn.
Er zit veel op de kaart, maar je gebruikt niet alles en zelf straks in de toekomst is de kaart niet
snel genoeg om er echt gebruik van te maken....

Pluspunten

  • Zeer goede koeling
  • Op 4k resolutie spelen
  • SAM voor AMD gebruikers
  • GPU Tweak redelijk
  • 2.1 displaypoort

Minpunten

  • Raytracing zéér zéér slecht
  • Grote kaart! moeilijk in mijn kast C700M
  • Hakkelt veel met framerate

Eindoordeel

4 van 5 sterren (Goed)
Ik geef 4 sterren omdat ik enkele dingen een beetje jammer vind.
Na zeker 9 jaar gewacht te hebben met een upgrade en vele reviews te hebben gezien
over de ontwikkelingen op gebied van grafische kaarten, heb ik deze kaart gekocht.
Wederom is de marketing weer opgeblazen en kom je erachter dat je ook lucht erbij hebt
gekocht, zeker voor iemand zoals ik die zo lang gewacht heeft is dat niet leuk.

Wat bedoel ik met lucht? Het begint al met de displaport die is namelijk 2.1 terwijl de meeste
monitoren nog op 1.4 zitten. Het gaat dan in principe over gecomprimeerd of ongecomprimeerd
gamen. Het verschil moet geen wonderen leveren, maar zelfs op 1.4 merk je snel genoeg dat
de kaart zijn limitatie's heeft.

Ik ben zelf een voorstander van native gaming, 4K monitor, game dan op 4K, Ik heb liever
enkele settings wat lager en een scherpheid filter voor native 4K dan welke upsampling techniek
er is. Voor AMD is dat FSR en RSR met de laatste heb iets meer gedaan omdat de meeste games
nog op FSR versie 1 of 2 zitten en die zien er ronduit verschikkelijk uit...sorry

Mijn logica zegt een kaart met 20Gb geheugen is een 4K kaart, de GTX 1070 die ik had was
al goed voor 2K gaming en die had 8Gb geheugen die ik op 1080p niet vaak vol kreeg.
AMD doelt met deze kaart op 4K gamers, maar deze kaart zit op dit moment in een vreemde hoek,
Als je besluit om géén raytracing aan te zetten dan kun je best aardig gamen op 4K.

In nieuwe games zet je dan enkele dingen op high ipv ultra en je krijg een redelijke framerate van
rondt de 80-100 fps. Voor minder doe ik het niet! Ik heb al 11 jaar een 144Hz monitor, mijn ervaring
is dat 144 fps lekker gladjes loopt, maar rond de 200 zou het mooiste zijn en meer hebt je niet nodig
vind ik persoonlijk. Alles wat onder de 144 fps komt begint erg te hakkelen voor mij je voelt aan
de gladheid.

Deze 7900 XT van Asus is wel zéér goed gekoelt en komt vanuit de fabriek met een kleine overklok.
Als je AMD wil gaan en je hebt genoeg budget, dan is de XTX de betere optie..
Wat ik gemerkt heb in vele games die ik geprobeert heb is dat AMD een erg wisselvallige framerate
heeft, of dit komt door de cpu 5900X in combinatie met de 7900 XT die allebei met modules werken op de chip, die door een infinity gelinkt worden lijkt mij het meest logisch.

AMD noemt dit scaling en dit is één van de nadelen daarvan! Als mensen straks terug kijken
en praten over deze chips dan zullen ze dat als nadeel noemen.
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC Edition 20GB GDDR6?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (7)

Sorteer op:

Weergave:

Minpunt: raytracing zeer slecht wist je van tevoren natuurlijk. RT zit bij deze kaart op het niveau van de 4070 wat voor mij prima is.

Ook vind ik de upscaling techniek van zowel NVidia als AMD beide acceptabel. Ik zie zelf geen verschil tussen beide wat niet wil zeggen dat het er niet is natuurlijk. Voordeel voor mijzelf gelukkig.

Verder lijkt het mij dat je een video kaart van een klasse hoger moeten kopen als je 4k met hoge fps wilt spelen. 7900XTX of 4080 op zijn minst. Maar dat geef je zelf ook al deels aan.

Je "klacht" dat DP 2.1 niet nodig is ronduit belachelijk. Het kost de kaart bijna niets extra om met 1.4 of 2.1 uit te leveren, een hogere versie kan dan nooit een nadeel zijn.
Jij leest volgensmij niet mijn korte review helemaal goed, Ik heb nergens een ''klacht'' staan over de displayport 2.1, hij staat zelfs bij de pluspunten, doe je doppen eens open gast.

En als jij niet kunt zien als je een 4K monitor heb en je een upscaling gebruikt in een spel, dat alles instantly blurry word dan moet je je doppen nog een keer laten nakijken! hahahaha.
Je kunt mij van alles proberen wijs te maken, maar ik heb toch echt mijn eigen voorkeuren en ik constateer
dingen die waar zijn.
Als je een scherpheids filter over de upscaling gebruikt dan kan het best aardig eruit zien, dat zal voor de meeste mensen geen probleem zijn, misschien dat ik het zelfs zou gebruiken als een spel zo slecht
speelt en ik de framerate hoger wil hebben.
Maar deze kaart preseert goed genoeg voor 4K en wordt beschouwd als 4K kaart en zeker geen
2K kaart laat dat duidelijk zijn.

Wat jij ook even uit het verband trekt is dat ik volgens jou niet goed heb overwogen welke kaart
ik moest kopen. Denk je werkelijk dat ik een paar honderd euro meer ga betalen voor de xtx
terwijl die 10-15% beter preseert in games? Deze deal was goed ik ben altijd een trouwe
Nvidia gebruiker geweest en ik wou naar AMD want mijn hele systeem is AMD.
Dat is ook waar AMD op in heeft gezet als je een beetje op de hoogte bent.

Ondanks dat, ben ik mij goed bewust dat de raytracing niet zo goed is als Nvidia,
maar het mag best samegevat worden naar mijn mening, zodat mensen er van af weten.
Dan moet jij niet komen aandraven, ''wat lig je nou te klagen man....huhuhuhu''
:-) zo! verder alles ok een prettig weekend kerel.
Ik zal de opmerkingen over mijn zicht maar naast mij neer leggen...

Jij noemt DP2.1 lucht, dat is geen positieve opmerking, hoe je het ook wend of keert.

Discussie over upscaling heeft geen zin. En als je goed leest zei ik ook al dat dat voor mij geld en niet betekent dat het niet beter/slechter is. Ikzelf vind het prima, anderen niet.

En nogmaals, raytracing zeer zeer slecht noemen is gewoon raar. De kaart kan het gewoon, NVidia is gewoon beter met RT en dat wist je donders goed van tevoren.

De hele toon van je antwoord verraad verder wel hoe je erin staat en ik zal ook verder niet meer reageren hierna.
Wederom Crazy... je leest niet goed heb ik specifiek gezegd dat displayport 2.1 lucht is,
Ik doel tussen neus en lippen op de hype en de maginale vooruitgang t.o.v de vorige generatie.
Dat kun je ook weten als je deze generatie zo goed kent zoals je dat doet blijken.

Verder heb ik de kaart niet gekocht voor raytracing, want dat is op nvidia kaarten ook niet
''je van het'' tenzij je een 4090 hebt toch?!
Het maakt niet uit wie gelijk krijgt want daarom heb ik geen personlijke review geschreven,
wat ik wel jammer vind is dat ik de kaart gekocht heb, je mag best weten dat ik achteraf gezien
liever mijn oude 1070 en fullhd monitor van asus had gehouden en lekker nog even een paar jaar
had gewacht met een upgrade.
Dank voor de review, Bij welke games heb je speling in de frame rates en heb je een fresh windows install geprobeerd?
Nou eerlijk gezegdis dit in het algemeen bij de meeste trippel A spellen, de kaart wordt als 4K, UHD kaart verkocht en vervolgens moet je HyperX aanzetten om op een lagere resolutie te gamen.....maar dan wel met een scherpheids filter jaja.
Ik zelf vind nog steeds, gamen in native resolutie is het mooiste, geef me daar dan enkele filters bij zodat ik het spel helemaal kan Tweaken naar mijñ eigen smaak.

Wat nog wel gezegd moet worden, games die een paar jaar ouder zijn doen het erg goed, meestal kun je veel op Ultra zetten en toch een redelijk hoge framerate verkrijgen.
Heb je al eens geprobeerd AMD Anti-Lag uit te zetten?...
Ik had bij sommige games ook af en toe wat stotteringen qua fps en beeldweergave tot ik dat uitzette.
Toen was alles buttersmooth! :)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn