1. Laagste prijs
    € 336,45 bij CAPS
    Wacht je op een prijsdaling?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (664) Hebben (119)

Bekijk alle reviews

Synology DiskStation DS224+, zonder harde schijven Review

+2
B-G
27 februari 2024, laatste update op 27 februari 2024, 8.753 views Product gekocht

Synology DiskStation DS224+, zonder harde schijven

De motivatie om de Synology DiskStation DS224+ aan te kopen: Een NAS die toelaat om primair binnen het gezin alle foto's te verzamelen en daarnaast ook nog eens automatisch back-ups neemt. Missie geslaagd!

Pluspunten

  • Bruikbaarheid/veelzijdig
  • Compact

Minpunten

  • Synology-account niet helemaal intuïtief

Eindoordeel

4 van 5 sterren (Goed)

Synology DiskStation DS224+

Waarom kiezen voor in NAS? In mijn geval om thuis het boeltje wat te vereenvoudigen. Ja, foto’s werden al geback-upt maar dat was dan een zorg voor papa. Met tieners in huis, smartphones, Windows en Apple systemen is het de laatste jaren een flinke klus geworden. Daarnaast werden dan enkel maar de foto’s onregelmatig verzameld. De bestanden op de computers werden niet structureel gekopieerd. Ook niet met die Time Machine want ja, waar lag die schijf toch ook weer.

Uiteraard doe je dan het nodige opzoekwerk en uitfilteren van merken en prestaties. De grootste inspiratie kwam van tweaker Gynnad (Synology DiskStation DS224+ review door Gynnad). Die opstelling paste perfect in de noden van het huis.
Aankoop
De winkelmand werd gevuld met een Synology DiskStation DS224+, WD Red SA500 NAS 2,5 inch SSD 1TB, Seagate IronWolf 8 TB 3,5 inch en een latje Crucial DDR4 SO DIMM 16 GB. Alles samen voor net geen € 670.
Opstelling
Synology levert de diskstation met een externe voeding, twee netwerkkabels, schroefjes en een korte handleiding. Om te starten is dit voldoende.

Met een half oog op de quick install is duidelijk hoe eerst het geheugen en daarna de schijven geplaatst dienen te worden. Voor iemand die ooit nog met ‘oude’ desktops gewerkt heeft is het voorbereidend werk zo gedaan.
Primaire disk
De SSD is een WD Red SA500 2,5” 1TB NAS. Deze disk is voor het OS - DiskStation Manager van Synology. De reden lees je in de review van Gynnad. Het blijkt echt goed te werken.
Secundaire disk
De dataopslag zal gebeuren op de Seagate IronWolf 8 TB - Vaste schijf intern - 3.5" - SATA 6Gb/s - 7200 tpm -buffer: 256MB. Waarom net 8 TB? Momenteel is dit voldoende ruimte met groeimogelijkheid voor de volgende jaren.
Encryptie
De schijven zullen volledig geëncrypteerd worden. Andere reviews vermelden geen tot minimale prestatie verliezen. En nog steeds… better be safe then sorry.
Geheugen
Eigenlijk is dit stiekem wel eentje onder het mom van “omdat het kan”. Crucial CT16G4SFD824A - Geheugen DDR4 (SO DIMM) - 16 GB: 1 x 16 GB - 260-PIN - 2400 werd gekozen.
Het lijkt momenteel een overkill aan geheugen maar je weet maar nooit. De standaard 2GB of uitgebreid tot 6GB gaven me geen goed gevoel. OK, we gaan geen Windows draaien maar als je met gezichtsherkenning begint kan het zeker geen kwaad. Eens dat het systeem draaide bleek ook al snel dat de 6GB vlot benaderd werd.
Installatie OS
Eens alle hardware op z’n plaats, de stekker in het stopcontact en de netwerkkabel op poort 1 verbonden het magische moment: let’s boot!

Via https://finds.synology.com werd het systeem in het netwerk gevonden. De configuratie verliep vanaf daar redelijk vlot. Enigste puntje waar het even opletten was: het eerste Synology product. Dus ik had daar nog geen account.Het was dan ook even schakelen tussen ‘bij hen’ en ‘bij mij’, omdat je nu eenmaal niet overal hetzelfde wachtwoord wil gebruiken.

Zoals gezegd komt het OS op de SSD en worden beide schijven versleuteld. Eens DSM draait verbaas ik me over de mogelijkheden die standaard worden aangeboden. Met name de mogelijkheden van het gebruikersbeheer en toekennen van schijfruimte bevallen me. Synology Drive en Photos worden omwille van de vooraf bepaalde behoefte onmiddellijk geïnstalleerd.

Als eerste komen de smartphones aan de beurt om aangesloten te worden. De software is voor mij zeker gebruiksvriendelijk. Ieder lid van het gezin krijgt een eigen account en er is de gedeelde structuur waar we alles kunnen uitwisselen, voor die foto’s dus.

Wat later volgen ook de Windows en Macs. Waarbij het me dan toch opvalt dat er net wat meer aandacht nodig is om die laatste geconfigureerd te krijgen. Elk systeem krijgt z’n eigen dataruimte en verder is het enkel wachten tot de eerste volledig back-ups klaar zijn.

Intussen is het systeem een maand in gebruik. Moet ik me niet meer druk maken over de veiligheid van de gegevens. Hoogstens moet er nog eens een extra disk aangesloten worden die dan buitenshuis bewaard kan worden. Verder is het heerlijk fotoalbums aanmaken in de gedeelde ruimte.
Geluid
Opvallend waar er nogal wat klachten zijn over de geluidsproductie, vind ik dat dus niet. Initieel was de bedoeling om de NAS in de patchkast in de garage te plaatsen om geluidsoverlast te vermijden. Na de installatie staat het systeempje nog altijd in mijn bureau, af en toe hoor de de HDD wel eens maar echt storen doet het me niet.
Conclusie
Waarom heb ik dit niet eerder gekocht? Misschien wel omdat de mogelijkheden van Synology met de huidige processor en DSM nu echt goed uit de verf komen. De fotoherkenning is van een aardig niveau. Het blijft verbazen hoe relatief snel dat het gebeurd en zeker het aantal automatisch herkende groepen zoals verjaardag, auto's, eten,...
Eens vertrokken met het eco-systeem van Synology lijkt dit nu al een blijver te gaan zijn.

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Synology DiskStation DS224+, zonder harde schijven?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Vraag & Aanbod

Reacties (13)

13
13
8
0
0
5
Wijzig sortering
Waarom 16GB RAM? Volgens mij ondersteund de J4125 maximaal 8GB RAM.

Waarom gekozen voor Crucial Non-ECC geheugen waar de Synology over gaat zeuren omdat het geen officieel of erkend geheugen is?
Je kunt beter kiezen voor ECC geheugen van merken als V-COLOR, OWC of NEMIX. Deze modules herkend als officieel geheugen, waarschijnlijk omdat deze modules dezelfde zijn als Synology verkoopt alleen niet tegen de hoofdprijs.

[Reactie gewijzigd door R0GGER op 22 juli 2024 14:51]

Waarom 16GB RAM? Volgens mij ondersteund de J4125 maximaal 8GB RAM.
Dat zegt niets. Ik heb zelfs een DS1522+ met officiëel maximaal 32 gigabyte RAM, maar ik heb er probleemloos 64 gigabyte in draaien.
Je kunt beter kiezen voor ECC geheugen
De DS224+ ondersteunt geen ECC geheugen. En als ik kijk naar mijn DS1522+, die wel ECC ondersteunt, daar draait 2x 32GB in van Kingston. Met de melding dat het niet ondersteund wordt, maar dat is echt het enige, die melding zelf. Het geheugen werkt prima, kan volledig gebruikt worden en de ingebouwde geheugentest van de NAS heeft er ook geen problemen mee.

[hr]
@B-G vraagje, waarom de keuze om maar met 1 harde schijf te draaien? Het is een dualbay NAS namelijk.

[Reactie gewijzigd door Wildfire op 22 juli 2024 14:51]

Primair doel is foto's verzamelen en groeperen.
Voor de veilige back-up gaat een schijf buitenshuis.
Meer is gewoon niet nodig. ... voorlopig toch. 😅

PS: de extra 16 GB werkt zonder fout. Net zoals niet alleen vermelde ondersteunde opslagmedia kunnen. Zolang de specs overeenkomen met officieel ondersteunde varianten is het het proberen waard

[Reactie gewijzigd door B-G op 22 juli 2024 14:51]

Waarom 16GB RAM? Volgens mij ondersteund de J4125 maximaal 8GB RAM.
Dat is een merkwaardige Intel marketing politiek. Staat ook bij de J5005. Maar ik heb een NUC met die processor al ruim 5 jaar superstabiel draaiend als Linux servertje met 2 x 16 GB. Ook de eigen BIOS van Intel geeft de 32 GB netjes aan.
Gefeliciteerd met je aankoop. Je kan natuurlijk nog veel meer met je Synology NAS doen, dus voeg dit topic toe aan je favorieten zou ik zeggen forumtopic: [Synology] Vraag en antwoord - deel 3.
Thx! Eerst gebruiksgemak, daarna het spelen.
Persoonlijk zou ik toch voor RAID kiezen. Ik snap de overweging voor de betere performance, maar waarom dan geen 4-bay NAS?

Ik heb al jaren een NAS (inmiddels de 2e). Backups gaan naar een NAS bij een familielid voor het geval het hele huis afbrandt. Maar daarnaast gebruik ik wel een RAID-opstelling. Ik heb al een paar keer een defecte schijf gehad en dan is RAID wel erg fijn: Schijf vervangen door een nieuwe en vervolgens opnieuw synchroniseren. Ondertussen draait het systeem gewoon door.

Zonder RAID moet je dan de volledige backup terugzetten, iets wat heel lang kan duren. Ondertussen is je data niet beschikbaar. Persoonlijk zou ik dus altijd voor RAID kiezen. Ik snap de overweging voor de betere performance, maar waarom dan geen 4-bay NAS?
Het is niet cruciaal om constant beschikbaar te zijn. Zelfs al zou het apparaat een of twee dagen uitstaan dan is het nog geen probleem. Het is thuisgebruik zonder hoge eisen op vlak van continuïteit.
Ik begrijp heel goed wat je opstelling met de RAID (en waarschijnlijk de optie voor hotswap).
Ooit werkte ik professioneel met SANs (inderdaad nog wat groter dan NAS) maar sinds ik de admin-taken heb laten varen was de nood om privé zware opstellingen te maken ook niet meer aanwezig. Tot nu met een stel pubers in huis een zekere nood de kop op stak.
Voor een 4-bay NAS zal ik waarschijnlijk eerst tegen de lamp moeten lopen welke jij ook geraakt hebt; een paar defecte schijven. Voorlopig nog niet dus.
Dat is een keuze dan ... Voor mij geen optie. Heb een paar Docker containers draaien (o.a. Pi-hole) en een Virtual machine met Home Assistant. In de loop der jaren toch steeds afhankelijker geworden.
Ik heb trouwens weinig problemen met de performance. Wel een SSD-cache in gebruik.
Tip: package Hyper Backup
Ivm "voldoen" ;) aan de 1 (=buitenshuis) in de "321 backup strategie".

Ik vind het wel een fijn idee dat m'n DS418j zelf mijn gebackupte userdata ook nog 's buitenshuis plaatst (Frankfurt, dacht ik) en heb daartoe een abo op "Synology C2 cloud backup" genomen O-)

[Reactie gewijzigd door G.Shumway op 22 juli 2024 14:51]

Dsm wordt geïnstalleerd op alle schijven. Je kan dus niet zorgen dat het os enkel op de ssd staat..
Het OS komt op alle disks te staan. Het apart een SSD nemen 'voor het OS', is niet hoe het werkt bij een Synology. Hij start dus niet puur op van de SSD, maar betrekt alle schijven erbij.
Every drive you install in your Synology NAS contains the system partition, which stores the DSM operating system, user's settings (including account credentials, network settings, and Control Panel settings), and system logs.

By default, the system uses the mirroring capability of RAID 1 and saves an identical set of system partition data onto every drive in a Synology NAS. When the system detects damaged or failed drives in your Synology NAS, it can still use the system data from a healthy drive for system startup. If multiple healthy drives are available for system startup, the drive with the smaller drive number will be used first. For example, if both Drive 1 and Drive 4 are in a healthy status, then Drive 1 will be used for system startup.
Oftewel, als Drive 1 een SSD is, dan zal het de NAS performance alsnog ten goede komen ondanks dat de systeem partitie gemirrored wordt naar de andere schijven.

https://kb.synology.com/e...drive_is_DSM_installed_on


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn