1. Laagste prijs
    € 338,99 bij NBB.com
    Wacht je op een prijsdaling?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (973) Hebben (188)

Bekijk alle reviews

Intel Core i7-14700K Boxed Review

7 november 2023, laatste update op 21 november 2023, 9.434 views Rapporteer
Product gekocht +3

(Let op, review is ge-update op 21-11-2023, daarbij ProcessLasso meegenomen)
Nou daar gaan we weer...... Van een 12700k, naar een 13700k, nu een 14700k.
Lees snel verder hieronder --------> (Ga er even voor zitten het is een lange review)
(Undervolten van 14th gen en vergelijk met 12th en 13th gen)

Pluspunten

  • !!21-11-2023 update in midden van review!!
  • Nóg koeler
  • Nóg lager voltage
  • Na undervolten is deze processor WÉL efficient!
  • Verbruik van ong. 49-54Watt tijdens Battlefield V (1440p/240hz)
  • Slechts 1.005 Volt nodig voor 5ghz allcore!! Temp daarbij 45gr!!!!
  • Max 45 graden tijdens gaming (Met LUCHTkoeler op 650 rpm) In de bios zijn dan alléén de P-cores ingeschakeld)
  • Max 40 graden als je ProcessLasso gebruikt. Dankzij ProcessLasso kunnen In de bios alle de cores ingeschakeld blijven

Minpunten

  • Undervolten is wél echt een must!
  • Zonder undervolten pakt deze CPU erg veel vermogen.

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)
Nou daar gaan we weer, van een 12700k, naar een 13700k, nu een 14700k.
Lees snel verder hieronder -------->


Intro:
Ik heb al een review geschreven over de 12700k en 13700k.
Daar was ik bijzonder positief over ondanks alle (destijds) negatieve reviews..

Nu is het tijd om de 14700k aan de tand te voelen...
Ook hiervan zijn alle reviews weer heerlijk negatief,
dus ik ben benieuwd of ik dat zelf ook ga ervaren..

De processor wordt gebruikt icm:
Windows: 10
Moerderbord: Asus Z790-i
Koeler: Noctua D15s zwart (single fan@650 rpm)
SSD: Samsung 980 PRO 1tb
RAM: Corsair Dominator 6400cl32 (@6000cl28)
Voeding: Corsair SF750
Videokaart: PNY 4090 (Non rgb versie maar zelf 2 Corsair LEDstrips door kaart heen-geregen)

Hieronder de setup voor deze 14700k (Het gaat om de linker):

https://tweakers.net/i/TIFiSMtxL0XFmJUhh0t4GARcL0U=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/LE8QQCDBag8x4wr0UVt86QU9.jpg?f=user_large

https://tweakers.net/i/bTbLuq4j9Z2WZBAjvmMHVvV6NeM=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/foe3gVRQ5PZcqQNcHGnPTEBK.jpg?f=user_large

https://tweakers.net/i/293vy-CKwRoQkFeMd7a1rZleKrI=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/kqtYut00c4lPblFPPEsCb7DV.jpg?f=user_large

https://tweakers.net/i/UIKPqWc1bCtkp_9paYBchY4Niok=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/FpptnuZxQCj5ZOuKKkIRye9P.jpg?f=user_large

https://tweakers.net/i/poBuOqqUvRSXDD2DbbHWE_BCJ9s=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/eYtmThUzMMUGnHoUuJ5Tngyi.jpg?f=user_large


Standaard instellingen, temps, vermogen en voltage:

Zie hieronder een foto van de temps, frequenties, opgenomen vermogen en framerate:
Dit zijn de STANDAARD waarden van de 14700k zónder enige aanpassing in de bios:
(100% stock, op de videokaart na, deze is wél al undervolted))

https://tweakers.net/i/p0ZEPP7p4PF40O66N_56QIolVdo=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/CCZ5AVBfFH88NjTrp57QS6Lu.jpg?f=user_large

Wat we hierboven zien is:
Een fps-lijn die rond de 240hz zit (Max framerate van monitor) maar wél afentoe een hikje/framedrop), deze zijn ook merkbaar de PC loopt niet 100% vloeiend....
Het standaard gegeven voltage tijdens gamen is: 1.36 Volt !!! (0.04 Volt minder dan 13700k)
Het standaard opgenomen vermogen tijdens gamen is: Meer dan 150 Watt !!!!
(20 Watt meer dan 13700k, maar heeft natuurlijk ook 4 extra E-cores))
De temperatuur tijdens gamen loopt binnen 2 minuten op naar: 59graden !!!
Laat staan na een uur gamen, dit heb ik uiteraard niet getest!!
De fanspeed van de luchtkoeler (Noctua D15 s met 1 fan ipv 2) loopt direct op naar 1130 rpm en is daardoor gelijk ook duidelijk hoorbaar...

(De RTX 4090 in deze PC is wel al undervolted naar 0.850 Volt en heeft 1000rpm fanspeed,
1000 rpm is het laagste van deze PNY videokaart en is daarbij onhoorbaar stil op 60cm afstand).

Natuurlijk zijn deze CPU temps, het gegeven voltage en de herrie die daarbij komt kijken onacceptabel!

ik ga ook niet langer m'n tijd verdoen en toekijken hoe de boel steeds warmer wordt.
Want dit is na slechts 2 min Battlefield 5, de GPU heeft niet ens tijd om op te warmen.
Dus tijd om per direct te beginnen om ook dit beest te temmen met undervolting!

https://tweakers.net/i/jr1YH_xZMUpZnD2ejUK7Ap6RJR4=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/b2v928CxKVXrXbzz1BRuT30A.png?f=user_large


Oké, maar waar beginnen??:

In de bios zijn tal van instellingen die aangepast kunnen worden.
Persoonlijk heb ik voor mijn gebruik de E-cores niet nodig (ik game alleen)
Dus die kunnen gelijk uit, dat is (voor mij) alleen maar onnodige ballast.
(Bios: CPU features, active E-cores = 0)

Verder is het zeer belangrijk om het core-voltage te verlagen en een max frequentie in te stellen..
Kies éérst een max core frequentie uit (Core-ratio) van bijvoorbeeld 50 voor 5000mhz.
Stel in: 'Sync all cores' zodat niet slechts 1 of 2 cores naar 5000 gaan, maar allemaal.
Stel in: 'Manual' en 'Override' bij core voltage mode.
Verlaag daarna het voltage steeds een stapje.
Begin met 1.3 Volt, ga gamen of benchmark, als de pc blijft lopen, verlaag dan steeds met 0.01 Volt. Dus naar 1.29, 1.28 enz...
Na steeds verder zakken zal de PC vanzelf vastlopen tijdens het gamen (of benchmark).
Verhoog dan weer 1 stapje, en je zit goed.

Als fanatieke undervolter zijn dit natuurlijk niet de enige dingen die ik heb aangepast in de bios,
onderaan in de review heb ik nog een aantal aangepaste voltages staan.
Hieronder alvast een screenshot, hoe de temps zijn na undervolt en E-cores UIT-geschakeld:

https://tweakers.net/i/zVg8R0cZr0fRe48Fag-2gQdtR7o=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/mTtr87t14DffIRYAipsbTMOd.jpg?f=user_large

Wat we hierboven zien is:
Een perfect rechte fps-lijn die op 240hz zit (Max framerate van monitor) zonder hikjes/framedrops.
De temperatuur loopt na een uur gamen op tot MAX 45 graden..
De fanspeed van de luchtkoeler (Noctua D15 s met 1 fan ipv 2) zit en blijft rond de 650 rpm,
daardoor on-hoorbaarrrrrrr!!
De PC loopt 100% vloeiend!


Mijn persoonlijke bios core voltages en resultaten NÁ finetuning:
(14700k, 13700k en 12700k vergeleken)

14700K:
- 4.5ghz @ 0.900 Volt voor de P-cores. (E-cores uit) max temp = 39gr (Na een uur lang Battlefield 5)
- 4.7ghz @ 0.932 Volt voor de P-cores. (E-cores uit) max temp = 42gr (Na een uur lang Battlefield 5)
- 5.0ghz @ 1.005 Volt voor de P-cores. (E-cores uit) max temp = 45gr (Na een uur lang Battlefield 5)

13700k:
- 4.5ghz @ 0.920 Volt voor de P-cores. (E-cores uit) max temp = 47gr (Na een uur lang Battlefield 5)
- 4.7ghz @ 0.970 Volt voor de P-cores. (E-cores uit) max temp = 49gr (Na een uur lang Battlefield 5)
- 5.0ghz @ 1.030 Volt voor de P-cores. (E-cores uit) max temp = 52gr (Na een uur lang Battlefield 5)

12700k:
- 4.0ghz @ 0.930 Volt voor de P-cores. (E-cores uit) max temp = 47gr (Na een uur lang Battlefield 5)
- 4.2ghz @ 0.970 Volt voor de P-cores. (E-cores uit) max temp = 49gr (Na een uur lang Battlefield 5)
- 4.5ghz @ 1.050 Volt voor de P-cores. (E-cores uit) max temp = 52gr (Na een uur lang Battlefield 5)
- 4.7ghz @ 1.110 Volt voor de P-cores. (E-cores uit) max temp = 55gr (Na een uur lang Battlefield 5)
- 4.8ghz @ 1.150 Volt voor de P-cores. (E-cores uit) max temp = 58gr (Na een uur lang Battlefield 5)

En als laatste nog een vergelijking met de 10600k die dáárvoor gebruikte:
- 4.5ghz@1.070 Volt, (Heeft alleen 6 P-cores) max temp = 55-56gr.

Wat we hierboven zien is:
Dat er toch écht wel een vooruitgang zit tussen een 12700k, 13700k en 14700k.
Voor de mensen die nog steeds denken dat ze allemaal hetzelfde zijn...
Dit is dus NIET het geval!!

Laatste bevinding:
13700K 5.0ghz allcore@1.035v = max 52gr.
14700K 5.0ghz allcore@1.035v = max 46gr. (Met zelfde voltage als 13700k)
14700K 5.0ghz allcore@1.005v = max 45gr. (Max undervolt)

De conclusie uit de waarden hierboven is een beetje vreemd bij deze processor....
Het lijkt erop dat Intel bij de 14th gen vooral een betere warmte geleiding heeft van de kernen tot de heatspreader.. Het minimaal benodigde voltage is ook iets lager, maar niet veel lager..
Voor 5ghz allcore: 14700k = 1.005 Volt VS 13700k = 1.035 Volt.
De 13700k en 14700k beiden op 5.0ghz en max undervolt geeft een verschil van 7 graden.


Performance en opgenomen vermogen tijdens gamen:

Een korte performance/vermogen vergelijk met m'n andere systemen,
(Game: Battlefield 5@1440p, Quality settings op ultra), zelfde instellingen in Windows 10.

10600k @ 4.5ghz en 1.070 Volt = 150 fps (Vermogen destijds niet gemeten)
10920X @ 4.5ghz en 1.091 Volt = 175 fps (140-155 Watt voor alléén de processor tijdens gamen)
12700k @ 4.5ghz en 1.050 Volt = 230 fps (70-80 Watt voor alléén de processor tijdens gamen)
13700k @ 4.5ghz en 0.920 Volt = 240 fps (55-60 Watt voor alléén de processor tijdens gamen)

'Global Core SVID Voltage' en 'Cache SVID voltage' verlagen naar 0.600 Volt:
13700k @ 4.5ghz en 0.920 Volt = 45-50 Watt (voor alléén de processor tijdens gamen)
13700k @ 5.0ghz en 1.035 Volt = 50-55 Watt (voor alléén de processor tijdens gamen)
14700k @ 4.5ghz en 0.900 Volt = 43-48 Watt (voor alléén de processor tijdens gamen)
14700k @ 5.0ghz en 1.005 Volt = 49-54 Watt (voor alléén de processor tijdens gamen)

Het is voor mij een hobby om zo laag mogelijke temperaturen te behalen en toch een snel systeem te hebben.
Ik ben er zelf in elk geval erg blij mee en heb hem op 5.0ghz allcore lopen..


Tot slot, E-cores vs P-cores:
Zoals de meesten weten hebben de 12th, 13th en 14th gen Intel processors E(Efficiënt)-cores en P(Performance)-cores. De 14700k heeft 8 P-cores en 12 E-cores.
Zelf heb ik de E-cores uitstaan voor gaming, maar ik wil wél iets zeggen over de E-cores.
De E-cores kun je volledig uitschakelen in de bios.
De P-cores kun je NIET volledig uitschakelen in de bios., 1 blijft er altijd actief!

Op de E-cores (met 1 actieve P-core) kun je ook gamen,
en de E-cores kun je uiteraard ook weer undervolten, wél weer even een werkje,
maar wil dit tóch graag meegeven in deze review.....
Deze E-cores zijn echter wél minder snel en hebben ook géén hyper-threading..
Bij het draaien van 4ghz op de Ecores kan het voltage verlaagd worden tot ongeveer 0.920 Volt.

Hieronder een vergelijking tijdens gaming op:
- 8 P-cores
- 12 E-cores + 1 P-core
- 12 E-cores + 8 P-cores

- 8 P-cores (5.0ghz@1.005 Volt)
Het CPU verbruik is rond de 49-54 Watt.
De max temp na een uur lang gamen is 45 graden.
Hier heeft de framerate van Battlefield 5 een mooie constante lijn op 240 fps.
Screenshot:
https://tweakers.net/i/zVg8R0cZr0fRe48Fag-2gQdtR7o=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/mTtr87t14DffIRYAipsbTMOd.jpg?f=user_large

- 12 E-cores + 1 P-core (12x4.0ghz@0.920 Volt + 1x5.0ghz@1.005 Volt)
Het CPU verbruik is rond de 38-39 Watt.
De max temp na een uur lang gamen is 38-39 graden.
Hier heeft de framerate van Battlefield 5 een fluctuerende lijn tussen de 170 en 180 fps, duidelijk trager)
Screenshot:
https://tweakers.net/i/g-qZPzahjXXFFHGLv-GdJO5-LI8=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/tlNnDEYhSVJ62ojXmMjqhEVA.jpg?f=user_large

- 12 E-cores + 8 P-cores (12x4.0ghz@0.920 Volt + 8x5.0ghz@1.005 Volt)
Het CPU verbruik is rond de 80-90 Watt.
De max temp na een halfuurtje gamen is 42 graden. (erg veel cores, weinig werk = niet veel hitte)
Hier heeft de framerate van Battlefield 5 afentoe een hikje/framedrop, blijft wél op 240 fps (Met 8 P-core en 12 E-cores aan)
Screenshot:
https://tweakers.net/i/lyLPcQjctq_nTkM8vwionZJbupg=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/87AKin5ZVxCsw633sQLL6ybf.jpg?f=user_large


Uit de 3 bovengenoemde scenario's is op te maken dat het voor gaming het meest slimme is om alléén de 8 P-cores te gebruiken.
Máár de E-cores daarbij ook ingeschakeld houden kán dus evengoed wél prima.
Er zijn namelijk veel mensen die de e-cores liever niet uitschakelen om extra power te hebben voor andere taken dan gaming.

Mooiste zou zijn als je ze in Windows zou kunnen in en -uitschakelen ipv dat je terug moet naar de bios.


Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:
Update 21-11-2023:

Er is een GENIALE oplossing hiervoor!!!
Het programma 'Process Lasso'
(Deze was voor mij onbekend tot ik 9-11-2023 een reactie kreeg van 'Flaxms', bedankt!!!!!!)

Met dit programma kunnen processen worden toegewezen aan bepaalde cores van de processor.
(Dat kan dmv 'CPU-Affinity' en 'CPU-Sets')
Aan elk proces kan ook een 'Priority' gehangen worden.

Zelf heb ik het volgende ingesteld:
- Alle standaard processen in Windows laten lopen op de E-cores. (dmv 'CPU-Affinity' en 'CPU-Sets')
- Game laten lopen op de P-cores. (dmv 'CPU-Affinity' en 'CPU-Sets')
- Er zijn enkele processen NIET te regelen, deze dus laten staan.
- 'CPU-Priority' => 'High' voor games.
- 'CPU-Priority' => 'Idle' voor alle overige processen die lopen.

Door de bovenstaande instellingen toe te passen heeft de game dus altijd 'voorrang' op andere processen.
Ook is het mogelijk om meerdere profielen aan te maken,
bijvoorbeeld voor gaming of normaal gebruik.

Dankzij dit programma is het NIET MEER NODIG OM CORES UIT TE SCHAKELEN IN DE BIOS!!!! Je kunt via Process Lasso alles ZELF regelen vanuit Windows!!!
(Vergeet niet dat undervolten nog steeds belangrijk is en een MUST is..)

Zelf heb ik afgelopen week aan aantal scenario's uitgetest, waaronder de 3 onderstaande.

(In de bios gewoon alle e-cores ingeschakeld)
- Via Process Lasso alle standaard processen in Windows laten lopen op 4 E-cores. (Gaming op de 8 P-cores)
- Via Process Lasso alle standaard processen in Windows laten lopen op 6 E-cores. (Gaming op de 8 P-cores)
- Via Process Lasso alle standaard processen in Windows laten lopen op 12 E-cores. (Gaming op de 8 P-cores)


Wat ik hieruit kan concluderen is het volgende:
- Windows kan prima lopen op 4 of 6 e-cores, geen verschil.
- Zelf heb ik Via Process lasso alle standaard processen van Windows lopen op de 12 E-cores.
Gaming loopt op de 8 P-cores.
- Gaming met alle cores ingeschakeld in de bios is nu FANTASTISCH!!, omdat de processen nu op gescheiden delen van de processor lopen.
- De temp was eerst 45graden met alléén de P-cores ingeschakeld in de bios (gaf een strakke framerate-lijn)
- De Temp met ook de E-cores ingeschakeld was 42graden zonder ProcessLasso maar helaas
wel met hikjes in de framerate-lijn, (omdat Windows de processen niet goed kan verdelen tussen E en P cores).
- De temp nu is slechts !! 40 !! graden, en ook zonder hikjes in de framerate-lijn. (ProcessLasso
regeld nu de processen en kan dit klaarblijkelijk erg goed).
- Het opgenomen vermogen is max 60 Watt!

Oke, reken even met me mee, het gaat hier over een ontembaar heethoofd, de 14700k:
- 40 graden tijdens het gamen, ja, je leest het goed, het is echt maar 40!!!
- Met luchtkoeling.
- GEEN waterkoeling nodig.
- Daarbij ook nog eens gamen in absolute stilte!! GEEN geluid van de ventilator, deze loopt op
slechts 650 rpm.
- 53-60Watt Verbruik.
- Met de bovenstaande punten ook nog eens 240fps zonder hikjes in de framerate.
- Uitschakelen van e-cores is niet meer nodig dankzij ProcessLasso!

Deze processor is GE-NI-AAL ~~~!! (Als je m maar op de juiste manier behandeld)

Process Lasso scheelt me uiteindelijk 5 graden in temperatuur.
Was 45gr is nu max 40gr tijdens LOAD!

Alleen 8 p-cores via de bios ingeschakeld = 45 graden tijdens load.
Alle cores via de bios ingeschakeld ZONDER bemoeienis van Proces Lasso = 42 graden tijdens load.
Alle cores via de bios ingeschakeld MET bemoeienis van Proces Lasso = 40 graden tijdens load.


Conclusie:
- De 14700k is een processor waarbij het extreem loont om te undervolten.
- Opgenomen vermogen is zeer laag!!
- De 14700k is na undervolten ZEER goed koel te houden, zelfs met luchtkoeler op lage rpm!!
- De 14700k is een GE-WEL-DIGE aankoop ondanks alle negatieve reviews...
- Dit geldt alléén als je gaat undervolten, anders heethoofd en energievreter...
- Gebruik Process Lasso om de Windows processen op de E-cores te laten lopen met 'idle' priority.
- Gebruik Process Lasso om gaming op de P-cores te laten lopen, met 'high' priority.
- Als je om lage temps geeft, zal je erg blij worden van een 14700k (met undervolt).
- Als je de hele mikmak (dus incl videokaart) undervolt heb je een systeem wat
bloedstollend snel is ÉN weinig vermogen gebruikt ÉN onhoorbaar stil is.


Voor de enthousiastelingen nog de beloofde lijst met een aantal aanpassingen
die ik heb gedaan in de bios en Windows 10:

Bios instellingen (Asus) moederbord:
- C-state gerelateerde instellingen op auto.
- E-Cores uitzetten. (Hoeft niet meer dankzij Process Lasso)
- HT aan laten staan.
- Load line calibration op het maximale level.
- Core ratio, naar eigen wens instellen, ik heb hem zelf op 50 staan voor 5.0ghz.
- Allcore sync aanzetten.
- Core voltage op manual en override zetten.
- Global Core SVID Voltage op manual zetten.
- Cache SVID voltage op manual zetten.

in de bios ingestelde voltages:
- Core voltage P-cores (verschilt per chip) bij mij is 1.005 Volt de laagst stabiele waarde voor 5ghz.
- Core voltage E-cores (verschilt per chip) bij mij is 0.930 Volt de laagst stabiele waarde voor 4ghz.

- VCC IN: 1.50 Volt (Input voltage)
- VCC SA: 0.78 Volt (System Agent)
- VDD MC: 1.00 Volt (Memory Controller)
- VDDQTX: 1.15 Volt (IVR transmitter)
- Global Core SVID Voltage: 0.700 Volt
- Cache SVID voltage: 0.700 Volt

Windows instellingen:
- Windows update naar laatste versie
- Xbox gamebar = OFF
- Windows game mode = ON
- Hardware-accelerated GPU scheduling = ON
- Control flow guard = OFF
- Disable full-screen optimizations = ON
- Origin in Game = OFF
- BFV.exe set to high performance
- Inspectre tool (Spectre en Meltdown uit))

De laatste is wel wat tricky, omdat je dan minder 'veilig' bent.


Ik snap dat deze review een 'huh' moment geeft, maar dat is ook precies de reden dat ik hem schrijf en plaats... Met wat effort kán het dus makkelijk anders dan de standaard reviews aangeven ;-).

Op de standaard bios settings is het idd een energieslurpende tank die veels te warm wordt,

Maaaarrrr, als je de processor nét dat beetje extra aandacht geeft wat bij nodig heeft,
wordt je rijkelijk beloond met een zeer laag verbruik, een lage temperatuur, lage fanspeeds
En natuurlijk het belangrijkste van alles, ONHOORBAAR tijdens het gamen!!!!
Dit terwijl het systeem evengoed bloedsnel is...
En nog klein ook ;-)

https://tweakers.net/i/293vy-CKwRoQkFeMd7a1rZleKrI=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/kqtYut00c4lPblFPPEsCb7DV.jpg?f=user_large

https://tweakers.net/i/poBuOqqUvRSXDD2DbbHWE_BCJ9s=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/eYtmThUzMMUGnHoUuJ5Tngyi.jpg?f=user_large

Hieronder een oude update waarbij ik nog niet heb getest met Process Lasso.
Dit zal ik ergens in de komende weken nog een keer doen.

Update 08-11-2023:
Ik krijg een aantal vragen in DM's en een reactie waarom geen 5.5ghz.
Bij deze en kleine update voor de waaghalzen:

De 14700K op 5.5ghz all-P-core heeft een voltage nodig van 1.130v nodig om te blijven lopen.
De max temp daarbij is 51-52gr (Fanspeed is 650 rpm = Onhoorbaar)
Het verbruik is gestegen naar 65-70 Watt.

De temperaturen vergeleken van de 12700k, 13700k en 14700k:
12700k @ 4.5ghz heeft 1.050 Volt nodig, werd max 52gr (Na een uur lang Battlefield 5)
13700k @ 5.0ghz heeft 1.035 Volt nodig, werd max 52gr (Na een uur lang Battlefield 5)
14700k @ 5.5ghz heeft 1.130 Volt nodig, wordt max 52gr (Na een uur lang Battlefield 5)

Hieruit is te concluderen dat als je de hitte gelijk wil houden, er elke keer 500mhz bij kan.

Voor mij is 5.0ghz mans zat, dus heb de 14700k daarop lopen.

Succes en gegroet!

Niels..
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Intel Core i7-14700K Boxed?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (65)

Sorteer op:

Weergave:

Bedankt voor deze interessante review! Ik ben trouwens wel benieuwd naar je SP-waarde voor de P-cores van je 14700K, wat geeft het bios aan? Dat je steeds een kleine vooruitgang ziet van de 12700K naar de 13700K en vervolgens 14700K kan ook een gevolg zijn van geluk hebben met een betere kwaliteit silicon. Vandaar dat ik ook wel benieuwd ben naar de SP-waarden, weet je die misschien ook nog van je twee vorige CPU's?
De SP-waarde van de 14700k is 78 en 77.
Van de anderen heb ik het nooit bekeken.

De stap van het minimale voltage vind ik van 13th gen naar 14th gen vrij klein.
Het zit hem meer in de betere temps waar de 14th gen een voordeel pakt tov de 13th gen.
Bedankt nog voor het doorgeven, dat zijn prima waarden.
Heb je het doosje nog van de CPU? Zo ja, zou je eens willen kijken welke batchcode jij hebt?

Waarschijnlijk is het één van deze drie:
X334P987 (ik vermoed deze)
X336J176

[Reactie gewijzigd door Degrader op 22 juli 2024 18:42]

Hoi Degrader,

Sorry ik had jouw antwoord nog niet gezien, excuus!
Ik heb batch: X338Q226
Geen probleem. Een Q dus, het gaat namelijk om de tweede letter in de code of het vijfde karakter, maar net hoe je het bekijkt. Hoe verder die letter in het alfabet des te groter de kans op een exemplaar met een hoge SP-waarde. Ik heb zelf een KF-versie met Batch#:X334P996. Deze heeft SP-waarden van 82 / 80. Toch undervolt dit exemplaar erg slecht, ik kom niet echt verder dan 30mV met adaptive undervolt. Dus ik probeer nog wat exemplaren uit, want die van jou kun je flink undervolten, al betwijfel ik eerlijk gezegd wel of deze een of meerdere runs van Cinebench 24 zonder te crashen doorstaat. Daar test ik de stabiliteit namelijk mee.
Dat is jammer om te horen...
Deze loopt hier als een zonnetje. Zou het mogelijk aan je moederbord kunnen liggen? Ik heb zelf een Asus Z790i en voor m'n meissie een Asus Z690 Strix. Beiden doen het erg goed...

Cinebench 24 ken ik niet, heeft die veel verschillen met 23?

Hoe lang laat je hem lopen?
En doe je dan multi of single?

Groeten Niels
Ik heb een Asus Z790-H met laatste bios. Bij CB23 multi komt de cpu met een hogere undervolt er wel door, maar met CB24 multi niet. Die laatste belast de cpu dus zwaarder. Ik doe maar een run, komt ie er door heen, dan nog een paar runs.
Ik heb vanavond een kleine binning-proces gedaan :) Ik had al een een exemplaar van de 14700KF en heb van de week nog vier exemplaren besteld om hopelijk nog een beter exemplaar te bemachtigen. Die zijn vanavond binnengekomen en meteen voor alle vier de SP-waarden uitgelezen:

X341N503: Global SP 78 / P-SP 78 / E-SP 78
X341N503: Global SP 82 / P-SP 82 / E-SP 84
X341N504: Global SP 77 / P-SP 81 / E-SP 69
X341N504: Global SP 81 / P-SP 85 / E-SP 74

Mijn allereerste exemplaar die ik al had dus heeft:
X334P996: Global SP 81 / P-SP 82 / E-SP 80

Ik houd deze: X341N504: Global SP 81 / P-SP 85 / E-SP 74. Deze blijft namelijk beduidend koeler - zelfs zonder undervolt! - dan mijn allereerste exemplaar die binnen 5 seconden 100 graden werd in CB23, ook met undervolt. Het nieuwe exemplaar tikt de 100 graden niet aan na een run, dan moet ik 'm veel langer belasten en dit is dus zonder undervolt. Het maximale opgenomen vermogen is ook zo'n 45 watt lager bij m'n nieuwe exemplaar. Dus ik ben toch wel blij dat ik nog een aantal exemplaren heb getest, dat geeft toch wat meer inzicht :)

[Reactie gewijzigd door Degrader op 22 juli 2024 18:42]

Leuk om te zien dat je je ervaring zo uitgebreid beschrijft!
Wel een paar vragen natuurlijk :-)

Je geeft aan Windows 10 te gebruiken, maar dat ondersteunt toch niet correcte scheduling bij het gebruik van e-cores? Dat zou ook de dipjes in de framerates kunnen verklaren. Misschien de tests met e-cores ook eens herhalen onder Windows 11?

Daarnaast valt me op dat je genoegen neemt met een maximale clockspeed van 5.0 GHz. Zowel de 13700K als de 14700K kunnen nog een flink stuk hoger en zeker met undervolting kunnen ze die snelheden halen zonder throttling. Met een undervolt mod haalt mijn 13700KF op enkele cores nog steeds 5,487 GHz zonder throttling. Dat is toch 10% extra op enkele cores die bij gaming de pieken kunnen opvangen.

Het zou ook wel leuk zijn als je een paar standaard CPU benchmark (bijv. Cinebench) scores zou toevoegen, om te zien hoe goed de CPU met jouw settings presteert.

En waarom de upgrade van 13700K naar 14700K? Enkel het benodigde voltage lijkt wat te verschillen. Als het je vooral om de temperatuur/stroomverbruik bij gaming gaat, dan had je beter een AMD 7800X3D kunnen kiezen. Voor gaming is die veel efficiënter.

[Reactie gewijzigd door DavidAxe op 22 juli 2024 18:42]

Bedankt voor je reactie DavidAxe,

Ik gebruik W10 omdat ik hierin thuis ben en de instellingen allemaal uit m'n hoofd weet.
Omdat het voor gaming in max performance nog steeds hetzelfde is als 11 is voor mij de reden om nog niet over te stappen. Dat de scheduling in W10 niet zo goed is als bij W11 heb je gelijk in.

Haha dat zou fantastich zijn om W10 met 11 te vergelijken in meerdere benchmarks, maar je hebt geen idee wat je vraagt van me, dat kost me een uur of 10 a 15 om alles om te zetten naar w11 en alles net zo smooth te krijgen.. Sorry maar das een no-go.
Alleen zo'n mooi HWinfo+Afterburner+RTSS onsceen displaytje met kleuren en waarden in mn eigen wens en volgorde maken kost me al een uur...

De 'upgrade' naar een 14700k was niet m'n doel, ik wilde hem gewoon hebben omdat iedereen er zo negatief over is. Het was mij de euro's 100% waard om aan anderen te laten zien dat dit eigenlijk best een goede processor is. Als je hem maar dat beetje aandacht geeft.
Het leuke van deze processor is namelijk, dat hij met en verbruik van grofweg 50-55 Watt heel goed kan presteren in games, terwijl het standaard verbruik meer dan 150 Watt is.
Met undervolt is deze processor prima geschikt om in hele kleine systemen te bouwen

AMD heb ik simpelweg geen ervaring mee, maar wie weet krijgt iemand me ooit gek genoeg om daarmee hetzelfde te gaan doen.

Omdat je het zo lief vroeg heb ik Cinebench (R23) gedownload en 2 tests uitgevoerd.
Komt ie:
5.0ghz all-P-core: 1966 (in single test 10min)
5.5ghz all-P-core: 2168 (In single test 10min)

Voor mij is 5ghz all-P-core mans zat, ik ben erg zuinig op mn spullen...
Ik weet dat iedereen altijd max wil, maar das niet mn ding, ik rij in m'n auto's ook altijd rustig...
Omdat 45graden en 1.005Volt idd wel héél netjes is, heb ik hem voor 1 keer een zetje gegeven naar
all-P-core 5.5ghz.

Ik heb een Voltage gebruikt van 1.13V in de bios.
De 8 P-cores lopen daarbij allemaal op 5.5ghz en de score is 2168.
Tijdens gaming is de temp max 51 graden met een fanspeed van 650rpm (onhoorbaar).
Het verbruik is gestegen naar 65-70 Watt.

[Reactie gewijzigd door Niels van Wooni op 22 juli 2024 18:42]

Speciale inlog om complimenten te geven, wat een werk maar wat gaaf!!! Vraag blijft, waarom standaard geen undervolt door Intel als dit zo goed werkt?
Bedankt voor je complimenten TopGun2010!!

Dat is idd een hele goede vraag, daar kan ik helaas ook geen antwoord op geven...

Naar mijn idee doen moederbord fabrikanten dit, maar dat is slechts een gok..
Intel geeft een max vermogen af, en ik denk dat de moederbord fabrikanten dit doorrekenen
naar een bepaald core-voltage.
Dat kan ik je uitleggen. Twee woorden : Silicon lottery.
d.w.z CPU's worden gebakken op 1 plaat (waver) die zijn ongeveer 100 tot 450mm breed afhankelijk van wat voor soort CPU er word gebakken. Uit die waver worden meerdere CPU's uitgesneden (een LGA 1151 CPU is bijvoorbeeld 37.5mm x 37.5mm) - hoe dichterbij in het midden v.d waver de CPU afkomstig is, hoe beter de kwaliteit van het materiaal.

Je hebt dus een waarde, yield. Hoeveel je uit een waver kan halen dat geschikt is voor het hoogste segment. De wat minder goede CPU's (aan de buitenkant v.d wafer traditioneel gezien) worden iets gedownclocked enzo en verkocht als een lagere model.

"Vroeger" konden ze die CPU's weggooien, maar nu zijn yields goed genoeg dat zelfs de "minste" CPU's uit een waver verkocht kunnen worden als ene lagere model.

Omdat Intel niet kan garanderen dat elke CPU uit een waver dezelfde settings aankan (be it clock speed of hoe laag de CPU undervolt kan worden zonder instabiel te zijn) doen ze dit dus niet. Intel heeft wel automatishe overclock en underclock tools (IXT) maar die zijn nooit zo goed en halen nooit het maximale dan wanneer je zelf aan de slag gaat (zowieso kan IXT niet alle bios opties beheren)

Je zult in de overclock/underclock wereld de term "silicon lottery" vaak horen. Ik heb bijvoorbeeld een Geforce 3080 sinds launch van MSI en die heb ik sinds dag 2 gewoon op 2.1Ghz op de Core draaien (vrij hoge OC) - ik heb dus geluk gehad met die silicon lottery.

[Reactie gewijzigd door lithiumangel op 22 juli 2024 18:42]

Heeft het niet met plundervolt te maken? Door de voltages aan te passen kan er data worden buitgemaakt. Daarom staat dat standaard dicht volgens mij en moet je een andere microcode draaien.
.

[Reactie gewijzigd door Niels van Wooni op 22 juli 2024 18:42]

Mooi werk! Heerlijk uitgebreid. Vind je niet dat het bij een goed product hoort dat je het niet out-of-the-box op allerlei mogelijke manieren moet aanpassen om tot een efficiënt geheel te komen?

Ik vraag me ook wel af wat een gebeurt als je niet de 240Hz beperking van je (g-sync?) monitor hebt. Wat zijn de verschillen zonder deze limieten? Wat is uiteindelijk je bottleneck in dit systeem?
Tormbo, bedankt voor je compliment!
En ja, daar heb je ZEKER gelijk in, want dit is echt wel een berg werk geweest,
Ben er weken mee zoet geweest om in de avond steeds weer voltages te testen.

Het overklokken + voltages finetunen + timings zo strak mogelijk zetten van het RAM geheugen
heb ik in deze review nog niet eens meegenomen... Ook dat was een.... langdurig klusje ;)
Grappig voorbeeldje is dat iedereen het VDD en VDDQ voltage gelijk heeft, maar dit hoeft helemaal niet ;-).

Dat is idd een goede, wat gebeurt er als die beperking er niet is..
Ik zal andere games moeten gaan spelen haha.

Verder een prima systeem hoor, ben vooral blij dat hij onhoorbaar blijft tijdens het gamen,
das voor mij de grootste pré.
De GPU heeft echt 0.0 coilwhine gelukkig, want zonder kast hoor je namelijk ALLES.

[Reactie gewijzigd door Niels van Wooni op 22 juli 2024 18:42]

Maar.. maar... als je de E-cores toch uitschakelt, kun je dan niet beter een processor gebruiken die überhaupt geen E-cores heeft?
Wat is dan de meerwaarde over een 12700K bijvoorbeeld?
De meerwaarde is 1000mhz met gelijkblijvende temp.
De IPC daarbij niet meegenomen.
Interessante review over het undervolten van de 14700K! Het lijkt erop dat je veel waarde hecht aan het optimaliseren van je systeem voor gaming-efficiëntie. Ik ben benieuwd naar je bevindingen wanneer je een tool zoals Process Lasso gebruikt om games te optimaliseren door ze alleen op de P-cores te laten draaien en de rest van windows op de E-cores. Heb je toevallig ervaring met deze aanpak en denk je dat het kan bijdragen aan een nog hogere performance, vooral in vergelijking met het volledig uitschakelen van de E-cores? Ik ben zelf van plan om een 14700k te halen en overweeg deze methode te testen met mijn setup om te zien of het de gaming-ervaring kan verbeteren zonder de E-cores uit te schakelen in de BIOS.
Hoi Flaxms,

Ik heb geen ervaring met deze aanpak, maar dat is wat ik wél zou wensen eerlijk gezegd.
Process Lasso ken ik niet, maar vanavond ga ik me er meteen in verdiepen!

Denk je dat het kan bijdragen aan een nog hogere performance?
Absoluut!! Naar mijn idee zou ik dan 4 of 6 E-cores actief houden en daar Windows op laten draaien.
Dan kunnen de 8 P-Cores volledig gebruik worden voor de game..

Bedankt voor je reactie, bedankt voor het meedenken, hier ben ik erg blij mee!!
.

[Reactie gewijzigd door Niels van Wooni op 22 juli 2024 18:42]

Top review, ik zat te denken om deze te kopen voornamelijk omdat ik nu op een 13600K zit, die hele goed prijs/prestatie had vergeleken met de andere in de 13th gen, en ook lage stock heat had, met hogere base clock speeds dan the i7.

De reden voor upgrade was natuurlijk de 2 extra P-cores, maar ook iets meer L1 cache, dubbele L2 cache, en 33% meer L3 cache (allemaal vergeleken tussen 14700K en 13600K).

Het is zeer interessant om te zien dat je de e-cores uitzet en dat je dan veel stabielere frametimes heb, dit vind ik namelijk ook zeer belangrijk, normaal zet ik zelfs een fps limiet in om overhead te hebben zodra ik dipjes minder merk (average fps boeit me vrij weinig, smoothness en stabiliteit staat op 1).

Wat is jou mening hierin, ik heb de 13600K nog steeds stock, ik zou deze doorverkopen op marktplaats voor rond de 200 euro, dus het netto aankoop prijs is ongeveer 250 euro, dit is niet echt een probleem, wat zijn jou gedachtes over de upgrade en setup?

Ik zal de CPU combineren met Thermal Grizzly KryoSheet aangezien ik iig 1x per jaar aan me PC zit te sleutelen en ook een Thermal Grizzly Contact Frame.

Normaal log ik nooit in en comment ik op niks, maar vind je review echt top, dus bij deze :)

[Reactie gewijzigd door xeonzs op 22 juli 2024 18:42]

Goedemorgen Xeonzs,

Dat is een eer!! Thanks voor je compliment!!

Bedankt voor je reactie, wat ik heb gedaan is het volgende..
Ik heb vanochtend in de bios 2 extra P-cores uitgezet om te zien of hij het merkbaar zwaarder zou hebben.
Dit is het geval. Met 6 P-cores ingeschakeld heb ik enkele framedrops en heeft hij het vooral zwaarder met drukke stukken in-game.

Een advies geven is lastig...
Van de ene kan zou ik zeggen, doen, pak die 14700k. Maar van de andere kant als ik eerlijk ben,
zou ik zeggen, zing het even uit tot de 15th gen, dat gaat een grotere stap worden.
Ik weet niet wat de keuzes gaan worden straks, maar kies dan sws voor een 8-P-core model.
Het gaat dan wél een meer prijzige upgrade worden omdat je EN het moederbord moet vervangen EN je processor...

Wat je doet met het contactframe is in ieder geval perfect, ik heb hem ook en erg tevreden over.

Ik ben sinds vanochtend ook een beetje aan het stoeien met ProcessLasso, mooi tooltje is dat!
Moet alleen nog wel wat meer uittesten, dus vanavond weer even kijken.
Thanks dat je dat even kon checken voor me, zo een idee had ik ook dat gewoon de 2 extra P-cores al een goede update is, maar ik denk dat de dubbele L2 cache en 33% grotere L3 cache ook veel zal helpen.

Helaas is 15th gen een nieuwe socket inderdaad, en ik heb al een AM5 systeem ook dat ik hierna verder zal gebruiken, nu nog steeds wat kinderziektes enzo maar die zullen vast binnenkort verholpen worden, vandaar dat deze een beetje op de backburner staat.
Dus voor nu blijft me Intel systeem nog even me primaire systeem, maar het idee is dat ik in 1-2 generaties weer terug ga naar die machine.

En yes ik zat ook met ProcessLasso te spelen een tijdje terug wegens Star Citizen, die ging namelijk niet zo goed om met de e-cores, daar was dus ook het advies zet de e-cores uit of gebruik ProcessLasso zodat Star Citizen de E-cores niet gebruikt.

Nogmaals bedankt voor de review en eigenlijk een beetje een guide voor anderen, ik ga zeker hetzelfde doen :)
Ik zou dan nog even wachten met de i7 totdat er in V&A een exemplaar komt tegen een leuke prijs (bijv iemand die upgrade naar i9) of een KF Tray of KF Boxed (zonder IGP).

AMD heeft al weer wat bios-updates uitgebracht die weer voor wat stabiliteit zorgen.
In de tussentijd heb ik het AM5 systeem geupgrade naar een 7800X3D en de 7900 (non-X) verkocht, en ook al heb ik de 14700k gekocht dat systeem gaat nu de verkoop in haha :)
Prachtige review! Heb gelijk zin om op E-cores te gamen vanavond:D


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn