In reviews kon je al lezen dat het schrijven enorm terugzakt nadat de SLC cache vol is. Hoe voller de schijven staan, hoe sneller het effect terugkomt omdat er minder ruimte is om de cache aan te houden. Er is immers geen fysieke SLC cache maar een deel van het QLC geheugen dat als SLC gebruikt wordt. Eenmaal de cache vol zit (of er geen ruimte meer vrij is om een deel van het QLC geheugen als SLC cache te gebruiken) dan moet de schijf rechtstreeks naar het trage QLC geheugen schrijven én ook nog eens de cache gaan legen naar het tragere geheugen. Bij goedkope schijven is dit een traag proces. Duurdere schijven maken ook gebruik van een soortgelijk systeem maar dan met sneller QLC geheugen of andere slimme truukjes om de schrijfsnelheid toch op peil te houden.
In ieder geval ben je er achter gekomen dat de ene SSD de andere niet is. Er zit, zeker in het budgetsegment, enorm veel verschil op de steady state schrijfsnelheid.
Desalniettemin zou je wel mogen verwachten dat ze niet zo snel stuk gaan en zou er meer transparantie van de fabrikant mogen zijn over de steady state schrijfsnelheid in plaats van enkel te pronken met "up to xxx MB/s write speeds!!".
:fill(white):strip_exif()/i/2003720084.jpeg?f=imagemediumplus)
:strip_exif()/u/106005/animated%2520garfield.gif?f=community){kind=small}
