1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (4) Hebben (8)

Bekijk alle reviews

Highpoint RocketRAID 2300 Review

+1
enthernal
29 november 2010, laatste update op 29 november 2010, 2.188 views

Highpoint RocketRAID 2300

Reden van aankoop: Ik heb deze raid-controller gekocht omdat ik wat meer storage nodig had. ik had reeds 1 Samsung HD154UI en was eigenlijk zeer tevreden over deze schijf, alleen was ze bijna vol. Er zijn twee belangrijke redenen waarom ik dit via een raid-controller wilde/moest doen: Ten eerste had mijn moederbord 5 SATA connectoren. Had inderdaad, want eens er een gtx465(dual slot) in zat dekte deze 3 van de 5 connectors af. En het is maar nipt met de andere twee. Ik moest dus toch voor een insteek kaart gaan. De twee vrije slots waren een PCI slot en een PCI-e x1 slot. Het laatste is niet alleen sneller maar ook een stuk future-proofer. Ten tweede wilde ik een RAID5-array. Zo heb ik een grote schijf waarop al mijn bestanden...

Pluspunten

  • PCI-e 1x past in alle PCI-e slots
  • zeer goede en eenvoudige management features
  • prestaties zijn, voor het type controller OK

Minpunten

  • relatief duur voor dit soort controller

Eindoordeel

4 van 5 sterren (Goed)
Reden van aankoop:
Ik heb deze raid-controller gekocht omdat ik wat meer storage nodig had. ik had reeds 1 Samsung HD154UI en was eigenlijk zeer tevreden over deze schijf, alleen was ze bijna vol. Er zijn twee belangrijke redenen waarom ik dit via een raid-controller wilde/moest doen:
Ten eerste had mijn moederbord 5 SATA connectoren. Had inderdaad, want eens er een gtx465(dual slot) in zat dekte deze 3 van de 5 connectors af. En het is maar nipt met de andere twee. Ik moest dus toch voor een insteek kaart gaan. De twee vrije slots waren een PCI slot en een PCI-e x1 slot. Het laatste is niet alleen sneller maar ook een stuk future-proofer.

Ten tweede wilde ik een RAID5-array. Zo heb ik een grote schijf waarop al mijn bestanden staan en is deze redundant.

De keuze voor een highpoint kaart kwam er omdat ik een deftige controller wilde die toch betaalbaar was. Er waren nog een paar alternatieve merken, maar die kwamen hier niet in de price-watch voor. Ik ben nog altijd tevreden over deze keuze.

Toen ik hun site overliep vond ik slechts 1 kaart die al de vereisten voldeed, de 2300. (Later vond ik onder de SAS/SATA kaarten nog de 2640x1, hij ziet er praktisch gelijkaardig uit. En ik vermoed dat de prestaties dat ook zullen zijn.)

Installatie en opstarten:

De installatie is zeer eenvoudig. er worden 4 SATA-kabels bij de kaart geleverd en deze zijn ong. 30 cm lang, lang genoeg om overal aan te kunnen en kort genoeg om geen lussen als het wat dichter is.
Er is ook de mogelijkheid om 4 activity leds en 4 error leds aan te sluiten, maar tenzij je mod denk ik niet dat er cases of panels zijn die deze hebben. Misschien wel handig voor bepaalde kabinetten.

Eens alles geïnstalleerd was krijg je na de bios een tweede bios van de raid controller. Deze is logisch opgebouwd en iedereen met wat basis kennis van RAID en een portie gezond verstand kan er mee werken.
Een interessant details is dat als je, zoals ik, vanaf een andere disk boot je eigenlijk niet eens in deze bios hoeft te zijn, je kan je array aanmaken en aanpassen vanuit Windows/OS X/Linux.

Wel belangrijk, vooral voor een RAD 5 array is dat je de management software installeert(niet enkel de driver). Deze installeert namelijk een service die behalve wat management ook zorgt voor de initialisatie van je raid. Ik heb niet kunnen achterhalen in hoeverre dit bij raid 1 nodig is, maar bij raid5 is het op zijn minst nodig dat deze gedaan is. Maar ik heb geen plannen om de software te verwijderen dus ik zit zeker safe.

Een korte anekdote, het initialiseren duurt redelijk lang (bijna 24 uur hier), dus had ik ondertussen al mijn data terug gezet. Geen probleem maar bij het afspelen van muziek waren er wel regelmatig storingen. Deze verdwenen echter eens de initialisatie voltooid was.

Management features:


Er is keuze uit twee(drie voor Linux/OSX) soorten managers, een web based manager en een GUI based manager. Ik heb gekozen voor de web based omdat deze wat mooier en geordender lijkt. Beiden hebben ze alle features en zijn ze password protected, maar in de web UI kan je de login naam niet wijzigen.
http://enthernal.be/pics/...raid%20management%201.jpg

Je kan er je array bewerken, aanpassen, maken, alles eigenlijk.
http://enthernal.be/pics/...raid%20management%202.jpg
http://enthernal.be/pics/...raid%20management%203.jpg
Daarnaast heb je een event log waarin je alles terug vindt.
http://enthernal.be/pics/...raid%20management%204.jpg

Je hebt ook de mogelijkheid om bepaalde taken(verifiy en health inspection) te plannen.
http://enthernal.be/pics/...raid%20management%205.jpg

Je kan een aantal settings veranderen( rebuild, alarm aan/af, etc.) en ook zeer handig om een mail te sturen bij een bepaald event. Deze worden in drie categorieën onderverdeelt, informatie, warning en error en je kan ze per categorie selecteren.
http://enthernal.be/pics/...raid%20management%206.jpg
http://enthernal.be/pics/...raid%20management%207.jpg
Dan is er nog de storage health inspector, waar je de status van je schijven kan zien (en smart aanleggen). Je kan ook een maximum temperatuur instellen waarbij er warning wordt verzonden. Deze update op regelmatige intervallen, maar ze duren wel redelijk lang :'(
http://enthernal.be/pics/...raid%20management%208.jpg

Performance:

De performance is, zeker voor een raid5, niet om over te klagen maar ook niet echt om over naar huis te schrijven. Het voordeel daarvan is wel dat je geen last hebt van lagere snelheden als je het einde van de disks nadert. vooral het lezen valt hier wat tegen.
http://enthernal.be/pics/eindwerk%20screens/raid5%20benchmark/01.jpg
Qua schrijf snelheden is het iets beter dan de lees snelheden, wel raar gezien hier al het werk gedaan wordt :s
http://enthernal.be/pics/eindwerk%20screens/raid5%20benchmark/02.jpg
De IOPS zijn ietsje beter dan bij de gewone disks bij het lezen.
http://enthernal.be/pics/eindwerk%20screens/raid5%20benchmark/03.jpg
Bij het schrijven is het iets minder qua IOPS.
http://enthernal.be/pics/eindwerk%20screens/raid5%20benchmark/04.jpg
In de file benchmark doet hij het wel een stuk beter.
http://enthernal.be/pics/eindwerk%20screens/raid5%20benchmark/05.jpg
En tenslotte nog een crystal disk benchmark.
http://enthernal.be/pics/eindwerk%20screens/raid5%20benchmark/06.jpg

Wat als het mis gaat?:
Dit heb ik nog niet kunnen testen, maar normaal krijg je een alarm te horen, een e-mail en kan je in de console eenvoudig zien wat het probleem is en met welke disk. Ik heb dit nog niet uitgeprobeerd en ben het ook niet direct van plan zonder eerst een deftige back-up te hebben.

Conclusie:
Ik zal dit aanpassen een de performance besproken is, maar het komt er op neer dat ik tevreden ben over de controller. Vooral de management features hebben me aangenaam verrast. Aan de andere kant valt de snelheid wat tegen van een controller met zo'n prijskaartje, doch van wat ik op het net gevonden heb ligt dit meer aan het prijskaartje dan aan het type controller.
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Highpoint RocketRAID 2300?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (7)

7
7
0
0
0
7
Wijzig sortering
het initialiseren duurt redelijk lang (bijna 24 uur hier)
Is wel handig als je opgeef hoeveel HDD's en de grote daarvan.

Heb zelf ook deze kaart en ben er erg tevreden over.
zoals in het begin gezegd zijn het HD154UI's, 1.5TB dus. ik heb er 4 op aangesloten.
ik ben zelf ook zeer tevreden over deze kaart, ik vind alleen dat ze wat teveel kost voor wat ze doet.
Ik zal er inderdaad nog aan schaven. Het niet gebruiken van hoofdletters is inderdaad een van mijn foutjes, maar het heeft niets met de inhoud te maken :/
Ik zal je dus maar een plezier doen en aanpassen.
Heb je een vermoeden waarom de performance achter ligt? 4x1,5TB schijven lezen vanuit raid 5 is ongeveer 100MB*3=300MB/s.

Ik vermoed dat je tegen het limiet van de pci-e 1x bus aan zit.
ik vermoed dat het aan de controller zelf ligt aangezien deze geen processor onboard heeft maar gewoon een chip.

PCI-e 1x 1.0 => 250MB/s
PCI-e 1x 2.0 => 500MB/s
http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn