ZyXEL 5-Port Desktop Fast Ethernet Switch V3

ZyXEL 5-Port Desktop Fast Ethernet Switch V3
Eindgebruikers Review, Tech. niveau: Simpel, bijgewerkt: 16-02-2023 (Change log)
Geschatte leestijd is 10-15 minuten (zonder de (samengestelde) foto's/plaatjes met evt. zinvolle toegevoegde tekst).

Change log

<nog niets>
.
Terug naar Inhoudsopgave bovenaan
.

Introductie

Deze review is geen technisch specificatie opsomming of het doormeten daarvan.
Deze Switches zijn al heel lang op de markt ,werken prima maar ze veranderen toch nog wel eens. Deze V3 versie schijnt echt zuiniger te zijn in stroomverbruik dan zijn voorgangers.

Ik heb sinds 5 maanden mijn Home Assistent (HA) “smarthome” server(tje) draaien die continue (24u per dag) het stroom-verbruik/-opbrengst en de temperatuur binnen en buiten (o.a. via een Ecowitt GW2000 Gateway) registreert. Ook staat er nog een slimme deurbel op het wensenlijstje die via een ethernet-kabel in verbinding met HA dient te komen.
Nu moet mijn ZyXEL GS1100-16 16 poorten Gigabit Switch (versie uit 2014, 12 Watt laagste verbruik, AC kant) altijd “AAN” laten staan. Dus wil ik een aantal ethernet-RJ45 aansluitingen verplaatsen naar een zuiniger switch(je) die 24u aanstaat. Dit zodat de 16-poorten Switch weer uit gezet kan worden voor een flink deel van de 24 uur per dag.

De plus-/min-punten en waar je op moet letten staan hier boven. De foto’s spreken voor zich wat betreft de levering en de spec’s en op de ZyXEL site staat de verdere documentatie. Ook de installatie is “te simpel” om hier te gaan toelichten.
Zijn de foto's tussen de tekst niet scherp (= vooral bij scherm-afdruk, tekst) dan kun je ze achteraan "los bekijken" en scherp uitvergroten. Achteraan staan ook nog 6 extra foto’s (17-22).

Foto 01 hieronder: De verpakking.


Foto 02 hieronder: De levering.


Foto 03 hieronder: De voorkant en zijkant.


Foto 04 hieronder: De achterkant en zijkant.

.
Terug naar Inhoudsopgave bovenaan
.

Welke Switch

Bij de ACTION winkel hebben ze momenteel (10-2-2023) een TP-link LS1005G 5-poorten, 1000Mbps Switch voor 10 euro. Dit was eerlijk gezegd voor mij de trigger om zo’n apart zuinig Switch(je) te gaan kopen . Die 10 Euro is echt een koopje en ook nog eens de goedkoopste 1000Mbps 5 poorten Switch. De spec’s op de TP-Link site zijn nogal raar met max. 3,7 Watt (neem aan AC-kant) voor wat ze een “Litewave” noemen, extra zuinig dus? Zijn metalen broertje met iets beter spec’s verdoet maar 2,77 Watt maximaal (neem aan AC-kant). De Netgear en ZyXEL 1000Mbps evenknieën verdoen iets minder (rond de 2,25 Watt AC-kant). Dus ik denk toch dat die 3,7 Watt een foutje is, maar weet dit niet zeker. Bij de vele reviews op Tweakers staat dat de LS1005G erg zuinig is, maar niemand noemt een getal! Het langzamere plastic broertje, de LS1005 verdoet maar max. 1,65Watt (neem aan AC-kant) volgens de spec’s.

Foto 05 hieronder: Spec’s Lite wave Switches van TP-link .


Het is allemaal geen hogere wiskunde. Hoe sneller de Switch (Mbps) hoe hoger het stroomverbruik. Natuurlijk ook het aantal poorten en “unmanaged” of “managed” Switch beïnvloed het stroomverbruik.
Alle Switch fabrikanten blinken uit in niet, niet compleet of het op zijn voordeligst specificeren van het energie-/stroom-verbruik. Hetzelfde geldt voor de warmte afgifte.
Je wilt voor een 24u continue belasting eigenlijk weten: Hoeveel gebruikt een Switch aan de AC kant (230V wisselstroom) en hoeveel aan de DC kant (5 tot 24 Volt gelijkstroom) en hoe warm wordt de Switch! ZyXEL, Netgear en TP-link hebben allemaal 5 en 8 poort Switches met laag stroomverbruik en wel of niet plastic budget uitvoeringen.

Voor HA, zoals ik het gebruik, is een 100Mbps Switch al een overkill en dus ruim voldoende.
Ook een “managed” Switch of een met IGPM (= bijv. nodig bij een KPN-TV setup-box) is allemaal niet nodig voor mijn HA. Omdat de Switch 24u per dag aan komt te staan, wil ik toch een metalen kastje. Je kunt gewoon zien dat hiermee de switch veel beter zijn warmte kwijt kan. Zie: “maximum heat dissipation in Btu/hr“, indien gespecificeerd.

Ik had vroeger een ZyXEL 8-poort 1000Mbps (zo’n 15 jaar geleden gekocht) die ook zuinig was toen (max. 6,8 Watt). Die Switch deed het altijd prima maar werd wel erg warm. Er zit een flink koelblok op de IC/processor (zie ook foto) en dat was dus het kacheltje in deze oude Switch. Die hitte vond ik maar niets maar het schijnt dat zijn opvolger de V3 een stuk minder verbruikt ( 2 a 3 Watt minder) en dat betekent ook minder warmte. Mijn genoemde ZyXEL 16 poorten Switch heeft geen last van warm of heet worden, maar die zit wel in een ruime kast.

Foto 06 hieronder: Binnenkant ZyXEL GS108 Gigabit Switch (versie uit 2007)


Foto 07 hieronder: ZyXEL GS1100-16 16 poorten Gigabit Switch (versie uit 2014)

.
Terug naar Inhoudsopgave bovenaan
.

De keuze

De TP-link LS1005G viel toch af omdat de 1000Mbps versie meer stroom verbruikt dan een 100Mbps, dus meer hitte afgeeft en een plastic kastje heeft. Ook zijn langzamere broertje de LS1005 van 100Mbps heeft een plastic kastje en geen wandbevestigingsmogelijkheid. Komt nog bij dat al deze TP-link modellen niet de IEEE802az standaard (Energy Efficient Ethernet) hebben. Dat hebben de ZyXEL en Netgear Switches wel en die zijn dus ook ietsjes zuiniger. Ook is er een nieuwere versie van de LS1000G met een “(UN)” toevoeging,maar ik kan nergens vinden wat dit inhoud. Dit laatste is vaak een reden dat de oude definitief in de uitverkoop gaat, zoals nu bij de ACTION.
Amazon.nl heeft nu 10-2-2023 een ZyXEL ES-100A V3 ( [ES-105AV3-EU0101F] ) voor 9,69 euro. Het is wel even zoeken op “verzonden door: Amazon” en “Verkocht door: ZyXEL Networks” om hem voor die prijs te vinden. Deze Switch heeft een metalen kastje en ook nog een beetje “priority management by cable (QoS)” omdat 2 poorten een hogere prioriteit krijgen t.o.v. de 3 overige poorten. Ik heb deze Switch nu 2 dagen 24 u/per dag aan staan en de Switch wordt niet warm.
De ES-105A V3, maar ook zijn grotere zus de ES-108A “draaien” op 5Volt DC. Dus kun je voor de stroom eventueel ook een “Jackplug-USB” kabel gebruiken die je aansluit op een USB-A. Voor de de 8-poorts (verbruik max. 1,52 Watt DC) zou een USB-2 (5Volt / 0,5Ampere is 2,5 Watt) ook nog moeten kunnen volgens de ZyXEL spec’s! Maar goed ik heb dit nog niet getest met mijn nieuwe 5-poort V3 uitvoering en een 8-poort V3 heb ik niet!
Van de poort die is aangesloten op je Router brandt het Ledlichtje niet , hierdoor weet je welke poort dit is! Van de poorten die aan beide kanten aangesloten zijn en die actief zijn, brandt het Ledje. Het flikkert aan/uit om weer te geven dat die werkt (er is communicatie). Al die ledjes kunnen niet worden uitgezet!

Foto 08 hieronder: Achterkant van de ZyXel ES-105A V3.


Foto 09 hieronder: Onderkant van de ZyXel ES-105A V3.


Foto 10 hieronder: Voorkant van de ZyXel ES-105A V3.


Foto 11 hieronder: De informatie van de meegeleverde adapter.


Foto 12 hieronder: Maten van de jackplug van de adapter.


Foto 13 hieronder: De binnenkant van de ZyXel ES-105A V3.


Foto 14 hieronder: De binnenkant van de ZyXel ES-105A V3.

.
Terug naar Inhoudsopgave bovenaan
.

Gemeten stroomverbruik

Als je dag en nacht de switch aan wilt hebben, is naast een metalen kastje een lager stroomverbruik bij deze Switches beter voor minder warmte. Dus iedere “1 Watt” minder verbruik is van belang hiervoor en ook voor je portemonnee. 1 Watt/u minder is 24Watt per dag, wat weer 8,76KWu per jaar is en dat is tegen de huidige plafond prijs op 1-0-2-2023 van 0,40 Euro per KWu toch ook nog 3,50 euro goedkoper per jaar!
Ik meet voor mijn ZyXEL ES-105A V3 5-poorten/100Mbps/metal-case Switch (adapter, IN: 100-240V 0,2A AC , UIT: 1A bij 5 Volt DC) met 1 ethernetkabel aan de router en een 2de aan mijn Actieve Home Assistant server (beide kabels 2 meter lang) 0,6 Watt verbruik met mijn Brennenstuhl PM 231 E (dus verbruik van AC). Met nog een 3de actieve ethernetkabel (2meter) flipt de Brennenstuhl meter tussen de 0,6 en 0,7Watt. Dus het verbruik zal zo’n 0,65Watt zijn met 3 kabels actief. In “stand-by”(geen “traffic”, aangesloten apparaten staand uit!) verbruikt de switch zo’n 0,5 Watt. Ik schat dat ik nog geen 1 Watt verbruik bij 5 kabels actief van 2 meter (AC kant).
Volgens de ZyXEL spec’s verbruik de Switch max. 0,92 Watt aan de DC-kant. Ik denk dat dit wel ongeveer klopt (max. 1,2 tot 1,3 Watt AC met 5 poorten in gebruik en hele lange kabels).

Foto 15 hieronder: testopstelling stroommeting.


Foto 16 hieronder: de stroommeting met 2 ethernet kabels, niet actief.

.
Terug naar Inhoudsopgave bovenaan
.

Conclusie

Heb je voldoende aan 100Mbps en geen IGPM nodig dan is deze 5-poort 100Mbps het zuinigste Switch(je) wat ik ben tegengekomen qua stroomverbruik. Deze ZyXEL V3 5-poorten Switch heeft een metalen kastje en ook nog 2 “priority poorten (Quality of Service)” en kost nu op Amazon nog geen 10 euro.
Het stroomverbruik is erg laag en de Switch wordt niet warm. Ik heb een 100Mb internet aansluiting met een Ziggo Connect Box en daarachter o.a. deze Switch. Voor mijn Home Assistant is deze Switch een “overkill”, maar dus goed genoeg. Voor de test heb ik naast mijn Home Assistant aansluitingen een HD filmpje bekeken via deze Switch en merk ik geen enkele vertraging in het beeld of geluid. Het enige nadeel vindt ik de 5 Volt stroomdraad aan de adapter. Deze is vrij stug. Mijn oude ZyXEL 8-poorten had dit ook en daar kwam er een breuk in die kabel na 8 jaar. Deze heb ik dus met de soldeerbout en wat PVC-tape moeten repareren. De metalen bouw is echt van prima kwaliteit, degelijk en alles netjes (draad) geschroefd. Ook de binnenkant is een prima constructie. De oudste Zyxel 8 poort is nog steeds in gebruik (nu dik 14 jaar) bij mijn zoon en de ZyXEL 16 poorten heb ik al weer dik zeven jaar in gebruik. Daarom heb ik er vertrouwen in dat deze ZyXEL ES-105A V3 ook lang mee zal gaan. Ik ben er blij mee.
.
Terug naar Inhoudsopgave bovenaan
.

Spring "zo dicht mogelijk" naar eventuele "Reacties"

Nog even voorbij de eventuele "Gebruikt in combinatie met" en de "foto's" SCROLLEN om bij de "Reacties" te komen (als die er zijn).
.Terug naar Inhoudsopgave bovenaan