1. Laagste prijs
    € 1.202,95 bij Amazon.nl
    Wacht je op een prijsdaling?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (55) Hebben (22)

Bekijk alle reviews

INNO3D GeForce RTX 4070 Ti X3 OC Review

12 januari 2023, laatste update op 10 februari 2023, 4.580 views Rapporteer
Product gekocht +2

Compact 4070TI model zonder al te veel poespas. Efficient in vergelijking met voorgaande generaties, en kan zich meten met de top daarvan (ongeveer op 3090 niveau). Jammer dat de prijs hoger is dan voorgaande xx70.

Pluspunten

  • efficient
  • krachtig
  • compact

Minpunten

  • hoge prijs

Eindoordeel

4 van 5 sterren (Goed)
Nvidia's RTX 4070 Ti heeft de twijfelachtige reputatie als de kaart die een 4080 moest worden maar toch niet. Uiteindelijk is dit model als een xx70 TI kaart uitgebracht met een iets lagere advies prijs. Dit specifieke model van inno3D kost (bij schrijven) ongeveer 950 euro. Ik heb deze aangeschaft om in een Intel Beast canyon chassis te plaatsen, en voor dit doel is het waarschijnlijk het snelste model videokaart dat zowel qua fysieke afmetingen als electrisch vermogen past.
Installatie
https://tweakers.net/i/Sq4Xax_X9c6R-_03BRZQhsb5QH0=/620x/filters:strip_icc():strip_exif()/m/363992/1PfZOChhaSLr89NBIj0L02oOxQCW9dR34jgUktEwU6Z7DCqlpy.jpeg?f=620xauto

De eerste indruk van de kaart is dat het een degelijke, moderne videokaart is met een simpel, haast zakelijk design. De installatie was krap (zie foto), maar verder geen probleem. De 16-pin adapter wordt enigszins platgedrukt door de fan unit van het Intel chassis, maar dit ziet er nog wel ok uit (in ieder geval is het onmogelijk voor de plug om los te raken...). Het zou fijn zijn als er haakse verloop stukjes waren om dit enigszins elegant op te lossen.

https://tweakers.net/i/qGjLd2lc8aU0UDb2YejqBHWfzcQ=/620x/filters:strip_icc():strip_exif()/m/363992/1PfZOCYpTFwocDt2hOq9N9L0rEZe0W031kSMKRHRMhFmunTjAp.jpeg?f=620xauto
https://tweakers.net/i/sxn7RHl3X9X-Cvh6JFRat2ddw_E=/620x/filters:strip_icc():strip_exif()/m/363992/1PfZTz0AaOZiC275axOcCSpTwWprUGe4UTbRYOuRMTEkwAzgMC.jpeg?f=620xauto
Software
Op dit systeem heb ik Opensuse Tumbleweed geinstalleerd, en er is een aparte repository beschikbaar om de (closed source) drivers van nvidia te installeren. De installatie was toch niet helemaal probleemloos, aangezien Xorg na installatie stug de geintegreerde Intel GPU bleef gebruiken, ook na verschillende BIOS opties geprobeerd te hebben. Het bleek nodig te zijn om met de 'prime-select'utility de juiste GPU te selecteren. Dit waarschijnlijk heel specifiek voor mijn machine, maar ik noem het toch maar in geval iemand anders hier tegenaan loopt.

De 'prime-select' kan je ook gebruiken om de zgn 'offload' modus in te schakelen, hierbij sluit je de monitor aan op de geintegreerde GPU, die dan gebruikt wordt voor normale taken en de GPU voor grafisch of reken intensieve processen. In feite zijn er drie configuraties mogelijk: 1) Aansluiten vd monitor op de geintegreerde video uitgang + nvidia driver offload, 2) aansluiting op de 4070 TI + puur nvidia driver en 3) aansluiting op de geintegreerde video + puur nvidia driver aansturing. Het verschil tussen optie 2) of 3) is een paar procent FPS ten opzichte van 1).
Performance
Er zijn al heel wat benchmarks gepubliceerd, en de beperkte tests die ik heb gedaan lijken te bevestigen dat Inno3D 4070 TI doet wat je op basis van die verwacht, nl presteren in 1440p op 3090 niveau:

https://tweakers.net/i/WJXtdsD5dl7x7UiH123uclpBUP8=/620x/filters:strip_exif()/m/363992/1PfZOCAdAZuQypQDWLgGkZv1BLssNCyFm9mFCF3nS6dzygLDWk.png?f=620xauto

(Phoronix rapporteert een score van 119 voor 3090 in dezelfde setup) De benchmark van Red Dead Redemption II geeft op ultra en 140p, 107 FPS, wat de ongeveer FPS van een 3080 . Voor GravityMark 1.77 default resp. Ray Tracing zijn de resultaten 309 en 250 FPS:

https://tweakers.net/i/4FeCaVGryAbw2r_IaqeC5nqY2A8=/620x/filters:strip_exif()/m/363992/1Pgk7ZMqMiG7QXDA5LCHyIXAOlWTwroIidBpdarPtVnQxX9gTX.png?f=620xautohttps://tweakers.net/i/tnxRAurxBAr6qAyLzw0yJW-i00Y=/620x/filters:strip_exif()/m/363992/1Pgk7ZO4j8vZHctpKZCJ5J1LDjfcCTsi24ZYnKInIhNhXcRQwd.png?f=620xauto

Verder heb ik CUDA geinstalleerd en wat van de samples (https://github.com/NVIDIA/cuda-samples) getest om een indruk te krijgen van de prestaties vd video kaart buiten spelletjes om.

Nbody rekent de beweging van deeltjes door de zwaartekracht uit, en is een goede test om de floating point prestaties te testen:

>./nbody -benchmark

> Compute 8.9 CUDA device: [NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti]
61440 bodies, total time for 10 iterations: 34.057 ms
= 1108.392 billion interactions per second
= 22167.834 single-precision GFLOP/s at 20 flops per interaction

Dit is 22 TFLOPS, waar het theoretisch maximum vd kaart op 40 TFLOPS staat.

Ook is er een test van de memory bandwidth van en naar de kaart en op de kaart:

[CUDA Bandwidth Test] - Starting...
Running on...

Device 0: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Quick Mode

Host to Device Bandwidth, 1 Device(s)
PINNED Memory Transfers
Transfer Size (Bytes) Bandwidth(GB/s)
32000000 12.7

Device to Host Bandwidth, 1 Device(s)
PINNED Memory Transfers
Transfer Size (Bytes) Bandwidth(GB/s)
32000000 13.2

Device to Device Bandwidth, 1 Device(s)
PINNED Memory Transfers
Transfer Size (Bytes) Bandwidth(GB/s)
32000000 464.1

De Device to Device Bandwidth klopt met de spec (500GB/s), maar de Device naar Host en vv is wat aan de lage kant voor PCIe 4 x16. het lijkt erop dat er maar 8 lanes gebruikt worden (=theoretisch max. 16GB/s)..er zouden er dus 16 beschikbaar moeten zijn, waar zijn de andere 8 gebleven? Er is geen SSD o.i.d. geinstalleerd in de slots die de lanes moeten delen. Ook andere tests gaven dezelfde resultaat, dat er max. 8 lanes gebruikt werden. Na wat zoeken is er in de BIOS een optie om de PCIe bifurcation vast op enkel 16x (stond op auto) te zetten, en warempel:

Host to Device Bandwidth, 1 Device(s)
PINNED Memory Transfers
Transfer Size (Bytes) Bandwidth(GB/s)
32000000 24.6

Device to Host Bandwidth, 1 Device(s)
PINNED Memory Transfers
Transfer Size (Bytes) Bandwidth(GB/s)
32000000 26.3

Device to Device Bandwidth, 1 Device(s)
PINNED Memory Transfers
Transfer Size (Bytes) Bandwidth(GB/s)
32000000 453.9

Nadeel hiervan is dat het idle gebruik (in offload modus) omhoog gaat van 1W naar 10W (als gerapporteerd door de driver). Overigens, voor transfer size kleiner dan de cache, bv 22000000 Bytes is de Device naar Device Bandwidth aanmerkelijk hoger (2600GB/s). De vergrote cache is een duidelijke verbetering t.o.v de vorige generatie, en compenseert enigszins de pijn van de magere 192 bit geheugen bus.

Wat betreft geluid en warmte, de maximaal gemeten temperatuur onder sustained load die ik heb gezien is 77C bij een fan speed van 2250 RPM. Hierbij waren de fans wel duidelijk hoorbaar maar niet storend (niet luider dan de blower stijl fan vd CPU onder load).

Ervaring & Conclusie

Over het algemeen ben ik positief over de Inno3D GeForce RTX 4070 Ti X3 OC. De prijs is misschien aan de hoge kant, in mijn geval zijn het compacte formaat icm met behoorlijke prestaties de prijs waard.

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een INNO3D GeForce RTX 4070 Ti X3 OC?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (15)

Sorteer op:

Weergave:

@sepulep Die haakse verbindstukken zijn er misschien 🤔 voor jouw kaart. Heb voor mijn videokaart die op zijn kant staat in mijn kast een verbindstuk in u vorm gekocht op Amazon. CY ATX 8Pin Female naar 8pin Male 180 Degree Angled Adapter voor Desktops grafische kaart.
Ziet er goed uit jouw review. _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_
dank :) , het handigst zou een adapter zijn ie in de lengte richting van de kaart "knikt," ik heb ze nog niet gezien voor de nieuwe 16pin aansluiting...
Over het algemeen ben ik positief over de Inno3D iChill GeForce RTX 4070 Ti X3 OC. De prijs is misschien aan de hoge kant, in mijn geval zijn het compacte formaat icm met behoorlijke prestaties de prijs waard.
Ik denk dat je hier een typo hebt gemaakt, dit is namelijk niet de iChill kaart maar de Inno3D GeForce RTX 4070 Ti X3 OC ;)
fixed O-) , ik denk dat ik dit overgenomen had van de pricewatch, want mijn browser history heeft overal ichill staan in de urls.. 8)7
Hoi,

Bedankt voor de review!

Heb je misschien 3DMark? Zo ja, welke score haal je met de Port Royal-benchmark?
nee, ik heb geen windows install..
Ah, duidelijk. Tot welke frequentie boost jouw exemplaar bij 100% GPU-load? Zit deze boven de 2800MHz of blijft deze eronder?
In Unigine Superposition zijn dit de max geheugen en graphics klokfrequenties: 10501 resp 2835
(maar meer op 2820)
Thanks! Dat is in lijn met die van mijn exemplaar.

En laatste vraag, aangezien jij ook de kaart ook in een mini-itx-kast hebt zitten: Wat is de maximale temperatuur die jouw GPU bereikt?

Sorry, dat heb je al in de review staan :)

[Reactie gewijzigd door Degrader op 23 juli 2024 05:23]

in de Superposition bechmark piekt ie op 67C, maar de absoluut hoogste temp die ik gezien heb (in CUDA berekeningen, nl de nbody example) is 81C..
Ik zal die van mij ook eens in Superposition testen, 67 graden Celsius vind ik netjes. Die 81C is wel aan hoge kant, dat moet een enorme workload op de GPU leggen. Dan zal de hotspot in de buurt van de 100C zitten.
yea, klopt..de nbody CUDA is eigenlijk ook 1 van de weinige tests waarbij de power stijf tegen het maximum zit (285W)
Ik heb ook even de Superposition benchmark gedraaid met exact dezelfde instellingen zoals jij in de screenshot hebt staan.
Resultaat: 16562
GPU-frequentie zit aan het einde van de benchmark op 2820MHz bij 73,6C. De benchmark is gedraaid op Windows 11.
nice..waarschijnlijk te verklaren door windows vs linux (dx11 vs opengl?) of de CPU?
Ik heb bewust voor OpenGL gekozen om het zoveel mogelijk een appels met appels-vergelijking te laten zijn. Maar inderdaad, ander besturingssysteem kan van invloed zijn als mede de CPU. Al heb ik een i5 12600KF op stock-snelheid draaien en volgens mij liggen onze CPU's niet heel ver van elkaar qua prestaties en is de invloed daarvan bij Superposition denk ik minimaal.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn