Waarom?
Ik speel al een tijd met het gedacht om een SSD te kopen. Vooral omdat ik hiermee de traagste schakel in mijn computer naar een hoger niveau til. Ik twijfelde eerst tussen de volgende SSD's :
http://tweakers.net/price...rsair-force-f60-60gb.html
http://tweakers.net/price...no-pi60gs25ssdr-60gb.html
Beiden schommelde rond een 155 euro tot ik nog eens een kijkje ging brengen op de site van de lokale PC boer en zag dat de prijzen gedaald waren tot een 139 euro en er de OCZ bijgekomen was aan ¤ 129. Wat prestaties betreft zouden ze ongeveer gelijk moeten zijn dus om een lang verhaal kort te maken, ik ben gekraakt en heb ze gaan halen
Uitpakken en installeren
Waarschijnlijk hebben nog enkele van jullie hetzelfde probleem maar als ik iets nieuws koop dan is het praktisch onmogelijk om die te laten liggen tot ik batterijen voor het fototoestel gevonden heb of uberhaubt het fototoestel in te schakelen. Daarom hierbij de inhoud van de doos maar dan met foto van een
andere website- SSD verpakt in anti-statisch zakje
- 2.5'' to 3.5'' adapter
- Grappig stickertje en installatie en warranty info
*edit*
Ik krijg net in de gaten dat de adapter niet op deze foto staat. Iets verder in de review vind je hier echter wel een foto van dus geen paniek
Indien dit niet toegelaten is (die foto gebruiken) laat dan iets weten.
Betreffende de installatie heb ik een kleine opmerking. Zoals jullie zien zit er bij de SSD een 2.5'' naar 3.5'' adapter. Zeer handig natuurlijk ware het niet dat ik hem zelf niet kan gebruiken. De gaatjes in de adapter komen namelijk niet mooi overeen met de gaatjes in mijn case/HD rack. Ik heb namelijk een Antec P180 Mini en in het bovenste rack zitten de gaatjes te ver uit elkaar. Bij het onderste rack moeten de 3.5'' HD's onderaan vastgevezen worden en het adaptertje heeft enkel aan de zijkant gaatjes. Dus daarom bij deze de afstand tussen de gaatjes
Ik heb het uiteindelijk makkelijk kunnen oplossen door gewoon het onderste HD rack te gebruiken en daar de SSD vast te maken door ze met 2 schroefjes in de zijkant van een gaatje te klemmen. Ze zit goed vast en weegt praktisch niks dus loskomen zal ze niet doen.
Specs
Size: 99.88 x 69.63 x 9.3 mm
Operating temp: 0°C ~ +70°C
Max Performance Read up to: 285 MB/s
Max Performance Write up to: 275 MB/s
Sustained write up to 250 MB/s
Shock Resistance: 1500G, 0.5ms
Vibration: 20G Peak, 10~20KHz with 3 axis
MTBF: 2 000 000 hrs
Benchmarks en gebruik
Ik ben natuurlijk begonnen met het herinstalleren van Windows 7. Dit heeft een kleine 15 minuten geduurd vanaf een DVD. Hierbij zit een paar keer rebooten bij in dit wil dus zeggen wachten op de BIOS, "Druk op een toetsen om op te starten van de CDROM", enkele gegevens invullen, ...
Zodra Windows geļnstalleerd was heb ik nog wat andere software geinstalleerd en enkele benchjes gedraaid. Natuurlijk pas na installatie van chipset drivers, Intel RST, ... Wat ik ook gedaan heb is hibernate uitschakelen en systeem herstel. Ik gebruik geen van beiden en aangezien ik nu max 55,7GB ter beschikking heb is elke GB gespaard eentje gewonnen
Windows 7 prestatieindex
ATTO
ATTO van mijn oude schijf
Crystal Disk Mark
Als er iemand scores ziet die veel te laag zijn aarzel dan niet om iets te laten weten Meer benches op aanvraag.
Wat gebruik betreft lijkt alles zeer vlot te gaan. Openen van programma's gaat snel, installaties zeer vlot.
Voorbeeldje van een kopieeractie van mijn 500GB WD HD naar de SSD:
Conclusie
Al bij al ben ik zeer tevreden over mijn aankoop en ik hoop natuurlijk dat dit zo blijft. De snelheid is volgens mij zoals het hoort. De schijf is onhoorbaar maar aangezien ik hier nog 3 andere schijven insteken heb en een fan hier en daar is dit minder van belang. Indien jullie graag meer benchmarks wensen dan zal ik het wel horen.
Ik hoop dat men eerste review min of meer is zoals het hoort
Update 23/06/2012
Ik heb net de snelheden nog eens gemeten met Crystaldiskmark. De schijf staat momenteel voor 90% vol en wat de snelheden betreft lijkt alles nog in orde.
De schrijfsnelheid is 1/3 lager maar ik vermoed dat hier een logische verklaring voor is. Heeft dit te maken met het feit dat ze zo vol staat? Of misschien omdat ik de schijf nu al een tijdje gebruikt heb?
Gebruikt in combinatie met:
