QNAP TS-435XeU, zonder harde schijven

Wilde een zuinige Rack mounted NAS. Allereerst als naast mijn Synology (DS1618+) en eventueel ter vervanging.
Die Synology vreet best stroom namelijk. Dit is als het ware een poging om op minder stroomverbruik uit te komen.
Wellicht dat ik bepaalde services op deze NAS ga plaatsen (Time Machine, film archief) en bepaalde andere services op de Synology die ik dan alleen aanzet indien nodig. Zoiets, ik ben nog zoekende wat de beste oplossing is.

Moest ook niet te duur zijn (lees: dus niet Synology) Moest ook redelijke hardware specs hebben voor de prijs (lees wederom NIET Synology, 1Gbit poorten nu nog? come on!)

De specs van deze machine spreken voor zich;
-standaard 2 NVME SSD slots (ook als storage gewoon, dus niet alleen als cache --> Synology???)
-standaard 2 FSP+ 10 Gbit poorten (ga nog testen of dat ook echt gehaald wordt)
-standaard 2 2,5 Gb netwerk poorten
-geheugen uit te breiden tot 32GB (1 SODIM) (ga nog testen of apparaat geheugen kritisch is)


Server is zuinig (foto 2, inc 250G NVME SSD, geen disks nog) Niet heel snel, dat dan weer wel. Fans spinnen snel op en zijn dan luidruchtig (3 stuks). Ga nog kijken of ik dat minder kan krijgen met Noctua fans ipv stock fans.
De standaard fans draaien nu nog op krap 4000 toeren en dat is echt te veel. Dan worden ze lawaaierig. En ja je kan de fans vast zetten op een toerental (hallo Synology, luisteren jullie) maar dan heb je wel risico van oververhitting dus dat moet je goed testen/monitoren.

Met ander woorden best tevreden software is wel... anders dan DSM (Synology)
Ik zou zeggen minder intuïtief en ik vind ook minder mooi, minder gelikt.
Daarbij moet ik wel zeggen dat ik eigenlijk de software van Synology ook nogal... gedateerd vind in looks.
Wel beter doordacht en makkelijker in gebruik.

Waar ik eigenlijk nog op zit te wachten is betaalbare grote (zeg 8TB en grotere) 2,5" SSD's
Dan is deze server helemaal zuinig en stil te krijgen. Maar goed voor de toekomst zullen we maar zeggen.