Nvidia Quadro FX 580

Als benchmark zou ik Specviewperf 11 64bit gebruiken, dat is de benchmark voor dit soort kaarten.

Nvidia heeft die benchmark ook gebruikt om de prestaties van haar nieuwe Quadro kaarten te testen, zoals je kan zien in de product comparison tabel van oktober 2010 van de Quadro kaarten.

Specviewperf 11 test de DCC en CAD prestaties op basis van een aantal benchmarks met de volgende programma's:

Lightwave 9.6
EnSight 8.2
Pro/ENGINEER Wildfire 5.0
Siemens Teamcenter Visualization Mockup Viewset
CATIA V5 R19
Maya 2009
Solidworks 2009 SP2
Siemens NX 7

Je zou eventueel ook nog wel een 3DMark Vantage score kunnen posten, maar voor dit soort kaarten is dat eigenlijk totaal niet relevant.

Overigens raad ik iedereen af om deze kaart te kopen, of eigenlijk alle oude Nvidia Quadro FX kaarten (X800 en X80 series). Ze zijn namelijk zwaar overpriced als je kijkt naar de prestaties. Verder ondersteunen ze geen OpenGL 4 en ook geen DirectX 11.

Ik zou of naar de nieuwe Quadro kaarten kijken of naar de ATI FirePro vX800 kaarten die in april zijn uitgebracht.

De Quadro 600 is niet veel langzamer dan de Quadro FX 1800 en de Quadro 2000 is sneller dan de Quadro FX 3800 en in sommige gevallen zelfs sneller dan de FX 5800.

Ik zou dus in het budget segment voor de Nvidia Quadro 600 of de Ati FirePro v4800 gaan, en in het midden segment zou ik voor de Nvidia Quadro 2000 of de Ati FirePro v5800 gaan. In het hoge midden segment / lage high-end segment Nvidia Quadro 4000 of ATI FirePro v7800.

Het is met de nieuwe Quadro kaarten alleen nog even wachten op prijzen in Nederland. De 4000 staat bij Newegg voor $780 en bij Amazon.com voor $765, ondanks de hoge euro t.o.v. de dollar zou ik de 4000 niet onder de €700 in Nederland verwachten (ook vanwege het hoge BTW tarief in Nederland). Hardware.info beweerde dat de Quadro 2000 ongeveer €450 gaat kosten in Nederland en de Quadro 600 rond de €150. De 2000 heeft dan dus een betere prijs/prestatie verhouding dan de 4000 en de 600 weer beter dan de 2000. Pas als de 2000 meer dan €550 gaat kosten heeft de 4000 een betere prijs/prestatie verhouding (als die inderdaad ongeveer €700 gaat kosten in Nederland), want de 4000 is zo'n 25~30% sneller dan de 2000.

Verder moet je je altijd afvragen hoeveel rekenkracht je nodig hebt met dit soort kaarten. Veel CAD programma's gebruiken de videokaart (als dat een prof kaart is voor CAD/DCC) alleen maar voor het renderen van de viewport (wat je op het scherm ziet). Al het andere renderwerk wordt vaak door de CPU gaan.

Het hangt heel erg af van de programma's die je gebruikt, de functies die je gebruikt en de complexiteit van je modellen (features per part en parts per assembly, of vergelijkbaar). In veel gevallen zal je aan de 600 of de 2000 wel genoeg hebben, of de firepro 4800 of 5800.

Ik zou dus voordat je zo'n dure kaart koopt eerst kijken welke functies van de programma's die je gebruikt de videokaart gebruiken.

Er is natuurlijk nog meer in de wereld dan alleen CAD en DCC, je kan deze kaarten natuurlijk ook voor GPGPU toepassingen gebruiken, alleen is het daarvoor lang niet altijd noodzakelijk om een professionele kaart te kopen. Veel programma's op dat vlak kunnen ook prima met een gamekaart af, die een stuk betere performance per euro geeft