WD Gold, 4TB (255MB/s)

Vijf 4TB WD Gold schijven 15936 uur (bijna twee jaar) geleden in mijn NAS geïnstalleerd om de (toen) ruim 6 jaar oude 2TB WD Red schijven te vervangen, de capaciteit te verdubbelen en de prestaties iets te verbeteren. Dat laatste is niet merkbaar gelukt, maar dat kan ook aan de inmiddels ook niet meer zo nieuwe DS 1513+ liggen waar ik ze heb ingestoken. Ze zijn tijdens lees/schrijf acties iets luidruchtiger dan de oude REDs, verder was er geen duidelijker verschil - ik heb ze vervangen door middel van on-line hot-swaps; het RAID 5 volume moest dus 5x gerepareerd worden en ja, toen werd het geluid toch duidelijk steeds een stuk luider - tijdens normale operatie merk je hier niet veel van.

Qua prestaties in die Synology DS1513+ met 5 schijven in RAID 5, 2x 1Gb iSCSI, seq RW =210/200 MB/s; rnd 4k32 69/61 (Crystaldiskmark 8.0, 64MiB) dit is niet echt hoger net de REDs, de seq hing zo rond de 180, 4k32 was eerder net iets hoger in de REDs, maar dat kan ook aan een oudere versie van de benchmark liggen. Zonder de dubbele netwerk lijn ligt de seq read performance zo rond de 115 MB - gelimiteerd door het netwerk dus.

Ze worden een wel een graad of 4-5 warmer dan de oude REDs - dit is op zich geen probleem (temperatuur zo rond de 33 graden) maar dit geeft vooral aan dat ze fors meer energie gebruiken dan de REDs (een kleine 50% meer, schat ik). De REDs functioneerden zo'n 9 graden boven de omgeving temperatuur, deze dus zo'n 14 graden, ik gebruik voor warmte overdracht (in Watt) de volgende formule Q=U*A*(T-Tomgeving), en neem aan dat U*A tussen de REDs en de Golds niet echt verschilt. In een NAS met 5 schijven die altijd aanstaat is dit toch een factor.

Eigenlijk zijn dit maar saaie zaken, en ik zie of merk nooit iets van het bestaan van deze schijven - ik denk dat dit het beste compliment is. Ik kijk er nu even naar omdat ik kijk naar opties om de 8 jaar oude NAS te vervangen.