Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH6 (82L5005TMH)

Samenvatting

Een goede laptop voor een breed scala aan use cases, zeker als je de paar honderd gram extra ten opzichte van de 14 inch versie een goede uitruil vindt voor meer schermruimte. Dit beeldscherm is ook meteen het voornaamste pluspunt; in combinatie met een rappe CPU maakt dit de laptop voor bijvoorbeeld fotobewerking goed geschikt. Een 16:10 beeldverhouding en een prima setje aansluitingen maakt de laptop voor veel kantoorgebruikers ook een goede keus, al is de CPU voor pure office enigszins overkill. Veel andere onderdelen zijn gewoon prima. Niet geweldig, maar goed genoeg voor dagelijks gebruik. Als je de laptop ook nodig hebt voor modernere games of zaken als CAD, dan kun je uiteraard beter iets meer besteden aan de versie met een losse GPU.

Waarom deze keuze

Ter vervanging van mijn oude bakbeest van een laptop was ik op zoek naar een nieuw model dat hopelijk weer minimaal 4, 5 jaar mee kan. Hoewel ik ook een desktop heb, gebruik ik mijn laptop vrij veel om op kantoor te werken. Voor de gewone office taken heb ik vaak meerdere vensters tegelijkertijd open staan, waarvoor ik 14 inch vaak net te klein vind. Omdat ik soms lange uren achter het scherm zit en daarnaast nog wel eens foto's bewerk (hoewel vooral op desktop), stond een goed beeldscherm van >15 inch boven aan wensenlijstje.

Daarnaast draai ik met enige regelmaat python scriptjes. Grotere opdrachten zoal het trainen van modellen gaan naar het rekencluster, maar zo nu en dan lokaal wat kunnen prutsen met kleinere datasets is zeker fijn. Een behoorlijke CPU met 16GB RAM was daarom een must.

De lenovo ideapad 5 en legion 5 modellen kwamen al snel vrij hoog op het lijstje te staan. De 16:10 verhouding leek mij prettig voor tekstverwerking en browsen en dit model specifiek was door het ontbreken van een dedicated videokaart nog 150 euro goedkoper. Op moment van schrijven is dat verschil nog maar 100 ekkies; in dat geval zou ik niet weten of het de besparing waard is, maar voor mijn use-case leek dit me voldoende. Via coolblue aangeschaft en snel in huis.

In gebruik

Door de eis van een groter beeldscherm was meteen al duidelijk dat draagbaarheid niet de sterkste kant van deze laptop zou zijn. Licht kan dit model dan ook niet genoemd worden, maar 2 kilo met oplader is prima rond te sjouwen -- en zeker fijner dan de bakbeesten die progammeerders van weleer rondsleepten. De bezels zijn bovendien aan de zijkanten vrij smal. Het beeldscherm zelf is wat mij betreft het extra gewicht zeker waard: scherp, ontspiegeld en met een goede kijkhoek. De helderheid is goed voor binnen en werkbaar buiten in de zon. Kleuren zijn -- voor zover met het blote oog te beoordelen -- vrijwel gelijk aan mijn goed gekalibreerde monitor. Let wel op: dit model heeft een 60Hz beeldscherm; sommige andere modellen, waaronder die van vele testers, hebben een 120Hz variant.

Door de 16:10 verhouding is er bovenaan het toetsenbord ruimte voor een speaker. Op zich is het fijn dat die naar boven gericht is, maar voor veel meer dan video bellen zou ik 'm niet gebruiken: het geluid kan weliswaar hard maar is vrij schel.

De ingebouwde microfoon en webcam zijn niet opmerkelijk, maar doen het op zich prima. In goed licht en een rustige omgeving is een zoom gesprek goed te doen. De gezichtsherkenning via de webcam en ToF sensor is bovendien onverwacht prettig. Als ik mijn stoel ga zitten, ben ik al ingelogd tegen de tijd dat ik mijn handen op het toetsenbord heb liggen.

Het toetsenbord heeft een prima aanslag, met een vrij zachte maar duidelijke 'klik'. De media toetsen bovenaan het numpad zijn een prettige toevoeging en de functietoetsen op de F-rij zijn goed uitgedacht. Witte LEDS die hoog, laag of uit kunnen worden gezet zijn inmiddels vrijwel standaard en ook hier aanwezig. Het trackpad is OK, maar niet om over naar huis te schrijven. Windows gestures werken prima. Persoonlijk mis ik de middelste muisknop, maar dit is tegenwoordig op vrijwel geen enkele laptop meer te vinden.

Aansluitingen zijn verder prima geregeld: een HDMI en twee keer USB-c rechts, waarvan een dient als oplaadpoort, en links twee keer USB A plus een kaartlezer -- voor de creatievelingen onder ons een prima toevoeging. Bluetooth en WiFi werken verder naar behoren.

Tot zo ver is eigenlijk alles in orde. Het enige grote nadeel voor mij persoonlijk is de oplader. Het meegeleverde 95W exemplaar is weliswaar een handzaam formaat en instaat om de accu in een uur vol te pompen, maar het maakt daarbij ook zo nu en dan piepende en krakende geluiden. In eerste instantie dacht ik aan een fabricage fout. Na omruilen (geen probleem bij coolblue gelukkig) had de tweede versie echter exact hetzelfde probleem. Het lijkt zich vooral voor te doen als de accu al enigszins is opgeladen en de computer zelf onder enige load draait. Niet continu dus, maar zeker hard genoeg om storend te zijn.

Als de laptop niet aan de oplader ligt, hangt de accuduur erg af van zowel de scherm helderheid als de belasting. Na twee uur hard rekenen wil je eigenlijk wel weer op zoek naar een oplader. Deze ochtend heb ik de PC wat minder heftig gebruikt, maar het scherm wel op 90%. Na tweeënhalf uur op het "balanced" power plan heb ik dan nog 40% batterij over. Notebook check testte een andere uitvoering van de ideapad 5 pro en kwam met het scherm vol aan op 7 uur uit, wat voor alleen browsen aardig realistisch lijkt. Met het scherm laag (wat ik in de praktijk nooit doe) halen ze zelfs 12 uur. In mijn ervaring haal ik een treinreis makkelijk, maar een kantoordag niet, dus de oplader blijft in de tas, wat bij een deel van de (toegegeven vaak duurdere) competitie niet altijd nodig is.

Tot slot nog de fans. Die staan bij ligt gebruik gewoon uit of laag, maar als de belasting een beetje op loopt beginnen ze aardig te blazen. Op zich niet verwonderlijk, maar de toonhoogte van deze fans specifiek is wel wat storend. De fans draaien denk ik op een erg hoge RPM, waardoor het geluid hoger klinkt dan ik van mijn vorige laptop gewend was. Als ik zware berekeningen aanzet wordt het volume ook nog eens zo hoog dat ik me genoodzaakt voel om mijn excuses aan mijn collega's te maken.

CPU en benchmarks

Over de CPU heb ik eigenlijk weinig te klagen. Fotobewerking in CaptureOne gaat prima. Python scriptjes draaien prima -- lineaire regressie naar een kleine duizend datapunten plotten is zo gepiept. Al met al kan deze ideapad goed mee komen met mijn desktop pc waar een AMD Ryzen 5 3600 in zit, al draait die wel een stuk stiller en koeler.

Om de CPU te testen heb ik cinebench 23 gedraaid en kom met 1350 punten single core en 8923 multi core uit op scores die erg vergelijkbaar zijn met de door tweakers geteste Yoga Slim 7 pro met dezelfde 5600h processor en ook vergelijkbaar met mijn desktop. In de multi-core test wordt de CPU wel erg warm: in eerste instantie gaat de boost aan en vraagt de CPU zo'n 60 Watt, wat de temperatuur tot 90 graden doet oplopen. Als de CPU daarna terug valt op de base van 45 Watt is de temperatuur nog altijd 80 graden (CPUID HWMonitor Node 0 temperatuur) en blijft daar vrij stabiel hangen. Thermal throttle heb ik hier niet getest, maar was voor andere tweakers geen probleem, dus hoewel de fans veel herrie maken, lijken ze de boel aardig koel te kunnen houden.

De Passmark 10 set van tests laat een gelijksoortig beeld zien. De overall score van 5045 punten is prima maar niet geweldig, maar dit komt vooral door het GPU gedeelte: de CPU haalt met 16740 iets minder dan gemiddeld voor deze processor, maar dit is nog steeds netjes; 2d graphics is met 762 pt niet onverdienstelijk; 2365 pt voor 3d graphics is echter niet te vergelijken met een dedicated GPU. Met 2407 punten voor memory mark lijkt ongeveer wat je mag verwachten van de dual channel 16GB @3200 MHz -- voor eigenlijk alle toepassingen snel genoeg. De SSD tot slot is een positieve verrassing met 25153 punten -- ergens tussen de samsung 970 evo en de oudere 960 evo in.

De op de CPU geïntegreerde GPU is voor echt gamen natuurlijk niet geschikt. Zeker niet omdat er aardig wat pixels op het beeldscherm zijn aan te sturen. Desondanks toch even een praktijktestje gedraaid met twee oudere games. Assassins Creed Origins start in eerste instantie met de graphics op "high". Framerates komen nouwelijks boven 10 fps uit. Na een restart met graphics op "very low" wordt het met tegen de 20 niet heel veel beter. De Halo Reach campaign via Steam blijft op de originele graphics settings meestal boven de 30 fps en is daarmee aardig te spelen, maar verwacht geen stotter-vrije ervaring. Persoonlijk zou ik het op deze PC bij simpele platformers en retro games houden.

Voor de rest bevestigen de benchmarks mijn praktijkervaring: een laptop die nog aardig wat jaren mee moet kunnen, zolang je niet te veel van de GPU vraagt.