Ik gebruik twee van deze AP's nu een jaar en heb een half jaar terug een derde bijgekocht om een laatste dead zone te verhelpen. Setup:
- 3 x EAP620 HD (hardwareversie V1)
- TP-link PoE+ switches (TP-SG2008P en TL-SG105PE)
- Omada controller op een Raspberry Pi 4
Wireless clients zijn hoofdzakelijk laptops (met Intel AX200 of Intel 8260 netwerkkaarten) en smartphones / tablets.
Ik ben erg tevreden over de robuustheid van het draadloze netwerk en de range van de AP's. 802.11k/v werkt zoals verwacht - switchen tussen AP's gaat rap. Ook band steering naar 5 GHz werkt naar behoren. De aanwezigheid van WPA3 is welkom, maar is alleen beschikbaar in combinatie met WPA2. Dit is (vooralsnog) geen probleem, gezien het aantal clients dat nog geen WPA3 ondersteunt en daarom WPA2 nodig heeft. Beheer kan individueel via een web-interface, maar het is ook mogelijk de AP's centraal te beheren met Omada Controller. Op je eigen netwerk kan dit met een OC200/OC300 device of een Windows/Linux-server met Omada Controller software. Als alternatief kan je gebruik maken van het cloud-portal van TP-Link.
Tip: Omada Controller is 32-bit software, maar i.i.g. onder Linux vereist deze een aantal andere softwarepakketten in specifieke versies waardoor uiteindelijk een 64-bit omgeving nodig is. Bij de Raspberry Pi is het zodoende nodig om het standaard 32-bit Raspbian te vervangen door een 64-bit OS. De Omada Controller software is onofficieel (d.w.z. niet aangeboden door TP-Link zelf) als Docker-container beschikbaar, wat in mijn geval uitstekend werkt.
De geadverteerde thereotische maximumsnelheiden met de EAP620 HD zijn 574 Mbit/s op 2.4 GHz en 1201 Mbit/s op 5 GHz. Mijn bevindingen in de praktijk op 5 GHz met WPA3-Personal zijn als volgt:
- Bij file transfers met een NAS worden snelheden van ca. 400 Mbit/s uplink en ca. 800 Mbit/s downlink behaald. Hierbij moet gezegd worden dat de NAS waarschijnlijk de beperkende factor is aangezien de hard disks in de NAS niet de snelste zijn.
- Bij een test met iPerf3 met de Raspberry Pi 4B werd een snelheid van 1.03 Gbit/s behaald.
Aangezien zowel de gebruikte switches als de RPi 4 enkel over Gigabit ethernetpoorten beschikken is 1.03 Gbit/s het maximaal haalbare en is het logisch dat de spec van maximaal 1201 Mbit/s op 5 GHz niet wordt gehaald. Wel moet ik opmerken dat de spec van 1201 Mbit/s sowieso niet realistisch is, aangezien de 620HD zelf ook 'slechts' een Gigabit ethernetpoort heeft. Deze spec voelt hiermee wat misleidend aan.
Sir Dancelot merkt in zijn review terecht op dat het aantal 5 GHz bands beperkt is. Alleen U-NII-1 (kanaal 36-48) wordt ondersteund. U-NII-2 (de DFS-kanalen) ontbreekt. De reden hiervoor is mij niet duidelijk. U-NII-2 is naar ik verwacht weliswaar lastiger om te implementeren, maar er zijn wel andere AP's die deze bands gebruiken dus dit zou geen belemmering hoeven te zijn. Overigens geeft TP-Link in een forumpost aan dat ondersteuning voor DFS-kanalen komt in Q2 van dit jaar, maar dat is natuurlijk een kwestie van 'eerst zien, dan geloven'. De 802.11ac EAP-modellen van TP-Link ondersteunen voor zover ik weet momenteel ook geen DFS-kanalen.
Vanwege het beperkte aantal 5 GHz kanalen geef ik als eindoordeel 'slechts' een 4 i.p.v. een 5.
Update 2021-11-04: TP-Link heeft gisteren eindelijk nieuwe firmware gereleased voor de EAP620 en EAP660 modellen met hardwareversie V1. Een van de nieuwe features is dat de DFS-kanalen beschikbaar zijn, nl. kanalen 52 t/m 64 (U-NII-2A) en 100 t/m 128 (een deel van U-NII-2C). Om deze reden heb ik het eindoordeel opgewaardeerd van een 4 naar een 5.
Update januari 2022: Ik heb het idee dat het AP de laatste tijd sneller is dan voorheen. Zodoende heb ik eerdere benchmarks herhaald en mijn bevindingen geüpdatet. Inderdaad krijg ik betere resultaten dan eerder. Ik weet niet of dit het gevolg is van de nieuwe firmware of een wijziging in de client (zoals bijv. een nieuwe driver voor de Intel AX200).
Gebruikt in combinatie met:
:fill(white):strip_exif()/i/2003968540.jpeg?f=thumbsmall)
/u/172175/crop5fab02e55e7d4_cropped.png?f=community){kind=small}